Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в заем денежные средства в размере 50 000 рублей, которые ФИО2 обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. 

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в заем ответчику по расписке 200 000 рублей, которые последний обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Также ДД.ММ.ГГГГ он передал в заем ответчику по расписке 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет уплаты долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежную сумму 46 000 рублей на банковскую карту его тестя ФИО4 Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вернул 33 000 рублей. В общей сумме ответчиком было перечислено 139 000 рублей в счет уплаты долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что перечисленные денежные средства направлены по договоренности сторон в счет погашения долга в размере 250 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств. 

На день подачи искового заявления общая сумма задолженности ответчика перед истцом по распискам составляет 311 000 рублей. 

Просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 111 000 рублей, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 361,21 рублей, проценты на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 527,58 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не отрицал того обстоятельства, что ответчик перечислил ему двумя платежам в счет погашения долга на банковскую карту его тестя ФИО4 4200 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 не признал, просил отказать в их удовлетворении, суду пояснив, что он дважды брал займ у истца на сумму 200 000 рублей и 250 000 рублей, при этом денежные средства ФИО1 верн

<

адрес> о возврате денежных средств у истца не отбирал, поскольку находился с ним в доверительных отношениях. 200 000 рублей, занятые в мае 2015 г., возвратил истцу практически сразу - в июне 2015 года единым платежом. 250 000 рублей возвращал частями. Согласно выписке движения денежных средств по счету, помимо указанных истцом сумм, он перечислил на банковскую карту его тестя ФИО4 еще 4200 рублей двумя платежами. Указал также, что 56 800 рублей передавал истцу наличными, однако, письменных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства не имеет. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В подтверждение заключения договора займа ФИО2 выдана расписка о получении денежных средств, в которой также указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул денежные средства в размере 50 000 рублей (л.д. 9).

Кроме того, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Представленные истцом доказательства подтверждают факт заключения договоров займа между сторонами и его условия.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ вернул в счет уплаты долга денежные средства ДД.ММ.ГГГГ - 46 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 33 000 рублей, в общей сумме 139 000 рублей, что также подтверждается выпиской по лицевому счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1110478 на имя ФИО4 

С учетом произведенных платежей сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 111 000 рублей. 

Из пояснений ответчика и выписки по счету (л.д. 43) следует, что в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он также перечислил на счет тестя истца ФИО4 денежные средства в общей сумме 4 200 рублей двумя платежами по 2 100 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Истец указанные ответчиком обстоятельства в судебном заседании не оспаривал. 

Согласно представленной ответчиком выписке по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО4 переведены денежные средства в сумме 2 100 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 рублей (л.д. 43).

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 800 рублей (111 000 – 4 200). 

Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом по договорам займа ввиду возврата суммы долга по ним, суд отклоняет, исходя их следующего

В силу положений ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно положениям ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Вместе с тем, факт погашения задолженности по указанным договорам займа какими-либо допустимыми и достаточными доказательствами не подтвержден. При этом ответчик указывал, что таковые доказательства отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы задолженности в размере 200 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 106 800 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная ФИО2 в материалы дела аудиозапись его разговора с ФИО1 не является доказательством того, что ФИО2 в действительности исполнил обязательства по возврату суммы долга перед ФИО1

Какие-либо доказательства возврата истцу задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлены. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, суд полагает, заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 800 рублей подлежат удовлетворению. 

По правилам п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанной норы в редакции, действующей на момент вынесения решения в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 39 указанного Пленума отражено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку ФИО2 денежные средства по договорам займа до настоящего времени не возвращены, суд полагает правомерным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по ставкам Банка России, действовавшим в спорные периоды.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом) по произведенному судом расчету составляет 47 312,48 рублей.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

200 000

02.10.2015

14.10.2015

13

9,21%

365

656,05

200 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

1 631,01

200 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

1 380,82

200 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

668,82

200 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

941,64

200 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

1 066,94

200 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

1 327,87

200 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

1 396,12

200 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

1 488,20

200 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

1 179,67

200 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

1 256,67

200 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

670,71

200 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

2 811,48

200 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

5 683,06

200 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

4 657,53

200 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 923,29

200 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

2 432,88

200 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

4 487,67

200 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 956,16

200 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

2 215,07

200 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

2 378,08

200 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 726,03

200 000

26.03.2018

18.06.2018

85

7,25%

365

3 376,71

Итого:

991

8,72%

47 312,48

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 106 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом) по произведенному судом расчету, размер процентов составляет 33 552,67 рублей.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

250 000

02.11.2015

16.11.2015

15

0

-

9,02%

365

926,71

250 000

17.11.2015

14.12.2015

28

0

-

9%

365

1 726,03

250 000

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

7,18%

365

836,03

250 000

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

7,18%

366

1 177,05

250 000

25.01.2016

18.02.2016

25

0

-

7,81%

366

1 333,67

250 000

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

9%

366

1 659,84

250 000

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,81%

366

1 745,15

250 000

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

8,01%

366

1 860,25

250 000

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

7,71%

366

1 474,59

250 000

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

7,93%

366

1 570,83

250 000

15.07.2016

30.07.2016

16

0

-

7,22%

366

789,07

204 000

31.07.2016

31.07.2016

1

46 000

30.07.2016

7,22%

366

40,24

204 000

01.08.2016

03.08.2016

3

0

-

10,50%

366

175,57

144 000

04.08.2016

01.09.2016

29

60 000

03.08.2016

10,50%

366

1 198,03

111 000

02.09.2016

18.09.2016

17

33 000

01.09.2016

10,50%

366

541,35

111 000

19.09.2016

29.09.2016

11

0

-

10%

366

333,61

108 900

30.09.2016

01.11.2016

33

2 100

29.09.2016

10%

366

981,89

106 800

02.11.2016

31.12.2016

60

2 100

01.11.2016

10%

366

1 750,82

106 800

01.01.2017

26.03.2017

85

0

-

10%

365

2 487,12

106 800

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

1 027,04

106 800

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

1 299,16

106 800

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

2 396,42

106 800

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

1 044,59

106 800

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

1 182,85

106 800

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

7,75%

365

1 269,90

106 800

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

921,70

106 800

26.03.2018

18.06.2018

85

0

-

7,25%

365

1 803,16

Итого:

960

143 200

8,71%

33 552,67

Вместе с тем, с учетом заявленных истцом требований, применительно к положениям ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 527 рублей 58 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 996 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 312 рублей 48 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 527 рублей 58 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 996 рублей 40 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.