К делу № 1-66/2021г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 14 июля 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Каспари В.Р.

защитника - адвоката Бадикова Р.Р., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>

подсудимой ФИО1 

при секретаре Мирутиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: Краснодарский 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 час. 30 мин. 27.05.2020 до 00 час. 30 мин. 28.05.2020, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО33. находились в помещении комнаты № 51, расположенной по адресу: Краснодарский 

<

данные изъяты> где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на причинение смерти ФИО2

Находясь в помещение 

<

адрес> в период времени с 23 час. 30 мин. 27.05.2020 до 00 час. 30 мин. 28.05.2020, более точное время следствием не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО34 умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО36 и желая этого, вооружилась хозяйственным (кухонным) ножом, который лежал на столе в помещении комнаты № 51 умышленно нанесла ФИО35 два удара в область грудной клетки слева. 

Всеми своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинила ФИО37 следующие телесные повреждения: 

- проникающее колото-резаное ранение груди: рана на передней поверхности груди слева в области проекции 5-го межреберья, в 7,5 см от средней линии; раневой канал направлен строго спереди назад, проходит в 5-ом межреберье в левую плевральную полость, затем в полость сердечной сорочки, и через нижнюю часть передней стенки левого желудочка сердца в его полость, где слепо заканчивается; левосторонний гемоторакс (800 мл), гемоперикард (400 мл), квалифицируется, как повлекшее за собой тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни), находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; непроникающее колото-резаное ранение груди: рана на передней поверхности груди слева в области проекции 5-го ребра, в 9 см от средней линии; раневой канал направлен спереди назад и слегка справа налево, проходит в мышечной ткани в области 5-го ребра, где слепо заканчивается, и само по себе, при жизни, квалифицируется как повлекшее за собой легкий вред здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья длительностью не свыше 3-х недель);

Смерть ФИО38 наступила в ночь с 27 на 28.05.2020, более точное время следствием не установлено, в помещении комнаты № 51, расположенной по адресу: 

<

адрес> в результате проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, приведшего к острой кровопотере в сочетании с тампонадой сердца кровью, излившейся в полость сердечной сорочки.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом не преступлении признала, и пояснила, что с супругом они развелись в 2017 году. Перед случившимся они проживали вместе. Приехали в сентябре 2019 года по рекомендации ее лечащих врачей, так как у нее серьезное заболевание ревматрозный полиартрит и артроз 3,4 стадии. Она часто лежала в больнице, ничего не помогало и поэтому приняли решение уехать, чтобы поменять климат. Её родственники проживают на территории Сочи и предложили устроить ее супруга на работу. ФИО3 и ее супруг сняли жилье на берегу моря. Работали, муж работал на Красной поляне. Когда начался карантин, ФИО3 отправили в отпуск с сохранением заработной платы. Отношения с супругом были нормальные, но временами у него бывали вспышки агрессии, он всегда работал, но после работы выпивал. Квартира у них очень маленькая, сколько квадратов сказать не может, вмещалась только кровать, столик маленький, проход маленький и душевая. Во время пандемии они 2 месяца сидели дома, и у супруга началась депрессия, был страх заразиться болезнью. Потом они решили уехать в Уфу, купили билеты на 02 июня 2020 года. Супруг поехал на Красную поляну, вечером приехал очень раздраженный, на что она спросила: «уволился?» он сказал: «да и швырнул ей деньги». Далее начал возмущаться, то, что не платят, он ничего не зарабатывает, раскидал вещи, и у ФИО486 появилась агрессия, он начал ее оскорблять, в связи с чем она ударила его по губам, а он схватил ее за руку за спиной после чего она опрокинулась на кровать, а он запрыгнул на нее, зажав коленями, и положил подушку на лицо. Она отрывала подушку, отталкивала его, пыталась вырваться, в голове у нее был какой-то звон, рукой стукнула об стол, что-то схватила со стола, возможно это был нож, потому как они собирались ужинать, но точно не может сказать. Потом вдруг легче стало, подушку скинула, вздохнула, какая-то тень и она потеряла сознание. Как нанесла удар ножом, не знает. В тот момент, когда она спала, к ним никто не заходил, спит она крепко. Утром она встала и увидела, что он лежит на животе в душевой, как будто спит, крови не было, немного крови было только около дивана в комнате, которую она вытерла тряпкой, нож лежал около его правой руки, на котором следов крови она не заметила, сполоснув его, она убрала его в стол. Далее она ему начала говорить: «вставай, вставай», пыталась его разбудить. Она его не переворачивала. С момента, как она его обнаружила и до того момента как она начала осознавать, что он не издает признаки жизни прошло немного времени, далее у нее был ступор, она звонила маме, потом какие-то люди появились, сестра, сестре она не звонила, наверное ей мама позвонила. Им ничего не говорила и про инцидент тоже не говорила. Сколько времени прошло после того как вызвали скорую помощь и полицию сказать не может, потому как была в шоковом состоянии. Тело какие-то люди увезли в морг. Когда приехали в морг, то врачу она сказала, что подозревает у него инфаркт, так как он много нервничал, что врач записал в журнал. Врач сказал, результаты вскрытия сообщат позже. Потом ей позвонили, в этот момент она ничего не понимала, приехали, посадили в машину и объявили, что у него ножевые ранения в сердце. Она этого не помнила. Показывала ли она сотрудникам полиции обстановку в доме, не помнит. Обстоятельства своих показаний и обстоятельства проверки показаний на месте не помнит. Следователь долго что-то печатал на компьютере, потом она подписала протоколы. При проверке показаний на месте она была в шоковом состоянии, на данный момент говорит, как было на самом деле. Такие удары как показано на фотографиях она не наносила. Нож, который был изъят, соответствует тому, который она убрала. Тот факт, что она ударила его ножом, она не отрицает, но при событиях, которые описала в данный момент. Тело ФИО3 она не волокла, она проснулась, а он лежал. Никакого мотива и причин у нее не было, она убирала подушку и хотела дышать. Описать, как нанесла удары, не может, так как на лице у нее была подушка. Раскаивается в том, что нанесла ФИО3 удары ножом. То, что давала явку с повинной согласна, но обстоятельства, указанные в протоколе явки с повинной не подтверждает.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО39 допрошенного в зале судебного заседания, который пояснил, что подсудимая является его матерью, а погибший его отцом. Они находились в официальном браке, но потом развелись. До 2012 года он проживал совместно с родителями, были факты ссор, потом женился и они с супругой уехали. Ссоры, которые происходили между родителями, происходили на почве того, что отец то через день, то каждый день после работы выпивал, в запои не уходил и в эти моменты себя не контролировал, из-за чего у них с матерью были конфликты. Мать выпивала только на мероприятиях. Компанию отцу, когда он пил она не создавала, отец выпивал один. Когда происходили скандалы, он видел, что отец бил ее по лицу, но это было только, когда он был выпивший. На конфликтные ситуации в семье она реагировала всегда по-разному и замыкалась и старалась ответить. Спустя какое-то время, когда ФИО4 стал проживать отдельно, он приезжал к ним и видел у матери телесные повреждения в виде синяков, при этом мать говорила, что она ударялась, но он понимал, что это отец делал. Что отец бьет мать, она ему не говорила, но спустя какое-то время, когда он к ним приезжал, у нее были, то перелом руки, то ключицы, на это она сначала говорила, что падала, но потом со слов матери выяснялось, что ее бил отец. Полагает, что именно из-за рукоприкладства со стороны отца брак между ними был расторгнут. После расторжения брака мама уехала к бабушке жить и спустя какое-то время родители снова сошлись. Далее родители переехали в г.Сочи одни, ввиду того, что у матери плохое состояние здоровья, артроз ног и ей нужен был тёплый климат. С момента переезда и до произошедших событий, какие у них были отношения, сказать не может. За это период жалоб со стороны отца либо матери не поступало. Так же ему известно, что у отца были проблемы на работе из-за пандемии и не было денег платить за жилье в связи с чем родители намеривались вернуться обратно в Уфу и взяли билеты на 02 июня, об этом ему сообщила мать. Охарактеризовать мать может с положительной стороны, она была добрая, не вспыльчивая и не эмоциональная, а отца как с положительной стороны, так и отрицательней, был вспыльчивый и можно сказать конфликтный ввиду его тяжелой работы, которая была связана с обслуживанием охранных сигнализаций в г.Уфе. Мать в период проживания в г.Уфа, работала педагогом. О смерти отца стало известно от его тети родной сестры отца, которая ему позвонила и сообщила о смерти отца, после чего он прибыл в Сочи. С матерью в период времени до ее задержания он разговаривал и она сказала, что отец умер, что стало причиной смерти не говорила. О том, что причиной смерти стало убийство, ему стало известно от правоохранительных органов. Материальные, моральные претензии к ФИО3 у него нет, совершить умышленное преступление она не могла, считает, что в ее действиях нет состава ст.105 УК РФ и наказание должно быть минимальным.

- показаниями свидетеля ФИО40 20 июня 2020 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение, раскрытие преступлений. 29.05.2020 ФИО43 с оперуполномоченным ФИО41 проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление обстоятельства смерти ФИО42 который по полученной информации был обнаружен без признаков жизни с колото-резанными ранениями груди по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем в дневное время, примерно с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 29.05.2020, точное время он не помнит, ФИО44 совместно с оперуполномоченным ФИО53 прибыли по указанному адресу. По прибытию на указанный адрес, они поднялись на 5 этаж, к комнате № 51, там была ФИО1, супруга ФИО47 находясь перед входом в ком. № 51, в коридоре, стали расспрашивать ФИО1 о случившемся, и об известных ей обстоятельствах смерти, при этом отрабатывали причастность супруги ФИО45 – ФИО1 к убийству ФИО48 в том числе путем устного опроса ФИО1 В ходе общения с ФИО1, последняя пояснила, что это она сделала, а именно нанесла 2 удара ножом в область груди ФИО51 так как между ней и ФИО46 произошел конфликт, в ходе которого последний угрожал ей причинением телесных повреждений. Указанный разговор слышал сосед с комнаты № 52 – ФИО113 а именно то, как ФИО1 самостоятельно, без какого-либо принуждения, физического, морального, психологического давления, пояснила, что она нанесла 2 удара ножом в область груди ФИО114 После чего ФИО1 изъявила желание написать явку с повинной о совершенном ею преступлений. В связи с чем ФИО1 была доставлена ФИО52. в ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, где в кабинете № 423 ФИО115 принял явку с повинной у ФИО1 Указанный протокол явки с повинной был написан ФИО1 собственноручно, при этом она указала, что в содеянном она раскаивается, протокол написан без какого-либо морального, психологического и физического давления на нее. После чего ФИО1 поставила подписи в установленных местах, указав, что с протоколом она ознакомилась лично, замечаний к протоколу не поступило. ФИО49 показал, что на ФИО50. какого-либо давления не оказывалось, физическую силу в отношении нее никто не применял, протокол явки с повинной был написан ею самостоятельно по собственному желанию и инициативе.

- показаниями свидетеля ФИО55 от 20 июня 2020 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО54 

- показаниями свидетеля ФИО56 от 31 августа 2020 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, примерно с марта 2020 года по настоящее время он проживает в съемной квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес> где ФИО57 проживает расположена на 5 этаже указанного домовладения, с ним по соседству, то есть через стенку расположена комната № 51. В комнате 51 примерно с февраля 2020 года, точную дату он не помнит, стали проживать незнакомые ФИО116. мужчина и женщина, как в последующем ему стало известно, ФИО60. и ФИО1, которые приехали в г. Сочи с целью трудоустройства и дальнейшего проживания. ФИО58 познакомился с ними совершенно случайно, так как они являлись его соседями по комнате, ФИО79 видел их неоднократно в коридоре и на общем балконе у лестницы, стал здороваться с ними, так и произошло знакомство. В каких-либо отношениях с М-выми ФИО59 не состоял, просто был соседом по комнате или этажу. М-вы проживали в комнате № 51 вдвоем. Вход на территорию домовладения осуществляется через металлическую калитку, на которой установлен цифровой код, который известен жильцам домовладения, то есть вход на территорию домовладения не свободный. ФИО117 часто видел М-вых на территории домовладения и на 5 этаже, также они очень часто распивали алкогольные напитки на этаже за небольшим столиком, также ФИО62 предполагает, что в их комнате они тоже распивали алкоголь, так как ФИО118. часто видел М-вых в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в запахе алкоголя от них и иногда шаткой походке. Находясь в комнате № 52 ФИО61 периодически слышал, как в комнате № 51 М-вы конфликтуют между собой, в основном, был голос женский, то есть ФИО1, звуков бьющейся посуды, ударов или криков о помощи ФИО119 никогда не слышал, но четко понимал, что за стенкой, в комнате № 51 происходит бытовой конфликт между М-выми. Доносящиеся звуки из комнаты № 51 слышны были ФИО78 если он находился у себя в помещении санузла комнаты № 52, если же ФИО120 находился просто в комнате № 52, то звуков практически слышно не было. Причин конфликтов происходящих между М-выми ФИО63 не знает, так как разобрать слова, доносящиеся из-за стены он не мог и не вслушивался, так как чужие отношения его не интересуют, но он добавил, что он пару раз слышал, что ФИО1 была недовольна то ли работой, то ли заработной платой ФИО64 и высказывала об этом слова недовольства ФИО121 то есть у них происходил конфликт. ФИО122. никогда не видел, чтобы на видимых частях тела у ФИО1 и ФИО65 были какие-либо телесные повреждения, ссадины, кровоподтеки. На людях М-вы не ругались, ФИО74. такого не видел, вели себя спокойно, тихо, отстраненно. ФИО85 был всегда спокойным, тихим. ФИО1, как показалась ФИО66. более эмоциональная, и она чаще находилась в алкогольном опьянении, нежели ФИО123 возможно в виду особенностей организма. Последний раз ФИО83 видел ФИО84 примерно в 08 час. 30 мин. 27.05.2020, точное время он не помнит, так как на время не смотрел, ФИО67 собрался идти на море и, выйдя на балкон, увидел его, он шел от дома в сторону магазина «Пятерочка», куда именно он шел, ФИО87 не знает. ФИО88. собрался и ушел на море. С моря ФИО89 около 13 час. 00 мин., и занимался своими делами в комнате, отдыхал. Практически целый день ФИО124 провел в комнате периодически выходил в коридор. М-вых ФИО86 не видел. В вечернее время примерно с 20 час. 00 мин, точное время он не помнит, он находился в комнате № 52 один, отдыхал, смотрел фильмы. ФИО68 не мог уснуть примерно до 05 час. 00 мин. 28.05.2020, в связи с чем играл на телефоне, смотрел фильмы. Около 04 час. 00 мин. 28.05.2020 ФИО90 слышал звук воды, то есть открытого крана, напор был сильным, звук доносился из комнаты № 51, звук доносился не менее 10 минут. ФИО125 был удивлен тем, что так поздно включилась вода еще на такой продолжительный промежуток времени. После того как примерно через 10 минут звук воды прекратился, ФИО126 иных звуков не слышал, также он не слышал звуков конфликта, криков о помощи или звука падения тяжелого предмета на пол. ФИО80 в помещение санузла не заходил, и мог не слышать, был ли конфликт в комнате № 51. Ничего подозрительного ФИО127 не слышал. После чего ФИО69. уснул. 28.05.2020 около 14-15 час., точное время он не помнит, ФИО71. собрался на море и находился во дворе домовладения, когда приехал участковый уполномоченный полиции, который спросил, где находится комната № 51, ФИО128 объяснил ему, и спросил, что случилось, на что он ответил, что там умер мужчина, как ФИО73 понял, ФИО81 в комнату не стал подниматься, объяснил участковому, как пройти, а сам пошел на море. Труп ФИО129 не видел. 28.05.2020 ФИО70. ФИО1 не видел. 29.05.2020 около 13 час. 20 мин., точное время ФИО72 не помнит, он проснулся от стука во входную дверь комнаты, открыв дверь, там стоял сотрудник полиции, кто именно, он не помнит, он представился, предъявил служебное удостоверение, но ФИО98 не запомнил анкетные данные. Сотрудник полиции стал расспрашивать ФИО82 об известных ему обстоятельствах смерти ФИО104 и написал со слов ФИО5 объяснения, с которыми ФИО487 ознакомился, и подписал их. После этого ФИО91 вышел в коридор 5 этажа, там ФИО95 увидел, что перед входов в комнату № 51 стояли, как ФИО99 понял, сотрудники уголовного розыска, кто именно он не знает, которые разговаривали с ФИО1 Сотрудники полиции расспрашивали у ФИО1 об обстоятельствах смерти ФИО97 ФИО1 была как будто потерянной, что-то непонятное говорила про себя. ФИО103 стоял недалеко от них и стал прислушиваться в то, что ФИО1 рассказывала, и ФИО92 услышал, как ФИО1 сказала, что это она сделала, ударила ФИО96. ножом, но она не понимает, как, и ей очень жаль. Что еще она говорила, ФИО102. разобрать не смог и его попросили отойти, тогда ФИО109 вернулся к себе в комнату, что было далее, он не знает. ФИО1 вместе с сотрудниками полиции уехала. Тогда ФИО94. понял, что смерть ФИО100. является криминальной, то есть ФИО1 убила ФИО108 ФИО107 добавил, что во время общения с ФИО1, сотрудники полиции какого-либо морального, физического давления на ФИО1 не оказывали, она самостоятельно сказала, что это она сделала, ударила ножом ФИО130 Сотрудники полиции удары ФИО1 не наносили и не кричали на нее. ФИО110 добавил, что он не видел и не слышал, чтобы ФИО93. желал покончить жизнь самоубийством, таких случаев не было. ФИО101 и ФИО1 не рассказывали ФИО106 о каких-либо проблемах и трудностях. Где они работали, ФИО112. не знает, ФИО111 показалось, что они вообще нигде не работают, а только распивают алкогольные напитки. У М-вых не было врагов и недоброжелателей, дом в котором они жили можно сказать положительный и тихий, конфликтных ситуаций не происходило.

- показаниями свидетеля ФИО131 от 31 августа 2020 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, примерно с 01.11.2019 года по настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи. В органах МВД работает с 2006 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений. 28.05.2020 около 12 час. 30 мин., точное время ФИО132 не помнит, он находился на рабочем месте в ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, кода ему от оперативного дежурного, кого именно, он не помнит, поступило сообщение о том, что нужно выехать по адресу: 

<

данные изъяты> повод к вызову «скончался ФИО134». Примерно в 13 час. 00 мин. ФИО135. прибыл по указанному адресу, его встретила ранее незнакомая ему девушка, как в настоящее время ФИО136. известно родственница ФИО1 – ФИО137 которая провела ФИО138. на 5 этаж указанного домовладения к комнате № 51. Подойдя к комнате № 51, дверь в комнату была прикрыта, открыв ее, внутри находилась ранее незнакомая ФИО139 женщина, как в дальнейшем ему стало известно – ФИО1 ФИО1 сидела на разложенном диване, свет в комнате был тусклым, комната мрачной, следов борьбы и волочения не было, но в комнате была неопрятность, валялись вещи, запаха крови не было. ФИО1 была в поникшем состоянии, истерики не было, периодически плакала. В комнате ФИО140 увидел, что из помещения санузла торчат мужские ноги, ФИО141 ФИО1: «Что случилось?», на что она ответила, что ФИО142 вчера, то есть 27.05.2020 в утреннее время ездил по месту работы в пгт. Красная Поляна, чтобы получить заработную плату, после чего вернулся домой вечером весь «взвинченный», на нервах. Со слов ФИО1, ФИО143 был недоволен тем, что ему недодали заработную плату. ФИО144 спросил у ФИО1 о том, каким образом она обнаружила труп, на что она ответила, что проснулась утром около 07 час. 00 мин. 28.05.2020, увидела, что ФИО145. нет в кровати, тогда она оглянула глазами комнату и увидела, что из дверного проема санузла торчат ноги ФИО147., тогда ФИО1 подумала, что ему плохо и он, таким образом, охлаждается и спит, ФИО1 продолжила спать. Примерно в 12 час. 00 мин. ФИО1 заподозрила, что-то неладное, начала будить ФИО146 но последний не подавал признаки жизни. В связи с чем ФИО1 позвонила в «Скорую медицинскую помощь» и в полицию. Также ФИО1 пояснила ФИО148 что при жизни ФИО149 страдал заболеванием сердца. ФИО150. осмотрел место происшествие, в том числе он осмотрел визуально труп, труп лежал на полу на животе, ФИО151 приподнял его, чтобы посмотреть его состояние с передней части, ФИО152 не увидел телесных повреждений и каких-либо пятен вещества бурого цвета, то есть крови на предметах одежды ФИО153. Также ФИО154. не видел в помещение комнаты и санузла следов бурого цвета, ножей на полу. Далее ФИО155. составил соответствующий протокол, опросил ФИО1, после чего вызвал сотрудников морга для транспортировки трупа ФИО2 ГБУЗ «Бюро СМЭ № 2» Адлерское отделение для дальнейшего исследования. Во время указанных событий, ФИО488 не видел следов замывания крови в помещении комнаты № 51, так как в ней тусклый свет и ФИО489 показалось, что смерть ФИО162 не криминальная, также на полу нигде не было каких-либо ножей или предметов похожих на нож, также не было следов крови на одежде ФИО166 и ФИО1 ФИО1 не говорила ФИО161 что она замывала или вытирала кровь, также не говорила, что она убрала нож с пола. О том, что ФИО164. мог совершить суицид и о том, что ранее у него были суицидальные попытки она ФИО165., ничего не рассказывала. Также ФИО1 ФИО160В. ничего не сказала, о том, что к ним кто-то мог зайти и убить ФИО163

- показаниями свидетеля ФИО167. от 25 августа 2020 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако фактически он проживает по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, 

<

адрес>, вместе со своей супругой ФИО168 их общими несовершеннолетними детьми, а также его тещей – ФИО170 Примерно с мая 2016 года по настоящее время он работает в должности начальника отдела электроснабжения НАО «Красная Поляна». ФИО171. работает в АО «Сочи Парк». У супруги ФИО169. есть двоюродная сестра по матери – ФИО1 Примерно в октябре 2019 года, ФИО1 вместе со своим супругой ФИО173 приехали в г. Сочи с целью трудоустройства и дальнейшего проживания. В г. Сочи ФИО1 и ФИО172. изначально, примерно 10-14 дней проживали по месту проживания семьи ФИО174., вместе с ними по ул. 

<

адрес>. После чего ФИО1 и ФИО175. стали снимать съемное жилье, в районе АЗС «Роснефть», точный адрес он не знает. Далее ФИО176 стало известно, что ФИО1 и ФИО177 переехали снова, уже в съемную квартиру или комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где проживали вдвоем. ФИО1 устроилась учительницей русского языка и литературы старших гласов в МОБУ СОШ № 53 Адлерского района г. Сочи, так как у нее имеется соответствующее образование. ФИО1 уволилась или ее уволили, из-за того, что она выпивала алкогольные напитки или могла прийти на работу в состоянии алкогольного опьянения. Период, когда она работала в школе ФИО178 не знает. ФИО179. устроился электромонтером в НАО «Красная Поляна», ФИО180 не слышал каких-либо нареканий в отношении ФИО181 по работе, он нормально работал, был тихим и спокойным, делал свою работу. ФИО182. выплачивалась заработная плата без задержек, согласно трудовому договору. После того как началась пандемия, связанная с Коронавирусом, всем сотрудникам, в том числе и ФИО183 выплачивалась 2/3 от оклада, и в начале апреля разово выплатили на март и апрель 2020 года, после чего ему также выплачивалась зарплата в размере 2/3 в виду также пандемии. ФИО185 охарактеризовал ФИО1 с посредственной стороны. За тот период времени 10-14 дней пока она вместе с ФИО184. жили у ФИО186 дома, последний не видел, чтобы они пили алкогольные напитки или находились в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО1 такой характер, что ей все должны помочь, то есть думает только о себе, однако для этого не хочет прилагать усилия. За время проживания вместе с семьей ФИО187., последний не видел, чтобы ФИО1 хоть, что-то сделала по дому, элементарно помогла супруге по дому. ФИО1 спокойная, она постоянно ходила вялой, часто ходила недовольной, видно было, не очень довольна жизнью. ФИО490. показалось, что она человек эгоист. Как-либо охарактеризовать ФИО1 иначе, ФИО189. не может. ФИО190 был спокойным, тихим, постоянно на своем уме, не разговорчивым, пассивным. За то время пока ФИО191 и ФИО1 проживали дома у ФИО192., последний не видел, чтобы они конфликтовали, ссорились или повышали голос друг на друга, они постоянно проводили время вместе. Далее из-за пандемии связанной с «Кароновирусной» инфекцией, ФИО1 и ФИО193. решили уехать к себе по месту регистрации в г. Уфу, в связи с чем ФИО1 попросила у ФИО194. в долг денежную сумму в размере 10000 рублей на билет, на что ФИО195. перевела ей на карту указанную сумму, они купили билеты на 02.06.2020. Также в связи с решением уехать в г. Уфу, ФИО188. подал необходимые документы для увольнения, в связи с чем 27.05.2020 ФИО198. был уволен по собственному желанию, при этом он получил полностью расчет, то есть денежные средства в размере 22678.45 рублей, куда входили выплаты за неотгулянный отпуск. 27.05.2020 около 16 час. 00 мин. к ФИО196 домой приехал ФИО197 который сказал, что он едет из пгт «Красная Поляна», где его рассчитали и отдали необходимые документы, трудовую книжку. ФИО199 передал ФИО200В. денежные средства в сумме 25 000 рублей, попросив ее оставить их до отъезда в г. Уфу 02.06.2020, пояснив, что так будет лучше и надежней. Почему он решил оставить денежные средства на хранение ФИО203. не знает. После чего ФИО204 ушел. В указанный день ФИО205 вел себя нормально, как обычно, ничего примечательно не было, ни на что не жаловался. 28.05.2020 ФИО201 находился в Центральном районе г. Сочи, где занимался своими делами, когда примерно в 10 час. 30 мин., ему на мобильный телефон позвонила его супруга и сообщила, что ей позвонила ФИО1 и сказала, что ФИО202. умер. Услышав это, ФИО208 сразу же поехал по месту жительства, забрал ФИО209В., и они поехали на ул. 

<

адрес>, где проживали ФИО1 и ФИО206 До указанного случая в указанной комнате они не были, адрес им назвала ФИО1 Приехав в 11 час. 30 мин, точное время он не помнит, по указанному адресу, ФИО210 поднялись на пятый этаж в комнату 51. В комнате находилась ФИО1, которая сидела на диване и плакала. В комнате был беспорядок и грязно, следов борьбы ФИО216 не увидел, возможно, потому, что был взволнован новостью о смерти ФИО217 также в комнате было достаточно мутно, то есть освещение плохое. В помещении санузла дверь была приоткрыта, и торчали ноги. ФИО1 стала говорить, что она проснулась утром, но время не сказала, когда именно, и увидела, что из санузла торчат ноги ФИО218 Т.В. в санузел не заглядывали, в него не заходили. ФИО207 спросил, позвонила ли ФИО1 в полицию, на что она ответила, что позвонила уже, но ФИО215 решил снова позвонить, позвонив, ему сотрудник полиции сообщил, что уже о данном факте сообщили, и попросили дождаться участкового, что они и сделали. Примерно через 30 мин., то есть ближе к 12 час. 00 мин., точное время он не помнит, приехал участковый уполномоченный полиции, анкетные данные его он не помнит. Пока они ждали участкового, ФИО1 об обстоятельствах смерти или об убийстве ФИО211 ничего не говорила. ФИО213 и не мог подумать, что ФИО1 может убить кого-то. ФИО1 сидела зареванная, и как будто в прострации, толком ничего не говорила, с ее слов ФИО212 проснулась утром и увидела торчащие ноги из санузла, что было дальше, она не сказала, ФИО214 ее и не расспрашивал, понимая, что у нее произошло горе. Далее, когда приехал участковый, он посмотрел комнату, труп, выписал направление трупа в морг, опросил ФИО1 Далее приехали сотрудники морга и забрали труп ФИО219 в морг. Тело ФИО220. и его супруга не видели, так как когда сотрудники морга его забирали, ФИО221. находились на первом этаже и когда труп выносили, он уже был обмотан в простынь, в связи с чем ФИО222 не видел, были ли на трупе следы крови и во что он был одет. После этого ФИО1 взяла необходимые вещи и поехала с ФИО491 к ним домой. У ФИО492. дома ФИО1 оставшийся день и до утра 29.05.2020 находилась в комнате, плакала, ее тошнило, курила сигареты, о случившемся не рассказывала. Утром 29.05.2020, около 09 час. 00 мин. ФИО225 его супруга и ФИО1 поехали в морг, сделали всё необходимое для получения трупа, и около 12 час. 00 мин. они вернулись домой к ФИО223 В дневное время приехали сотрудники полиции, кто именно он не знает, которые попросили ФИО1 проехать с ними в отдел полиции. ФИО1 поехала с сотрудниками полиции, в отдел полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи. В дальнейшем, ближе к вечеру 29.05.2020 ФИО224 стало известно от сотрудников полиции, что ФИО1 подозревается в убийстве ФИО226 Обстоятельства убийства ФИО227., не известны. ФИО1 ему об этом ничего не рассказывала. О том, что ФИО228 пытался когда-либо покончить жизнь самоубийством, ФИО229. ничего не известно. ФИО230 не известно, бил ли ФИО231. ФИО1 

- показаниями свидетеля ФИО232 от 25 августа 2020 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО234.

показаниями свидетеля ФИО233 от 26 августа 2020 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, 

на основании доверенности 26АА3725210 от ее бабушки, она занимается сдачей 

<

адрес> Краснодарского края, для жилья. Указанная комната находится на 5 этаже указанного домовладения. Вход на территорию домовладения огорожен забором и осуществляется через металлическую калитку, на которой имеется запорное устройство с цифровым кодом, который знают жильцы домовладения. На первом этаже домовладения также расположен небольшой двор со столом. С 19.02.2020 года в комнате № 51 на основании договора найма жилого помещения (квартиры) стали проживать ранее незнакомые ей мужчина и женщина, а именно ФИО1 и ФИО235 На вид они показались ФИО253. спокойными, адекватными людьми, среднего возраста. С их слов они переехали из г. Уфа, так как климат в г. Сочи лучше для здоровья. После того как ФИО236 cдала указанную комнату семье М-вых, они вносили квартплату своевременно, каких-либо нареканий на них не было, в том числе от соседей. ФИО238В. приезжала в указанную комнату 1 раз в месяц для получения квартплаты, а также, чтобы посмотреть состояние комнаты, все было хорошо. Перед приездом они договаривались о встрече заранее, ФИО1 и ФИО239. всегда были трезвые. ФИО237. известно, что ФИО244 работал электриком где-то в организации в пгт. Красная Поляна, где именно, она не знает. Где работала ФИО1, ФИО252 не знает. 20.05.2020 М-вы должны были оплатить проживание в квартире, однако, ФИО240 просил перенести оплату на несколько дней, ФИО246. пошла им на встречу, и он пояснил, что у него будет зарплата примерно через неделю и он внесет оплату. 27.05.2020 около 10 час. 25 мин. ФИО251. позвонила на мобильный телефон, находящийся в пользовании ФИО243. В ходе разговора с ФИО245 последний сказал ФИО254., что он с ФИО1 решили уехать в г. Уфу, уже взяли билеты, кажется на поезд, на 02.06.2020, в связи с чем продлевать оплату за жилье они не будут, на что ФИО242 сказала, что они могут проживать в комнате № 51 до отъезда, то есть до 02.06.2020, в счет обеспечительного платежа, который они ей передали в самом начале заселения. После чего разговор прекратился, все были удовлетворены разговором, при этом ФИО241 нормально разговаривал, ни на что не жаловался, о проблемах не рассказывал, встревоженным не был. Далее в тот же день, 27.05.2020. в 18 час. 54 мин., ФИО249 на мобильный телефон поступил звонок от ФИО1 В ходе разговора с ФИО1, последняя стала говорить, что она с ФИО255 передумали уезжать и они хотят остаться, добавив, что у них будут 10000 рублей, и они собираются оплатить за жилье 02.06.2020. На что ФИО250 ответила, что ее это не устраивает, и если они хотят жить, то нужно оплатить 30.05.2020 всю сумму, после чего могут жить дальше. ФИО1 стала уговаривать ФИО256. оплатить позже, но ее это не устроило, разговор закончился тем, что М-вы должны были, что-то придумать и внести оплату за жилье в срок. Во время указанного разговора речь ФИО1 была смазанной и не много заторможенной, она могла не сразу отвечать на вопросы или поддерживать диалог, создавалось впечатление, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, по голосу она была спокойной, о каких либо конфликтах, ссорах ФИО247. не рассказывала. На фоне разговора ФИО248. не слышала каких-либо криков, ругани и борьбы, было тихо. 28.05.2020 примерно в 16 час. 00 мин. ФИО257 позвонила домком по имени Елена, которая сказала ФИО258., что в комнате № 51 умер мужчина, то есть ФИО259 ФИО260 шокирована данной новостью. В 16 час. 33 мин. ФИО261. позвонила ФИО1, чтобы узнать, что произошло. ФИО1 ответила на звонок, на вопрос: «Что произошло?», ФИО1 вздохнула и положила телефон, после чего ФИО262 не могла до нее дозвониться, она не поднимала телефон. В связи с чем, примерно в 17 час. 20 мин. ФИО263 приехала в комнату № 51, дверь в комнату была закрыта, но не заперта, постучала, никто не ответил, и ФИО265В. вошла в комнату. В комнате никого не было, были разбросаны вещи, был беспорядок, и неопрятный вид комнаты, трупа в комнате не было. ФИО264. не обратила внимание, были ли следы затирания крови на полу, так как она была потрясена новостью о смерти ФИО266. не видела на полу комнаты следы крови, она могла этого не заметить, так как было тускло и она была потрясена указанной новостью. Также ФИО267 заглянула в санузел, но ничего не увидела, также ФИО268. не всматривалась, для нее было главным, что труп увезли, чтобы не было неприятных последствий в виде запаха разложения и тому подобного. После чего ФИО269 замкнула комнату и вернулась к себе по месту проживания. 29.05.2020 в утреннее время, около 10 часов 00 мин., ФИО270 позвонила ФИО1 пояснила, что у не нет ключа от комнаты, и попросила ей его дать, ФИО272. сказала, чтобы она приехала к ФИО274В. и забрала ключ. Примерно в 11 час. 00 мин. ФИО1 приехала к дому ФИО276. по месту проживания, ФИО271 спустилась и передала ей ключ от комнаты № 51, ФИО1 была с какой-то женщиной, как ФИО273 А.В. поняла, с ее двоюродной сестрой. ФИО275. передала ФИО1 ключ, спросила о причине смерти, на что она ответила, либо что-то с сердцем, либо инсульт. ФИО1 выглядела в состоянии сильного стресса, но не выглядела подавленной. ФИО277. передала ключ, после чего ФИО1 с сестрой уехали. Мыслей о том, что ФИО1 убила ФИО278 у ФИО279 не было. Далее примерно в 11 час. 20 мин. ФИО281В. позвонила домком Елена, и сказала, что смерть ФИО280. криминальная, и попросила задержать ФИО1, на что ФИО282. ответила ей, что она уже уехала и скорее всего, едет в комнату № 51, что было далее ФИО283 не знает. ФИО284. показала, что ФИО1 не рассказывала ФИО285 об убийстве и о причинах смерти ФИО286 Также она не делилась сведениями о каких-либо конфликтах иди проблемах. Со слов жильцов, кого именно ФИО287.В. не помнит, ей известно, что в начале мая 2020 года, у ФИО288. был какой-то конфликт с одним из временно проживающим мужчиной, анкетные данные его она не знает, в одной из квартир на этаже. Как ФИО289 поняла, они распивали алкогольные напитки вместе. После чего разбили бутылки, суть конфликта ФИО290. не известна, иных подобных ситуаций не происходило. ФИО291 также ничего не известно, были ли у ФИО292 мысли о совершении или попытки суицида.

- показаниями свидетеля ФИО293. от 24 августа 2020 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, условно данное помещение называют комната № 22. Комната находится на 2 этаже, само здание пятиэтажное. По указанному адресу ФИО297. проживает примерно с января 2019 года по настоящее время, с момента покупки указанного жилья. ФИО300 живет одна. ФИО294. является пенсионеркой по возрасту. Примерно с мая 2019 года по настоящее время ФИО296Н. подрабатывает уборщицей в указанном доме. ФИО298. следит за чистотой и порядком на этажах указанного домовладения и прилегающей территории. ФИО295 каждое утро, примерно в 07 час. 00 мин. каждого дня проходит по этажам домовладения, подметает, наводит порядок. В силу своей подработки ФИО299. визуально знает многих постоянных жильцов указанного домовладения. В доме также есть не заселенные квартиры, то есть пустые, в которых никто не проживает, номера квартир на память ФИО301 не помнит. Примерно с начала марта 2020 года, в комнату № 51 указанного домовладения, расположенную на 5 этаже, посилилась семейная пара мужчина и женщина, ФИО1 и ФИО304 практически с указанными людьми не общалась, в каких-либо отношениях не состоит. ФИО302 известно, что ФИО1 работала в одной из школ Адлерского района г. Сочи, в какой именно она не знает, однако ее оттуда уволили. Об этом ФИО305. стало известно со слов самой ФИО1 Примерно в начале марта 2020 года, точную дату она не помнит, ФИО303. убиралась на 5 этаже домовладении, в это время там также находилась ФИО1, которая была расстроена. Между ними завязался разговор, в ходе которого ФИО1 рассказала ФИО306., что она очень сильно расстроена тем, что ее уволили с места работы, то есть из школы, обстоятельства увольнения она не рассказала, но ФИО307 предполагает, что из-за того, что она злоупотребляла алкогольными напитками и могла прийти школу в нетрезвом виде. ФИО309. сделала такой вывод, так как она часто наблюдала как ФИО1 ходит по территории домовладения в состоянии алкогольного опьянения. В ходе указанного разговора ФИО311 узнала, что ФИО1 работала учителем русского языка и литературы в старших классах, ФИО310. постаралась успокоить ФИО6, сказав, что работы много и она обязательно, что-то найдет. После того как ФИО1 уволили, ФИО312 часто видела ее в состоянии алкогольного опьянения, она стала злоупотреблять алкоголем. Как-либо охарактеризовать ФИО1 ФИО313 не может, так как с ней практически никакого общения не вела, просто здоровалась с ней. ФИО314 было известно, что ФИО1 и ФИО315 снимают указанное жилье, где они проживали до этого, ФИО316 не знает. Также со слов ФИО1 ФИО317. известно, что ее супруг ФИО323. работал электриком, однако в какой организации, ФИО318Н. не знает. ФИО319. всегда выглядел опрятно, ФИО320. не видела его в состоянии алкогольного опьянения. ФИО321. видела, как ФИО322 часто держал ФИО1 за руку, с чем это связано она не знает, предполагает, чтобы не подавать виду, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Как-либо охарактеризовать ФИО324Г. она не может, так как с ним не общалась, общение не поддерживала. Жалоб от соседей на ФИО1 и ФИО325 не было, ФИО326Н. не слышала и не видела, чтобы между ними были какие-либо конфликты, возможно это все происходило у них в комнате. В ночь с 27 на 28 мая 2020 года ФИО334. находилась по месту проживания в комнате № 22, ничего подозрительного не слышала и не видела, она спала. 28.05.2020 ФИО327 как обычно проснулась, и примерно в 07 час. 00 мин. пошла убираться по этажам, в том числе ФИО332. поднялась на 5 этаж, но ничего подозрительного там не увидела, все было как обычно, никого в коридоре и на этаже не было. ФИО339 Н.Н. убралась и пошла заниматься своими делами. В указанный день ФИО1 ФИО329. не видела, возможно ФИО333. находилась у себя в комнате и отдыхала. 28.05.2020 в вечернее время, точное время ФИО338. не помнит, от соседки ФИО340 из комнаты № 16, ФИО328Н. узнала, что ФИО331 умер, обстоятельства смерти она не сказала, так как сама не знала. Откуда ей об этом стало известно ФИО335 не знает. В дальнейшем, 29.05.2020 в вечернее время ФИО337. стало известно, от кого именно она не помнит, что произошло убийство, а именно ФИО1 убила своего супруга ФИО330. Обстоятельства убийства, ФИО7 не известны. ФИО336. добавила, что для прохода на территорию 

<

адрес> необходимо пройти через металлическую калитку, которая постоянно находится в закрытом положении и имеет цифровой код 236, то есть беспрепятственного прохода на территорию домовладения, нет. 

- показаниями свидетеля ФИО341А. от 22.09.2017 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес> Комната находится на 1 этаже, само здание пятиэтажное. По указанному адресу ФИО342А. проживает примерно с ноября 2019 года по настоящее время, данная комната принадлежит ей. Она живет одна. ФИО352 является пенсионеркой по возрасту, однако она официально работает в должности уборщицы в НАО «Центра Омега» Екатерининский квартал. ФИО343 работает с 07 час. до позднего вечера, домой приезжает ближе к 21 часам. В доме есть незаселенные комнаты, то есть пустые, в которых никто не проживает, номера комнат на память она не помнит, также в доме часто сдают комнаты на длительный срок. Примерно с начала марта 2020 года в комнату № 51 указанного домовладения, расположенную на 5 этаже, посилилась семейная пара мужчина и женщина: ФИО1 и ФИО344 познакомилась с ФИО1 и ФИО345. примерно в конце апреля 2020 года. ФИО349А. раньше работала учительницей около 36 лет, ей стало известно, что ФИО1 тоже работала учительницей русского языка и литературы, в связи с чем она решила познакомиться с ней. Знакомство произошло, когда М-вы возвращались с моря, ФИО351. находилась во дворе домовладения, и начала разговор с ФИО1, они разговорились, ФИО1 стала говорить, что работала учительницей, однако с ее слов ей тяжело было в школе, ученики не слушались ее. Во время указанного разговора, ФИО350А. показалось, что ФИО1 и ФИО353. находятся в легком алкогольном опьянении. Они поговорили, после чего М-вы пошли к себе в комнату. Общение с ФИО1 и ФИО348 С.А. практически не поддерживала, они всегда ходили парой и как-то отстраненно от всех, они были необщительны. Конфликтов между ФИО359 и ФИО1, ФИО346.А. никогда не видела и не слышала, также они не конфликтовали с другими жильцами дома. Ничего плохого о ФИО1 и ФИО358. не слышала. Относительно употребления алкогольных напитков, ФИО362. видела, что ФИО3 и ФИО347 один раз распивали алкогольные напитки во дворе домовладения за столом, иных случаев ФИО357 не видела, но слышала от соседей, кого именно, она не помнит, что ФИО1 и ФИО360. часто выпивают алкогольные напитки, при этом ведут себя тихо и спокойно. Как-то раз они что-то разбили у себя на этаже, но потом убрали. Чем занимался ФИО356. ФИО373. не знает. О попытках или мыслях совершения суицида со стороны ФИО361. ничего не знает, и о таком не слышала. В ночь с 27 на 28 мая 2020 года ФИО355А. находилась по месту проживания в комнате № 16, ничего подозрительного она не слышала и не видела, она спала. 28.05.2020 ФИО8 проснулась утром, собралась и вышла во двор попить чай во дворе, около 08 час. 30 мин., точное время ФИО354 не помнит, ФИО1 спустилась с 5-го этажа, увидев ее, ФИО374 предложила ей присоединиться к ней и попить чай, однако ФИО1 ответила отказам и сказала: «мне туда», указав в сторону супермаркета «Пятерочка», после чего вышла с территории домовладения и ушла, куда именно, ФИО372. не знает, так как за ней не наблюдала. В указанное время, ФИО1 показалась ФИО377, взгляд у нее был отрешённый, она была какой-то потерянной, ФИО367 не стала настаивать на распитии чая. ФИО1 была в платье в цветочек, в руках ФИО1 ФИО378 ничего не видела. Телесных повреждений на теле и лице ФИО1 ФИО363А. не видела. В указанный день ФИО1, ФИО368А. больше не видела, ФИО370. занималась своими делами у себя в комнате. 28.05.2020 в вечернее время, точное время ФИО376. не помнит, от кого-то из соседей ФИО364 узнала, что ФИО365. умер вроде как из-за заболевания сердца. Обстоятельства смерти ФИО371. никто не сказал. В дальнейшем, 29.05.2020 в вечернее время ФИО375А. стало известно, что произошло убийство, а именно: ФИО1 убила своего супруга ФИО366., обстоятельства убийства ФИО369. не известны. Для прохода на территорию 

<

адрес> необходимо пройти через металлическую калитку, которая постоянно находится в закрытом положении и имеет цифровой код 236, то есть беспрепятственного прохода на территорию домовладения, нет. 

- показаниями свидетеля ФИО379. от 26 августа 2020 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, 

примерно с августа 2018 года по настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО380 живет один. Указанная комната находится в его собственности, так как он ее купил. 

<

адрес> этаже указанного домовладения, и находится сразу под комнатой № 51, расположенной на пятом этаже домовладения. У указанного домовладения имеется небольшой дворик, вход на территорию домовладения осуществляется через металлическую калитку, которая находится в закрытом положении, и имеется цифровой код для открытия, который известен жильцам домовладения. ФИО381 работает в должности мерчендайзера в магазине «Fix Price», расположенного по адресу: 

<

адрес>, точный адрес он не знает. Его график работы скользящий, в настоящее время работает каждый день с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ФИО391. известно, что в комнате №51 проживали мужчина с женщиной неславянской внешности, как в настоящее время ему известно, ими являлись ФИО1 и ФИО382 Указанную пару ФИО385. видел несколько раз на территории домовладения, они то здоровались, то нет, вели себя как то отдаленно, тихо, внимания никогда не привлекали, обычно жильцы, проживающие в указанном доме, пьют кофе, чай во дворе, но они никогда не присутствовали при этом. ФИО395. какого-либо общения с ФИО1 и ФИО390 не поддерживал, иногда здоровался, как-либо охарактеризовать их не может. ФИО383.В. не видел ФИО1 и ФИО384.Г. в состоянии алкогольного опьянения, он их вообще редко видел. 27.05.2020 ФИО394. с утра до позднего вечера был на работе и вернулся домой ближе к 23 час. 30 мин., после чего сразу лег спать, при этом он не слышал каких-либо криков, звуков конфликта, звуков падения тяжелых предметов на пол, в том числе и из комнаты № 51, расположенной над комнатой ФИО412 спит крепко, что происходило ночью в комнате № 51, он не слышал, при этом слышимость между комнатами, расположенными сверху или снизу плохая. 28.05.2020 в утреннее время ФИО386 проснулся около 07 час. 00 мин., после чего собрался и поехал на работу при этом ничего примечательного он не видел и не слышал, когда ФИО413. выходил из комнаты и домовладения, ФИО389. ФИО1 или других лиц не видел. Примерно 30-31 мая 2020 года ФИО493 от кого-то из жильцов дома, кого именно он не помнит, стало известно, что в комнате № 51 произошло убийство, а именно ФИО1 ударом ножом убила ФИО387. Обстоятельства убийства ФИО388. никто не рассказывал, в связи с чем они ему неизвестны. ФИО396. был удивлен данной новостью, так как у них все жильцы дома спокойные и адекватные люди, конфликтов не было, также ФИО392 В.В. не видел, чтобы ФИО1 и ФИО393 кем-то ругались и конфликтовали.

- показаниями свидетеля ФИО397 от 28 августа 2020 года оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, примерно с 2010 года по настоящее время она работает в должности заместителя директора МОБУ СОШ № 53 г. Сочи им. ФИО398 ее обязанности входит организация воспитательного процесса в школе, координация работы кружков и секций дополнительного образования, подготовка и проведение массовых школьных мероприятий, а также иные обязанности, указанные в ее должностной инструкции. Примерно с конца сентября 2019 года по середину марта 2020 года, точные даты она не помнит, в их школе работала ФИО1 в должности учителя русского языка и литературы старших классов. Примерно в середине марта 2020 года, точную дату она не помнит, ФИО400. исполняла свои служебные обязанности, когда от кого из учеников класса, в котором ФИО1 ведет уроки, ФИО399 известно, что ФИО1 находится на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем ФИО401 пришла на урок, чтобы проверить указанную информацию и обнаружила, что ФИО1 на самом деле находится в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, заторможенности. После чего ФИО403. с ФИО1 удалились в учительскую, в которой у ФИО404И. с ФИО1 произошел разговор в присутствии заместителя директора по учебно-воспитательной работе – ФИО409. стала расспрашивать ФИО1 о причинах нахождения в нетрезвом виде на работе, на что она стала оправдываться тем, что ей, якобы, врач прописал полоскать горло вином и употребить его, так как у нее якобы была какая-то операция накануне произошедшего. Со слов ФИО1 было понятно, что это не правда и она тем самым пытается выгородить себя. О случившемся было доложено директору школы – ФИО402. ФИО1 в указанный день была освобождена от дальнейшего проведения уроков, в виду ненадлежащего состояния. На следующий день ФИО1 была приглашена директором школы ФИО405. для беседы по факту произошедшего. В ходе беседы ФИО1 приняла решение уволиться со школы по собственному желанию, после чего были составлены все необходимые документы. Аналогичных случаев в школе не было, ФИО1 нормально выполняла свои обязанности по работе. ФИО406 охарактеризовала ФИО1 как спокойную, тихую, необщительную, неконфликтную женщину. В каких-либо отношениях с ФИО1 ФИО410И. не состояла, были только рабочие отношения, общение происходило только по работе. Конфликтов у ФИО1 на работе не было, родители учеников на ФИО1 не жаловались. О каких-либо проблемах ФИО1 не рассказывала. Ее мужа – ФИО411. не знала, никогда не общалась, как-либо охарактеризовать его она не может. За все время работы ФИО1 в школе, ФИО407 никогда не видела телесных повреждений на лице и видимых частях тела ФИО1 

- показаниями свидетеля ФИО408. от 28 августа 2020 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО415И. от 28.08.2020, согласно которым ФИО1 находилась на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. 

- показаниями свидетеля ФИО414 от 28 августа 2020 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО416И. и свидетеля ФИО417. от 28.08.2020, согласно которым ФИО1 находилась на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

- показаниями свидетеля ФИО419. от 01 сентября 2020 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, он зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г. 

<

адрес> однако фактически он проживает по адресу: Краснодарский край, г. 

<

адрес>, вместе со своей супругой ФИО420 и их общими детьми. ФИО494. является индивидуальным предпринимателем, занимает представлением услуг проживания в гостевом доме «Райский Уголок», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанный гостевой дом находится в собственности ФИО421., в связи с чем он и ФИО422. периодически проживают в указанном гостевом доме, так как так легче вести хозяйство и присматривать за ним и заниматься заселением гостей. ФИО423 также как и ФИО424 занимаются заселением туристов и гостей города в Сочи. В указанном гостевом доме туристы и гости курорта снимают жилье как посуточно, так и на длительный период времени. Примерно с октября 2019 года по февраль 2020 год, точные даты он не помнит, в указанном гостевом доме снимали жилье ФИО1 и ФИО425. За время проживания ФИО1 и ФИО426. в гостевом доме, каких-либо конфликтов, и неприятных инцидентов с их участием не было. ФИО427 ФИО428Г. и ФИО1 в каких-либо отношениях не состоял, периодически из вежливости спрашивал, как дела, если видел их на территории гостевого дома. Со слов ФИО429. известно, что он работал где-то электриком в пгт. Красная Поляна, а ФИО1 работала в одной из школ учителем русского языка и литературы. М-вы были тихими, спокойными. ФИО442 не видел, чтобы они пили алкогольные напитки или находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ФИО430 видел вдвое меньше, чем ФИО431., во время общения с последним, последний ФИО432 никогда не жаловался на семейную жизнь, не рассказывал о каких-либо врагах или недоброжелателях, также он не высказывал мысли суицидальной направленности и не совершал попытки суицида. В связи с чем М-вы выехали из гостевого дома, ФИО435 не знает. Об обстоятельствах убийства ФИО441 С.В. ничего не известно. В указанном гостевом доме администраторов нет и никогда не было, ФИО433. сами исполняют функции администраторов. Ранее в указанном гостевом доме проживала Алена, полные анкетные данные ее ФИО437. не знает, которая могла в их отсутствие с их разрешения выдавать ключи, так как они ей доверяли. Как ФИО434В. известно, в настоящее время Алена уехала в г. Тюмень, куда именно он не знает, ее мобильный телефон ему не известен, копии ее паспорта у ФИО438 нет. Также в связи с пандемией, люди, проживающее в указанном гостевом доме, в том числе Гаяне, Денис, Раиса, Елена, уехали из г. Сочи по своим местам проживания. Полные анкетные данные указанных лиц ФИО436. не знает, где они находятся ему не известно, абонентские номера телефоном их, ФИО440 С.В. не знает.

- показаниями свидетеля ФИО418 от 01 сентября 2020 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО443. от 01.09.2020.

- показаниями эксперта ФИО444 допрошенного в зале судебного заседания, который пояснил, что проводил экспертизу № 809, согласно которой у пострадавшего ФИО3 были обнаружены 2 колото-резанные раны, одна проникающая, другая не проникающая. Расстояние проникающей раны 124,5 см. от нижнего края до подошвенных поверхностей стоп при том, если бы покойный стоял босиком на полу, то на высоте от пола, расстояние было бы такое же 124,5 см. Канал проникающей раны направлен строго спереди назад и при любом положении пострадавшего она была бы направлена спереди назад. При просмотре видеофайла он припоминает, как ФИО3 наносила удар ФИО3 и исследовать совпадала ли высота полученной раны и ножа который держала в руке ФИО3 не возможно, ему показывали видео, где подозреваемая держит свёрток бумаги и показывает направление удара. Получение колото-резанной раны при обстоятельствах, которые показаны на видео, возможны, поскольку не известно, как стоял пострадавший. Время наступления смерти сказать не может, поскольку на место происшествия эксперт не вызывался и точно не зафиксированы трупные явления на месте происшествия, а до момента исследования прошло много времени. 

В соответствии с протоколом допроса эксперта ФИО445 от 20 августа 2020 года, оглашенным в зале судебного заседания с согласия сторон, следует, что наступление смерти ФИО2 в период с 23 час. 30 мин. 27.05.2020 до 00 час.30 мин. 28.05.2020 возможно.

После оглашения показаний эксперт пояснил, что следователем был задан конкретный вопрос, могла ли наступить смерть в этом периоде, на который он так ответил. Данные показания подтверждает. 

Вину подсудимой ФИО1 также подтверждают исследованные и оглашенные в зале судебного заседания материалы дела:

Протокол осмотра места происшествия от 28.05.2020, согласно которому осмотрена 

<

адрес> и труп ФИО446. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. 

Протокол осмотра места происшествия от 29.05.2020, согласно которому осмотрена 

<

адрес> г. Сочи Краснодарского края. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета; следы пальцев и ладоней рук, два предмета похожих на ножи фирмы «Apollo», один с клинком черного цвета, второй с клинком серого цвета, коврик тряпичный с пятном вещества бурого цвета. Обнаружены следы замывания на полу комнаты. 

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколе осмотра места происшествия от 28.05.2020, 29.05.2020 года, подтверждают показания свидетелей по уголовному делу.

Протокол проверки показаний на месте от 30 мая 2020 года, в ходе которой подсудимая ФИО1 указала, что на 5 этаже дома, 

<

адрес> у нее произошел конфликт с ФИО447. ФИО3 показала, что ФИО2 пришел домой с работы очень агрессивным, весь мокрый, находясь в алкогольном опьянении, зрачки расширены, начал кричать на ФИО1, схватил за волосы и начал таскать, было очень больно, кричал, что будет убивать ФИО1, пинал ее куда-то, угрожал нанести удары в половые органы. Далее ФИО1 показала, что она хотела припугнуть ФИО456 и схватила со стола кухонный нож (указав пальцем на место, где лежал нож), показав, что нож был с рукояткой и лезвием черного цвета. ФИО448. в это время стоял напротив нее. ФИО1 замахнулась ножом, чтобы припугнуть ФИО455., Далее обвиняемая ФИО1 при помощи следственного манекена показала в каком положении она и ФИО449 стояли во время конфликта, и каким образом она нанесла удар ножом в область груди ФИО454., а именно держа в правой руке макет ножа в виде свертка бумаги, острие которого было у наружной части ее кулака, согнув локоть, продемонстрировала нанесение удара в область груди ФИО450., добавив, что в это время ФИО453. держал ее левую руку своей правой рукой. Она нанесла от себя удар в область груди ФИО2 в то время когда ФИО458 дернулся на нее, при этом держал ФИО1 правой рукой за ее левую руку. ФИО3 демонстрирует нанесения удара. ФИО1 показала, что был один удар ножом, второй она не помнит. После удара ФИО457 упал на пол животом вниз. Далее следственный манекен был расположен со слов ФИО1 таким образом как лежал на полу ФИО451 Далее ФИО1 показала, что она бросила нож на пол, продемонстрировав данное действия при помощи макета ножа. Затем ФИО1 показала, что она стала толкать ФИО463., который лежал на полу, в помещение душевой, добавив, что она была одна. ФИО1 показала, что она толкала ФИО459 за ноги вперед, продемонстрировав это при помощи следственного манекена. Далее ФИО1 расположила следственный манекен на полу помещения душевой, животом вниз, головой ближе к унитазу, а ноги, так, что они частично торчали из помещения душевой. Далее ФИО1 показала, что она пошла, попила воды, покурила, успокоилась, думая, что ФИО495 встанет, и легла спать. Затем ФИО1 проснулась утром 28.05.2020 примерно в 8-9 часов, потрогала диван, его нет, и решила, что он пошел гулять, так как накануне, он также вставал и уходил гулять, ФИО1 решила, что ФИО461 гуляет. Далее ФИО1 очень испугалась, так как увидела на полу, в центре комнаты (указывает на место), не много крови, не огромную лужу, а немного, затем увидела торчащие ноги ФИО460, примерно в таком положении как она ранее разместила манекен в помещении душевой. ФИО1 увидела на его запястье кровь, указывая при этом на запястье своей правой руки. ФИО1 подумала, что ФИО496. пытался порезать себе вены. ФИО1 добавила, что нож лежал на полу в помещение душевой, рядом с правой рукой ФИО462 ФИО1 додумала, что ФИО464. спит. Далее ФИО1 вытерла кровь, которая была на полу в центре комнаты, убрала нож, предварительно сполоснув его в душе, в выдвижной ящик в кухонный стол. После чего вызвала сотрудников полиции. Далее свободный рассказ обвиняемой ФИО1 прекращается, после чего старшим следователем ФИО465 заданы уточняющие вопросы, на которые ФИО3 пояснила, что во время указанных событий в данном помещении они находились вдвоем, посторонних людей она не видела, спит крепко, может кто и был. Она никого не видела. Дверь жилого помещения (квартиры) на ночь запирает. В день описанных событий была ли заперта дверь жилого помещения (квартиры), не помнит. События происходили примерно с 23 час. 00 мин. 27.05.2020 до 00 час. 00 мин. 28.05.2020, точное время не помнит. ФИО466. она нанесла один удар, второй удар не помнит. В период указанных событий алкогольные напитки, наркотические средства и психотропные вещества она не употребляла, была абсолютна трезва. После ознакомления с видеозаписью проверки показаний на месте, а так же с протоколом показаний на месте от участвующих лиц дополнений и замечаний не поступало. 

Согласно заключению судебно-психологической экспертизы № 777 от 27.08.2020 в период проведения следственного действия проверка показаний на месте ФИО1 каких-либо признаков психологического давления со стороны третьих лиц – участников следственного действия не обнаружено. Психо-эмоциональное состояние ФИО1 соответствует специфике проводимого следственного действия. Признаков подавленности, повышенного эмоционально-тревожного фона настроения или признаков испытываемого страха, которые могут свидетельствовать о давлении на нее со стороны третьих лиц- участников следственного действия не обнаружено. Эмоциональный фон обвиняемой соответствует реакции на совершенное деяние (стыд, вина, растерянность, волнение). Отсутствуют признаки оказания на нее психологического воздействия, которое могло снизить ее возможность самостоятельно давать показания. 

При выяснении обстоятельств материалов уголовного дела на уточняющие вопросы ФИО1 отвечала достаточно спокойно, вербальную речь сопровождала невербальными жестами, конгруэнтными и адекватными рассказу. Кроме того, все вопросы, задаваемые старшим следователем следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю старшим лейтенантом юстиции ФИО497 имели открытый, уточняющий характер (не закреплена жесткая форма, содержащая подсказку или один вариант ответа, т.е. возможность «выбора без выбора»). При формулировке вопросов отсутствует форма, содержащая принуждение.

Признаков, свидетельствующих о подсказках ответов на заданные вопросы, о психологической зависимости показаний подсудимой ФИО1 от лиц, находившихся при производстве указанного следственного действия, не обнаружено. 

На видеозаписях отсутствуют конструкты типа «рассказывай так», «говори также». Это подтверждает сделанный вывод об отсутствии подсказок и психологической зависимости и дает возможность свободного выбора. Так же отсутствуют мимические невербальные признаки фантазирования и лжи. Кроме того отсутствуют признаки психологического или иного давления со стороны третьих лиц, которые могли существенно повлиять на характер ее показаний в период проведения следственного действия. 

Выводы эксперта, изложенные в экспертизе № 777 от 27.08.2020 года, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, научно мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются совокупностью доказательств по делу. Экспертиза проведена компетентным лицом в установленном порядке.

В ходе судебного следствия была воспроизведена и исследована видеозапись проверки показаний на месте ФИО1 от 30.05.2020, после просмотра которой подсудимая ФИО1 себя на записи узнала и показала, что действительно 30.05.2020 она давала признательные показания на месте происшествия, но в данный момент как она их давала не помнит.

Протокол выемки от 01.06.2020, согласно которому в помещении Адлерского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы № 2» Министерства здравоохранения Краснодарского края изъято: волосы, ногти, кожный лоскут, от трупа ФИО498 предметы одежды от трупа ФИО467.: футболка бежевого цвета, шорты серые с рисунком, трусы синие.

Протокол осмотра предметов от 01.06.2020, согласно которому осмотрены: 

- конверт с отрезками дактилоскопической ленты со следами пальцев и ладоней рук размерами 58х48 мм, 44х48 мм, 60х48 мм, 59х48 мм, 55х48 мм; 

- два предмета схожих с ножом фирмы «Apollo», один с клинком черного цвета, второй с клинком серого цвета, упакованные в бумажный конверт;

- конверт с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета с пола комнаты;

- конверт с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета с поверхности плитки бортика душа;

- полимерный пакет с тряпичным ковриком из помещения санузла;

Изъятые 29.05.2020 в ходе осмотра места происшествия – комнаты № 51, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а»

- конверт с волосами, ногтями от трупа ФИО468.; 

- конверт с кожным лоскутом от трупа ФИО469Г.;

- полимерный пакет с футболкой бежевого цвета, шортами серого цвета с рисунком, трусами синего цвета от трупа ФИО470

Изъятые в ходе выемки от 01.06.2020 в помещении Адлерского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы № 2» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

- марлевый тампон с образцами крови обвиняемой ФИО1, 

Протокол осмотра предметов от 25.08.2020, согласно которому осмотрены: дактилоскопическая карта на имя ФИО1, полученная 25.08.2020.

Протокол задержания подозреваемой ФИО1 от 29.05.2020, согласно которому по поводу задержания ФИО1 заявила, что с задержанием согласна, вину признает. 

Протокол явки с повинной от 29.05.2020, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 27.05.2020 в период времени с 23 час. 30 мин. до 00 час. 30 мин. 28.05.2020, точное время не помнит, находясь совместно со своим бывшим мужем – ФИО471., по месту их проживания по адресу: 

<

адрес> у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО473., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал наносить ФИО1 телесные повреждения, то есть бить ФИО1 и тянуть за волосы. В это время ФИО1 схватила лежавший на столе кухонный нож черного цвета и нанесла ФИО472. два удара в область груди, после которых ФИО475. упал на пол. Далее ФИО1 перенесла его в помещение санузла и пошла спать, думая, что ничего страшного не случилось, ФИО1 посчитала, что он проснется и все будет хорошо. 28.05.2020 ФИО1 проснулась в дневное время и обнаружила, что ФИО474 также лежит в помещении санузла без признаков жизни, после чего ФИО1 сообщила о том, что он умер в дежурную часть отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи. О случившемся ФИО1 сожалеет и искренне раскаивается. В настоящее время ФИО1 осознает, что совершила преступление – убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельств, препятствующих признанию явки с повинной ФИО1 допустимым доказательством, по делу не установлено. Кроме того, сама подсудимая, ее адвокат, против исследования данного доказательства в судебном заседании не возражали и о признании указанного доказательства недопустимым не заявляли.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 обстоятельства указанные в протоколе явки с повинной отрицала, в связи с тем, что в тот момент она ничего не понимала.

К доводам ФИО3 о том, что она в момент подачи явки с повинной ничего не понимала, суд относится критически, так как явка с повинной была написана 29.05.2020 года по истечении двух дней со дня произошедшего и такие действия ФИО1 суд расценивает, как способ уйти от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что явка с повинной ФИО1 дана добровольно, меры незаконного воздействия в отношении нее не применялись.

Данная явка с повинной является допустимым доказательством, суд оценивает ее в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом, и считает необходимым положить в основу приговора как одно из доказательств, подтверждающее виновность подсудимой во вменяемом ей в вину преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ.

Заключение эксперта № 403 от 01.06.2020, согласно которому у ФИО1 какие-либо повреждения не обнаружены.

Заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 29/20 мк от 29.07.2020, согласно которому повреждения на представленном кожном лоскуте от трупа ФИО478Г. - линейной формы, с ровными краями, одним остроугольным концом и вторым - по форме ближе к М - образному. Вышеперечисленные признаки характерны для колюще-режущего воздействия плоского клинкового орудия или предмета типа клинка ножа, имеющего достаточно острое лезвие и обушок с П-образным сечением с выраженными ребрами толщиной около 1,0 мм. Извлечение клинка осуществлялось с упором на лезвие с поворотом клинка вокруг своей оси, о чем свидетельствует наличие дополнительного разреза у лезвийного конца. Колото-резаные повреждения на представленном кожном лоскуте от трупа ФИО476 могли быть причинены как клинком представленного для исследования предмета, указанного в постановлении как «предмет, схожий с ножом фирмы «Apollo» с клинком черного цвета», так и клинком другого ножа, имеющего аналогичные конструктивные особенности. Представленный на экспертизу предмет, указанный в постановлении как «предмет, схожий с ножом фирмы «Apollo» с клинком серого цвета», исключен, как орудие нанесения колото-резанных повреждений на представленном кожном лоскуте от трупа ФИО477

Заключение эксперта № 82/2020 от 21.07.2020, согласно которому групповая принадлежность крови потерпевшего ФИО479 и подозреваемой ФИО1 по системе АВ0 одинакова - А?.

В двух смывах вещества бурого цвета, в пятнах на футболке, трусах, шортах и коврике обнаружена кровь человека, половая принадлежность которой не установлена из-за отсутствия в препаратах ядер лейкоцитов, по которым половую принадлежность определяют.

При определении групповой принадлежности этой крови установлено, что она относится к А? группе. Полученные данные не исключают происхождение этой крови (в двух смывах, футболке, трусах, шортах, коврике) ни от ФИО481 ни от ФИО1

Заключение эксперта № 81/2020 от 20.07.2020, согласно которому групповая принадлежность крови потерпевшего ФИО480Г и ФИО1 по системе AB0 одинакова - А?.

В пятне бурого цвета на ноже № I обнаружены следовые количества крови человека, половая принадлежность которой не установлена из-за отсутствия в препаратах ядер лейкоцитов, по которым половую принадлежность определяют.

Групповая принадлежность этой крови не установлена из-за не выявления группоспецифических факторов.

В смыве бурого цвета с клинка ножа № II (клинок чёрного цвета) обнаружена кровь человека, половая принадлежность которой не установлена из-за отсутствия в препаратах ядер лейкоцитов, по которым половую принадлежность определяют.

При определении групповой принадлежности этой крови установлено, что она относится к А? группе. Полученные данные не исключают происхождение крови на клинке ножа № II ни от ФИО482 Р.Г., ни от ФИО1

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 899 от 30.06.2020, согласно которому ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдала в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время (Z-04.6 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, характер формирования ее личности, сохранность ориентировок, интеллектуально-мнестической деятельности и эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающая каким-либо психическим расстройством ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Как показал тщательный анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего психиатрического обследования в момент времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее врем с учетом отсутствия у нее какого-либо психического расстройства, а так же психических недостатков ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Согласно проведенному исследованию (ретроспективный анализ материалов уголовного дела, экспериментально-психологическое исследование, наблюдение, беседа), в момент совершения инкриминируемого правонарушения ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, либо ином значимом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на ее поведение и деятельность не находилась. Об отсутствии состояния физиологического аффекта, а также эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на поведение, свидетельствует отсутствие значимых изменений со стороны сознания, выраженного снижения способности к прогнозу результатов собственных действий, отсутствие частичной амнезии происходящего, отсутствие постаффективного состояния с явлениями физического и психического истощения, повышенной утомляемости, сниженной активности, отсутствие трехфазной структуры аффекта в целом. Способность к осознанию подэкспертным своих поступков и управлению ими существенно не нарушилась, произвольность поведения была относительно сохранной. В ходе проведенного обследования (ретроспективный анализ материалов уголовного дела, наблюдение, беседа, экспериментально-психологическое исследование) индивидуально-психологических особенностей, способных оказать существенное влияние на поведение и деятельность подэкспертной, а также ограничить ее в способности понимать собственные действия и прогнозировать их последствия, выявлено не было.

Заключение эксперта № 696-э от 31.08.2020, согласно представленные на экспертизу ножи, является ножами хозяйственными (хлеборезными, овощными) и не относятся к холодному оружию. Ножи, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях экспертов № 403 от 01.06.2020 года, № 29/20 мк от 29.07.2020 года, № 82/2020 от 21.07.2020 года, № 81/2020 от 20.07.2020, № 899 от 30.06.2020, № 696-э от 31.08.2020 года суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, научно мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются совокупностью доказательств по делу. Экспертизы проведены компетентными лицами в установленном порядке.

Акт судебно-медицинского исследования трупа № 450 от 17.06.2020, согласно которому смерть ФИО483. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, приведшего к острой кровопотере в сочетании с тампонадой сердца кровью, излившейся в полость сердечной сорочки. 

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение груди: кожная рана на передней поверхности груди слева в области проекции 5-го межреберья, в 7,5 см от средней линии; раневой канал направлен строго спереди назад, проходит в 5-ом межреберье в левую плевральную полость, затем в полость сердечной сорочки, и через нижнюю часть передней стенки левого желудочка сердца в его полость, где слепо заканчивается, общей длиной около 7-8 см; левосторонний гемоторакс (800 мл), гемоперикард (400 мл). Данное повреждение образовалось в результате действия острого колюще-режущего предмета, каким мог быть нож, длина клинка которого не менее 8 см, ширина клинка на уровне погружения его в тело не более 2 см, лезвие хорошо заточено на одном крае, на противоположном крае имелся обушок с хорошо выраженными ребрами шириной около 1 см, незадолго до наступления смерти, и квалифицируется как повлекшее за собой тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни). Между ним и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.

- непроникающее колото-резаное ранение груди: кожная рана на передней поверхности груди слева в области проекции 5-го ребра, в 9 см от средней линии; раневой канал направлен спереди назад и слегка справа налево, проходит в мышечной ткани в области 5-го ребра, где слепо заканчивается, общей длиной около 5 см. Данное повреждение образовалось в результате действия острого колюще-режущего предмета, каким мог быть нож, длина клинка которого не менее 5 см, ширина клинка на уровне погружения его в тело не более 1,4 см, лезвие хорошо заточено на одном крае, на противоположном крае имелся обушок с хорошо выраженными ребрами шириной около 1 см, незадолго до наступления смерти, и само по себе, при жизни, квалифицируется как повлекшее за собой легкий вред здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья длительностью не свыше 3-х недель).

Судя по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа в морге, смерть наступила в ночь с 27.05 на 28.05.2020 г. Установить более точно время наступления смерти не представляется возможным из-за отсутствия медицинских данных. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа этиловый алкоголь не обнаружен.

Выводы эксперта, изложенные в акте судебно-медицинского исследования трупа № 450 от 17.06.2020 о количестве, характере, локализации, давности образования телесных повреждений, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, научно мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Акт исследования трупа проведен компетентным лицом в установленном порядке. 

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшего, свидетелей и эксперта изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется, ввиду чего суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО484

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей преступления признает ее вменяемой.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, нашла достоверное подтверждение совокупностью проверенных и исследованных доказательств, материалами дела.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления и конкретные действия подсудимой ФИО1, которые были направлены на совершение инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимой, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ и орудие совершения преступления, локализацию и механизм причинения потерпевшему телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимой. 

Об умысле ФИО1, на лишение жизни потерпевшего свидетельствует то обстоятельство, что подсудимая наносила удар колюще-режущим предметом поражающего свойства – ножом в жизненно-важную часть тела в область грудной клетки. При этом подсудимая осознавала в полной мере общественно-опасный характер своих действий, предвидела их общественно-опасные последствия, а именно тот факт, что может причинить потерпевшему телесные повреждения не совместимые с жизнью и прямо желала наступления этих последствий. На это указывают как сохранность правильной ориентировки, мотивированный и целенаправленный характер действий подсудимой, ее поведение после совершения преступления, так и ее последовательные показания, данным ею в ходе предварительного следствия, непосредственно после произошедших событий. 

Обстоятельства совершенного преступления и поведение подсудимой после его совершения свидетельствуют об отсутствии со стороны ФИО1, каких-либо действий, направленных на предотвращение смерти потерпевшего, на возможность уменьшения возможных последствий от уже совершенного деяния. 

Суд расценивает как способ защиты показания подсудимой относительно того, что от действий ФИО3 она упала, а он, запрыгнув на нее, положил ей на лицо подушку, ввиду того, что у нее были закрыты органы дыхания, для того, чтобы освободиться и дышать она что-то схватила со стола, возможно нож и ударила ФИО3. Данные доводы ФИО1, опровергаются материалами дела.

Установленные судом обстоятельства (способ совершения преступления посредством ножа, локализация ранения, поведения подсудимой до и после нанесения ножевого ранения потерпевшему) свидетельствует о наличии у подсудимой умысла именно на убийство потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом:

- по месту проживания характеризуется удовлетворительно, 

- на учете в психоневрологическом диспансере не состоит,

- на учете в наркологическом диспансере не состоит.

- по месту содержания в ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего ФИО2, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Так же не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях ее изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима, ввиду чего, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 следует засчитать время содержания лица под стражей с 29.05.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- отрезки дактилоскопической ленты со следами пальцев и ладоней рук размерами 58х48 мм, 44х48 мм, 60х48 мм, 59х48 мм, 55х48 мм, упакованные в конверт; два предмета схожих с ножом фирмы «Apollo», один с клинком черного цвета, второй с клинком серого цвета, упакованные в бумажный конверт; конверт с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета с пола комнаты; конверт с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета с поверхности плитки бортика душа; полимерный пакет с тряпичным ковриком из помещения санузла; конверт с волосами, ногтями от трупа ФИО499 полимерный пакет с футболкой бежевого цвета, шортами серого цвета с рисунком, трусами синего цвета от трупа ФИО500., марлевый тампон с образцами крови обвиняемой ФИО1, упакованного в бумажный конверт, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю - уничтожить

- конверт с кожным лоскутом от трупа ФИО485 хранящийся в архиве ОМК ГБУЗ «БЮРО СМЭ №2» МЗ КК после проведения необходимых экспертиз – уничтожить.

- дактилоскопическая карта на имя ФИО1, полученная 25.08.2020, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: