№

25 января 2017 года

<

адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО, действующей в интересах опекаемой ФИО к Территориальному управлению по Ленинскому административному округу 

<

адрес> о признании распоряжения Администрации недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО, действующей в интересах опекаемой ФИО к Территориальному управлению по Ленинскому административному округу 

<

адрес> о признании распоряжения Администрации недействительным.

Требования мотивированы тем, что:

Истец (до заключения брака ФИО1) на основании Договора купли-продажи квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом Тюменского нотариального округа ФИО является собственником 

<

адрес> 

<

адрес> (далее по тексту – Квартира), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ установлено ограничение (обременение) на Квартиру в виде наложения ареста (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №). 

Основанием государственной регистрации ареста на Квартиру послужило определение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> с заявлением о выдаче определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Ленинский районный суд 

<

адрес> уведомил истца о невозможности выдачи запрашиваемого определения, по причине уничтожения дела в связи с истечением срока хранения.

В связи с этим ФИО просит отменить по указанному делу принятые судом обеспечительные меры. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие. 

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить. 

Снять арест с 

<

адрес> 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.