Дело № 12-197/25

РЕШЕНИЕ

24 марта 2025 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Лотошино ФИО3 по делу об административном правонарушении от 20.02.2025 года № по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Лотошино ФИО3 по делу об административном правонарушении от 20.02.2025 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20.02.2025 года в 13 часов 49 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, будучи пешеходом, перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости, чем нарушил п.4.3 ПДД РФ. 

Постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении, в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное административное наказание.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что в протоколе № от 20.02.2025 года указано, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, хотя его машина была припаркована на обочине по адресу: 

<

адрес>, то есть он транспортным средством не управлял. Он, выходя из магазина, перешел пустую дорогу и сел в машину положить покупки. Во время перехода на дороге не находилось движущихся транспортных средств и не было людей, он не создал аварийную остановку. Инспекторы забрали его документы, приказали проехать с ними до 

<

адрес>, где выдали протоколы № об административном правонарушении от 20.02.2025 года, № о задержании транспортного средства от 20.02.2025 года, № об отстранении от управления транспортным средством от 20.02.2025 года, № об изъятии вещей и предметов от 20.02.2025 года, и постановление по делу об административном правонарушении от 20.02.2025 года № по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Не указан свидетель ФИО4, инспекторы не ознакомили с видеозаписью правонарушения, не привлечены другие свидетели. Инспекторы изъяли его водительское удостоверение и уехали. Они оформили страховку на ФИО4, и уехали. Также просит признать ничтожными/отменить протоколы № об административном правонарушении от 20.02.2025 года№№ о задержании транспортного средства от 20.02.2025 года, № об отстранении от управления транспортным средством от 20.02.2025 года, № об изъятии вещей и предметов от 20.02.2025 года, производство в отношении него прекратить. ФИО5 и ФИО3 привлечь к ответственности.

ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки и размещения соответствующей информации на Интернет-сайте Волоколамского городского суда, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, что позволяет рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав приложенные к жалобе письменные материалы и подлинное дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.4.3 ПДД РФ, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.3, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В соответствии с ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 20.02.2025 года в 13 часов 49 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, будучи пешеходом, перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости.

Тем самым он нарушил п.4.3 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.29 ч.1 КоАП РФ.

Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривалась, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении вынесено без составления протокола об административном правонарушении, в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО1, не оспаривая событие вменяемого ему административного правонарушения (переход улицы вне пешеходного перехода в зоне его видимости), указывает, что во время перехода на дороге не находилось движущихся транспортных средств и не было людей, и делает вывод, что он не создал аварийную остановку.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются существенными при оценке действий пешехода, поскольку обязанность переходить дорогу по пешеходным переходам безусловно сформулирована в п.4.3 ПДД РФ, поэтому состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ не требует наступления неблагоприятных последствий.

Доводы о неуказании свидетеля, не ознакомлении с видеозаписью правонарушения, непривлечении других свидетелей отклоняются судом, поскольку при вынесении постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ такие требования не предусмотрены КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, находится в пределах санкции ст.12.29 ч.1 КоАП РФ.

Безусловных оснований для смягчения этого наказания суд не усматривает, кроме того, таких требований в жалобе не содержится.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба об отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

В остальной части – о признании ничтожными/отмене протоколов № об административном правонарушении от 20.02.2025 года, № о задержании транспортного средства от 20.02.2025 года, № об отстранении от управления транспортным средством от 20.02.2025 года, № об изъятии вещей и предметов от 20.02.2025 года, - разъяснить, что протоколы об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, об изъятии вещей и предметов самостоятельному обжалованию не подлежат, несогласие с ними может быть выражено в жалобе на соответствующее постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем указанные требования не подлежат рассмотрению в рамках производства по настоящей жалобе.

Требование о привлечении к ответственности ФИО5 и ФИО3 в рамках производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении также не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1.п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Лотошино ФИО3 по делу об административном правонарушении от 20.02.2025 года № по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В остальной части требования жалобы оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.А.Перминова