1-127/2025 (УИД 05RS0029-01-2025-000678-39)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 28.08.2025 года. 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7, представившей ордер № от 28.09.2025г., удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке с соблюдением требований ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Дагестанской АССР 

<

адрес>, пгт. Шамхал, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не имеющего детей, инвалида 3 группы, военнообязанного, временно не работающего, прож. в РД, 

<

адрес>, пгт. Шамхал, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о возможности (канале) незаконного приобретения наркотического средства «Мефедрон» (4-метилметкатинон) совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 08 часов 08 минут, у ФИО1, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шамхал, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотического средства - «Мефедрон» (4-метилметкатинон) в значительном размере для личного потребления, массой не менее 1,72 грамма.

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 со своего мобильного телефона модели «iPhone 13» с абонентским номером «№»,; оператора сотовой связи «Билайн», просматривая информацию в информационнотелекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), а именно в установленной кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», договорился с неустановленным дознанием лицом под псевдонимом «Зайнаб», материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства «Мефедрон» (4-метилметкатинон) на сумму 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

В свою очередь неустановленное дознанием лицо, под псевдонимом «Зайнаб», посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», договорилось с ФИО1 об оплате путем передачи наличных денежных средств за приобретаемое наркотическое средство «Мефедрон» (4- метилметкатинон) и передаче наркотического средства лично в руки, после чего сообщило о месте передаче наркотического средства «Мефедрон».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «Мефедрон» (4-метилметкатинон) в значительном размере, направился к месту приобретения наркотического средства «Мефедрон» (4-метилметкатинон).

Таким образом, в тот же день в период времени с 17 часов 00 минуты по 18 часов 30 минут ФИО1 по полученным координатам (42.972581, 47.436156), используя свой мобильный телефон прибыл к месту передачи наркотического средства «Мефедрон», а именно по адресу: 

<

адрес>, где у неустановленного дознанием лица «Зайнаб» приобрел путем передачи денежных средств наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон), массой не менее 1,72 грамма, после чего, спрятав указанное наркотическое средство в правый передний карман брюк, надетых на нем, незаконно хранил при себе, в целях личного употребления вплоть до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до задержания сотрудниками ЛОП в аэропорту Махачкала.

Тем самым ФИО1 умышленно и незаконно, в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующих режим обращения с наркотиками, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел и хранил наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон) в значительном размере без цели сбыта, весом не менее 1,72 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 был выявлен и доставлен в ЛОП в аэропорту Махачкала, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт Уйташ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 00 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № ЛОП в аэропорту Махачкала, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт Уйташ, у ФИО1 в правом переднем кармане, надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные черной изолирующей лентой, с содержимым порошкообразным веществом со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, за № предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе «Мефедрон» (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства (с учетом израсходованного количества в ходе проведении исследования и производстве экспертизы) составляет - 1,72 грамм.

Указанное количество наркотического средства «Мефедрон» (4-метилметкатинон) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Факт приобретения и хранения наркотического средства «Мефедрон», признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется впредь не нарушать закон, просит суд строго не наказывать.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке с соблюдением требований ст. 226.9 УПК РФ, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 этой статьи.

Вина ФИО1 также доказана исследованными в судебном заседании следующим указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 из которых усматривается, что 13.02. 2025 года они вместе по просьбе сотрудников полиции, как понятые участвовали при личном досмотре гр-на ФИО1, у которого изъяли порошкообразное вещество белого цвета похожее на наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе «Мефедрон» (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, общая масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве исследования и экспертизы) составляет 1,72 грамма.

Протоколом изъятия веществ, предметов и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 20 минут по 22 час 00 минут в помещении кабинета № ЛОП в аэропорту Махачкала в ходе досмотра ФИО1 с правого кармана брюк были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных черной изолирующей лентой, с содержимым порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом.

Вещественными доказательствами: - наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон), масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве исследования и экспертизы) составляет - 1,72 грамма, упакованное в белый почтовый конверт, опечатанный соответствующим образом, заверенный понятыми и доставленным, сдано в комнату хранения вещественных доказательств в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. в помещение служебного кабинета № ГД ЛОП в аэропорту Махачкала, в порядке, установленном ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ был произведен осмотр:

бумажного конверта белого цвета с наркотическим средством «Мефедрон» (4-метилметкатинон), обнаруженный и изъятый у ФИО1, в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете № ЛОП в аэропорту Махачкала.

Постановлением о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано:

наркотическое вещество «Мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 1,72 гр., содержащаяся в бумажном конверте белого цвета.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с И час. 30 мин. по 12 час. 00 мин. в помещение служебного кабинета № группы дознания ЛОП в аэропорту Махачкала, в порядке, установленном ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ был произведен осмотр мобильного телефона марки «iPhone 13» белого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра и возвращен ФИО1 под расписку.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения. 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, марихуаны в значительном размере без цели сбыта. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, положительную характеристику, наличие инвалидности 3 группы, что по учетам психоневрологического и наркологического диспансеров не проходит, суд согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив основной штраф.

При этом суд учитывает, что он молод, в состоянии заработать, жена работает бухгалтером, имеет зарплату.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ. 

В действиях ФИО1 отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 суду показал, что он сделал серьезные выводы, обещает впредь не пользоваться наркотиками, просит дать шанс доказать свое исправление, строго не наказывать, определить штраф в небольших размерах. 

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения основного наказания в виде штрафа. Такое наказание не может отрицательно отразиться на состоянии здоровья и содержание семьи.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316, 226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему штраф в сумме 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты получателя штрафа: Реквизиты получателя штрафа: Управления на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД РФ по СКФО) 344019, 

<

адрес>, пл. Свободы 2/1 расчетный счет 40№ казначейский счет 0№ УФК по 

<

адрес>- л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 616701001, БИК 016015102. ОКТМО 60701000, УИН 18№. Код дохода в назначении платежа: 18№

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: Наркотическое средство«Мефедрон» (4-метилметкатинон), масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве исследования и экспертизы) составляет - 1,72 грамма, упакованное в белый почтовый конверт сданный в комнату хранения вещественных доказательств в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте - хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.