Дело №2-2010/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ОБНЕВСКОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО3, 3-е лицо - ГУ МВД РФ по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, состоящее из жилого дома литер А, площадь: 48,8 кв.м., жилого дома литер Д, площадь: 56,9 кв.м., летней кухни литер Е, площадью 12,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

По указанному адресу также прописан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный гражданин пропал без вести 09.09.2007г. В период с 17.10.2007г. по 01.11.2018г. указанный гражданин был объявлен в федеральный розыск, в ходе которого местонахождение указанного гражданина так и не было установлено. С 01.11.2018г. розыскное дело прекращено в связи с истечением срока давности. Таким образом, ответчик по месту регистрации не проживает с 09.09.2007г.

На основании изложенного просят суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ГУ МВД России по 

<

адрес> снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание явились истцы ФИО1 и ФИО6, которые исковые требования поддержали, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить.

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, однако, судебные уведомления возвращены в адрес суда без вручения по причине истечения срока хранения.

Судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся истцов в порядке требований ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст.165.1 ГК РФ. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по адресу его регистрации: 

<

адрес>, однако, все судебные уведомления возвращены в суд без вручения по причине истечения срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст.115 ГПК РФсудебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируетсяустановленнымв организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ статья165.1 ГК РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах суд в порядке положений ст.115, п.п. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст.165.1 ГК РФрассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Третье лицо – ГУ МВД России по РО, надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении судебного разбирательства суд не просило.

Дело в отсутствие третьего лица рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся истцов, заслушав свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственниквправепо своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающиеправаи охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником,прававладения,пользованияи распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288ГК РФ и ст.30ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания так и для проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1, 4 ст.31ЖК РФ к членам семьи собственникажилого помещенияотносятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем емужилом помещенииего супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.1 ст.35ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующеежилое помещение(прекратитьпользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующегожилого помещения, не освобождает указанноежилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений ст.56ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истцам принадлежит на праве общей долевой собственности домовладение, состоящее из жилого дома литер А, площадь: 48,8 кв.м., жилого дома литер Д, площадь: 56,9 кв.м., летней кухни литер Е, площадью 12,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-12).

Из адресной справки, выданной Отделом адресно-справочной работы УФМС ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копии гражданского паспорта ответчика следует, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки №, выданной ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, действительно находился в федеральном розыске за Отделом полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> по розыскному делу № как лицо, без вести пропавшее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение ФИО3 не установлено. Розыск ФИО3 был прекращен в связи с истечением срока давности (л.д.14).

Из материалов дела также следует, что мать ответчика - ФИО11 обращалась в следственный отдел по 

<

адрес> следственного управления СК при прокуратуре РФ по 

<

адрес> с заявлением по факту безвестного исчезновения ФИО3

Постановлением следственного отдела по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст.ст.105 ч.1, 126,127 УК РФ отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ из-за отсутствия признаков состава преступления (л.д.16-18).

Свои требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцам, они основывает на том, что ответчик в спорном помещении не проживает, не ведет с ними общего хозяйства, что расходов по содержанию помещения он не несет, что регистрация ответчика в домовладении влечет за собой дополнительные для них расходы и лишает их прав на отчуждение принадлежащих им жилых помещений.

Данные обстоятельства были также подтверждены показаниями свидетеля ФИО10, которые пояснил о том, что его супруга является совладельцем домовладения по 

<

адрес>, в связи с чем он часто бывает там в доме. Ему известно, что ФИО3 еще в 2007-2008 году пошел на рыбалку и пропал, после чего в доме на 

<

адрес> он не появлялся. Ему известно, что органами полиции были организованы поиски ФИО3, которые положительного результата не дали. 

В соответствии со ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, не проживая в спорном домовладении, не неся расходов по его содержанию и ремонту, утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 ст.209 ГК РФ, согласно которому собственнику принадлежатправавладения, пользованияи распоряжения своим имуществом, и ст.304 ГК РФ, предусматривающей, что собственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушаетправаистцов как собственниковжилого помещения, в связи с чем имеются основания для удовлетворения их исковых требованийопризнании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Доводов и доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, ответчиком не представлено. 

Рассматривая исковые требования истцов в пределах заявленных, суд полагает необходимым вынести решение об удовлетворении их требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.