УИД 23RS0010-01-2025-000497-72 

материал № 5-50/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Выселки 31 марта 2025 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Проскурякова Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, с его слов: официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не женатого, имеющего кредитные обязательства, являющегося плательщиком алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

(__)____ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в ст. Выселки по ул. Южной водитель, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. ..., совершил ДТП, по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, после чего скрылся с места ДТП. В ходе установления всех обстоятельств данного правонарушения установлен адрес собственника автомобиля, по приезду по адресу ..., за двором выявлен припаркованный данный автомобиль с характерными повреждениями переднего бампера, соответствующими характеру совершенного ДТП. После чего в 14:25 часов (__)____ из двора указанного домовладения вышел ФИО1 (__)____ г.р, по признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе разговора вел себя неадекватно, категорически отрицал свою вину. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что он отреагировал неадекватно, оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, демонстративно размахивал руками, всячески препятствуя законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства вмененного правонарушения подтвердил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от (__)____ № ..., рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции отдела МВД России по Выселковскому району ФИО2, объяснениями ФИО1, протоколом о доставлении от (__)____ номер .... 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При изложенных обстоятельствах, факта дорожно-транспортного происшествия, наличие признаков опьянения у ФИО1, который при рассмотрении дела пояснил, что на его поведение в рамках вмененного административного правонарушения повлияло именно состояние опьянения, свидетельствует о выдвижении законных требований сотрудником полиции.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, официально не трудоустроенного, имеющего кредитные обязательства, являющегося плательщиком алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и считает, что наказание необходимо назначить ФИО1 в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Согласно протоколу о доставлении ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по Выселковскому району (__)____ в 19 час. 30 мин.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 19 часов 30 минут (__)____ года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.

Судья: подпись.