Дело № 1-311/2023

УИД: 50RS0002-01-2023-004845-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Рустамовой Ч.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Сулейманова Г.А., 

потерпевшей СМП, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, находящейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин. у ФИО1, не имеющей постоянного источника дохода, находящейся в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей СМП, где она по приглашению СМП делала уборку, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, находящегося в вышеуказанной квартире и принадлежащего СМП

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, используя в личных целях, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что СМП ушла, и она в квартире находится одна, за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из верхнего ящика тумбы, стоящей напротив входа в спальную комнату, кошелек марки 

<

данные изъяты> черного цвета, стоимостью 39330 руб. 66 коп., в котором находились денежные средства в размере 460000 рублей, затем пройдя в гримерную комнату с верхней полки зеркала, установленного над столом, с правой стороны от входа в комнату, тайно похитила солнцезащитные очки фирмы 

<

данные изъяты> в оправе синего цвета, стоимостью 10219 рублей 76 коп.; из шкатулки, лежащей на указанном столе - банковское кольцо для безналичной оплаты банка 

<

данные изъяты> с надписью 

<

данные изъяты> стоимостью 3429 рублей 51 коп., а также лежащие на том же столе наручные часы 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 4034 рубля 32 коп., а всего имущество на общую сумму 517014 рублей 25 коп., принадлежащие СМП

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, используя в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей СМП причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 517014 рублей 25 коп.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у СМП и помогала убираться в квартире в последней. СМП поехала на работу, а она осталась убираться, так как СМП ей доверяла, она часто оставалась у последней одна дома и ранее никаких происшествий не случалось. В тот день, в связи с произошедшими событиями СВО у нее в голове все перепуталось, и она совершила хищение имущества, принадлежащего СМП – часов, очков, которые находились в гримёрной комнате в квартире, а также кошелька с денежными средствами, который находился в ящике тумбочки под телевизором, в спальне.

Когда СМП вернулась домой то не заметила факт того, что она взяла вещи последней. После чего она скрылась и сменила номер телефона. 

Все время которое она скрывалась, она СМП говорила, что неоднократно хотела вернуться, попросить за всё прощения, вернуть все имущество, но не смогла этого сделать. 

В данный момент она осознала все что совершила, извинилась и в дальнейшем также готова продолжить возмещать причиненный моральный и материальный вред СМП от своих действий.

Помимо собственных признательных показаний в судебном заседании, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подсудимой ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, в т.ч. на очной ставке, оглашенными в судебном заседании 

<

данные изъяты> которыми установлено, что на протяжении 5 лет она постоянно проживает на территории РФ по адресу 

<

адрес>. По данному адресу она устроилась изначально к СМП помощницей по дому. Ее работа и качество выполняемых работ полностью устраивало СМП Через год работы на участке, куда ее пристроила СМП, она познакомилась с разными, состоятельными знакомыми СМП, которые увидев качество ее работы, стали предлагать ей производить у них клиринговые услуги за дополнительную плату, в связи с чем, она стала выполнять клиринговые услуги не только СМП, но и знакомым последней. В связи с большой загруженностью и большого спроса на ее работу, она периодические стала ночевать в тех местах, где производила оказание услуг и у нее появились свободные деньги, на которые она могла обеспечить себе досуг, купить вещи, отправить деньги домой родителям в Украину. Возвращаясь к СМП для проживания после проделанной работы, она стала обращать внимание, что последняя стала испытывать негатив к ней. Отношения со СМП стали натянутыми и в этот момент она поняла, что и в ее работе пошел спад заказов от клиентов. Как она поняла, СМП специально наговаривала на нее, чтобы у нее было меньше работы, в связи с чем, ее материальное положение резко ухудшилось. От тоски по дому, родным и близким, а также в связи с тяжелым материальным положением она пристрастилась к алкоголю. За несколько дней до начала СВО на территории 

<

адрес> СМП попросила ее покинуть территорию РФ, но в виду начала вышеуказанных действий на территории Украины, границу стало пересечь не возможно и с этого момента она стала проживать у знакомых. В это время она старалась брать любые подработки, и не отказывалась от подработок по уборке квартиры СМП, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, для уборки квартиры ее пригласила СМП по адресу 

<

адрес>. Придя по данному адресу, ее встретила СМП, и через некоторое время последняя сказала, что ей нужно поехать на работу. СМП так часто делала, так как доверяла ей. Оставшись одна, она продолжила уборку в квартире. Примерно в 14 часов 00 минут, осуществляя уборку в вышеуказанной квартире, находясь в спальне СМП и убирая телевизионную тумбу, в верхнем центральном ящике она увидела черный кошелек, который был полным. Ради любопытства она открыла его и увидела, что в нем находится большая сумма денежных средств. В виду того, что она давно не держала денежных средств в своих руках, а только брала в займы у знакомых, и всегда думала о том, что им должна, она в этот момент решила похитить этот кошелек с находящимися в нем денежными купюрами, достала кошелек из ящика и положила к себе в куртку. Далее она направилась в гримерную комнату СМП, где, как ей было известно, хранилось много украшений в разных шкатулках и много разных ценных вещей, которые она могла забрать себе и в дальнейшем продать или использовать для личных целей. В данной гримерной комнате она из шкатулки, находящейся возле окна, взяла кольцо черное с двумя белыми полосками, которое, как она знала было предназначено для безналичной оплаты и им можно было расплачиваться за покупки. После этого на столе, по правой стороне, она открыла шкатулку и в ней были часы с камнями на циферблате, которые показались ей дорогими. Далее на верхней полке над зеркалом в гримерной комнате она обнаружила очки марки 

<

данные изъяты> и так как очков было много на полке, она не думала, что СМП заметит их пропажу, и взяла одни из них. Все вышеуказанные вещи она сложила к себе в куртку, после чего, дождавшись прихода СМП, под предлогом срочных дел, она покинула квартиру. Также СМП передала ей денежные средства в сумме 5000 рублей, наличными. Добравшись до места ночлега, она пересчитала денежные средства, находящиеся в кошельке и в нем была сумма 460000 рублей. С этих денежных средств она полностью погасила свои накопленные долги в различных частных магазинах и долги перед лицами, у которых она занимала средства для своей жизнедеятельности, отдала долги за проживание в хостелах 

<

адрес> и 

<

адрес>. После всего этого у нее осталось около 10000 рублей. Кольцом она пользоваться не стала, поскольку ее могли отследить по транзакциям, часы сдавать в ломбард она также не стала, так как думала, что часы номерные. Очки и кошелек она также оставила у себя. 

Спустя некоторое время, так как ей не куда было идти, а все ее знакомые находились в Ленинском городском округе, она приняла решение вернуться в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, она вернулась в 

<

адрес>, с собой у нее имелся пакет и красный чемодан (багажный) и решила заехать в кафе, расположенное по адресу: 

<

адрес>, но при подходе к данному зданию к ней подошел сотрудник полиции и предложил проследовать в УМВД России по Ленинскому городскому округу. По приезду, в присутствии двух незаинтересованных лиц, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого, в ее чемодане был обнаружен черный кошелек марки 

<

данные изъяты> принадлежащий СМП, в котором находились часы и кольцо. Также в ее чемодане были обнаружены очки 

<

данные изъяты> в чехле. В ходе личного досмотра у нее был также изъят принадлежащий ей мобильный телефон 

<

данные изъяты> голубого цвета. После этого она дала объяснение сотрудникам полиции о произошедших событиях.

В момент совершения преступления она отдавала полный отчет своим действиям. О том, что она совершала противоправные действия, а именно совершала хищение чужого имущества, с последующим извлечением выгоды в свою пользу, она осознавала полностью и желала наступления этих последствий. 

В содеянном она искренне раскаивается, вину признает полностью. 

Свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила полностью.

- показаниями потерпевшей СМП в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании согласно которым у нее собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>. 

У нее есть знакомая ФИО1, с которой она знакома на протяжении 5 лет и которую она иногда привлекает к уборке своей квартиры за денежную плату. ФИО1 на протяжении нескольких лет вхожа в ее квартиру, она последней доверяла, несмотря на склонность к алкоголю. 

В 20 числах января 2023 г. (в промежуток с 21 по ДД.ММ.ГГГГ), она пригласила в квартиру ФИО1 и попросила навести порядок. Придя в квартиру к ней днем, ФИО1 начала производить уборку, а она в свою очередь решила отлучиться до работы в салон красоты «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дома ее не было примерно 40 минут. Вернувшись с работы домой по вышеуказанному адресу, ее встретила ФИО1 и пояснила, что закончила уборку, при этом от ФИО1 исходил запах алкоголя, но она не стала на это обращать внимание. Через несколько минут ФИО1 сказала, что ей нужно идти по своим делам и поспешно стала собираться. Вечером, этого же дня, перед тем как лечь спать, она обратила внимание на приоткрытый ящик телевизионной тумбы в ее спальне и ее смутил данный факт, ведь в этом ящике хранились ее накопленные денежные средства. Она решила проверить их наличие и открыв ящик она не обнаружила в нем ее кошелька марки 

<

данные изъяты> черного цвета, который она приобретала за 20000 рублей три года назад и в котором находились ее сбережения и накопления в сумме 460000 рублей, различными купюрами. Так как в квартире кроме ФИО1 никого не было, она решила позвонить той на №, но ФИО1 не брала трубку. Подумав, что ФИО1 может отдыхать, она отложила разговор по поводу денежных средств до следующего дня. 

На следующий день она неоднократно звонила ФИО1, но все было также безуспешно, как и во все последующие дни. 

Также на следующий день после ухода ФИО1 она осмотрела всю квартиру и обнаружила пропажу солнцезащитных очков фирмы 

<

данные изъяты> в оправе синего цвета, в середине золотая галочка, на душках имелись не драгоценные камни и надпись - 

<

данные изъяты> находящиеся в чехле синего цвета, которые она приобретала в 2018 г. за 35000 рублей (очки находилась в гримерной комнате, расположенной с левой стороны от входа в квартиру, на верхней полке над зеркалом с правой стороны от входа в комнату); банковского кольца для безналичной оплаты банка 

<

данные изъяты> черного цвета с 2-мя белыми полосками с надписью 

<

данные изъяты> которое она приобретала в 2018 г. за 5000 рублей (банковское кольцо находилось в шкатулке, расположенной возле окна на столе, напротив входа в гримерную комнату); наручных часов 

<

данные изъяты>, c ремешком черного цвета, циферблат с камнями в корпусе серого цвета, которые она приобретала в 2018 г. за 8000 рублей (часы находились в гримерной комнате на столе в коробке из-под часов, также около окна); скидочной карты 10% «

<

данные изъяты>», которая для нее материальной ценности в денежном выражении не представляет (данная карта находилась в вышеуказанном кошельке); визитной карточки ее салона красоты «

<

данные изъяты>» на ее имя, которая также для нее материальной ценности не представляет (данная карта находилась в вышеуказанном кошельке). Все вышеуказанное имущество было приобретено новым, являлось оригинальным и до момента совершения преступления все имущество было в отличном, рабочем состоянии, без повреждений. Документов и чеков на них у нее не сохранились, сохранилась только коробка от часов и гарантийная карточка, на которой указана их модель. Похищенное имущество она может опознать по внешнему виду и по фирме. 

ДД.ММ.ГГГГ ее знакомые сообщили ей, что ФИО1 видели в районе Видновского Морга, расположенного в 

<

адрес>, в виду чего она приняла решение сообщить о произошедшем в полицию, чтобы сотрудники полиции смогли отыскать ФИО1 и установить где находится похищенное у нее имущество. 

Сразу обращаться в полицию она не стала, так как хотела сама разобраться в данной ситуации без привлечения правоохранительных органов. 

Причиненный ей в результате преступления ущерб составляет 528000 рублей, что является для нее крупным размером, для нее значительный ущерб и 5000 рублей, так как ее заработная плата составляет в месяц примерно 150000 рублей, а на заработную плату она покупает продукты питания, платит коммунальные услуги, оплачивает кредиты. 

<

данные изъяты>

На очной ставке с подсудимой ФИО1 потерпевшая СМП подтвердила свои показания в полном объеме и на них настояла 

<

данные изъяты>

Свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании потерпевшая СМП подтвердила полностью, указав, что сумму причиненного ущерба, установленную в обвинительном заключении она не оспаривает, с ней согласна, а также показала, что в настоящее время похищенные у нее очки, кошелек и кольцо ей возвращены и в настоящее время подсудимая ФИО1 возвратила ей 215000 рублей. 

- заявлением СМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в принадлежащей ей 

<

адрес>, путем свободного доступа совершила хищение, принадлежащего ей имущества (кошелек Луи Витон, часы, кольцо МКБ, очки) и денежных средств в сумме 460000 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложение план-схемы и фототаблицы, согласно которого с участием СМП осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующая СМП указала места нахождения похищенного ФИО1 ее имущества 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>»; солнцезащитные очки «

<

данные изъяты>», находящиеся в чехле; кошелек марки «

<

данные изъяты>» черного цвета; наручные часы «

<

данные изъяты>»; банковское кольцо для безналичной оплаты банка «

<

данные изъяты>» черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» (платежное кольцо); пластиковая, скидочная карта «

<

данные изъяты>» № и визитная карточка салона красоты «

<

данные изъяты>» на имя СМП 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого подсудимая ФИО1, находясь в 

<

адрес> указала места расположения похищенных ею денежных средств и имущества, принадлежащих СМП 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого СМП добровольно выдала коробку и гарантийную карту от похищенных наручных часов «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием СМП осмотрены: солнцезащитные очки «

<

данные изъяты>» находящиеся в чехле; кошелек марки «

<

данные изъяты>» черного цвета; наручные часы «

<

данные изъяты>»; банковское кольцо для безналичной оплаты банка «

<

данные изъяты>» черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» (платежное кольцо); пластиковая скидочная карта «

<

данные изъяты>» №; визитная карточка салона красоты «

<

данные изъяты>» на имя СМП, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и коробка, гарантийная карта от наручных часов «

<

данные изъяты>», изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующая в осмотре СМП пояснила, что это именно ее предметы, последний раз она их видела в январе 2023 г., в тот момент, когда она уходила из своей квартиры, а в квартире оставалась ФИО1 Черный кошеле находился в верхнем центральном ящике телевизионной тумбы в ее спальне, в котором находилось 460000 рублей и в нем же находилась визитная карточка и скидочная карта 

<

данные изъяты>; банковское кольцо находилось в ее гримерной в шкатулке возле окна; наручные часы находились в той же комнате на столе; очки в чехле находились на верхней полке над зеркалом. Данное имущество она опознала по внешнему виду и по фирмам 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость кошелька марки «

<

данные изъяты> черного цвета, прямоугольной формы, состоящего из двух отделений, маленьких кармашков и отделения застегивающегося на молнии (оригинал), с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39330 рублей 66 коп.; рыночная стоимость солнцезащитных очков фирмы «

<

данные изъяты> в оправе синего цвета, в середине золотая галочка, на душках имелись не драгоценные камни и надпись - 

<

данные изъяты>), с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10219 рублей 76 коп.; рыночная стоимость банковского кольца для безналичной оплаты банка «

<

данные изъяты>» черного цвета с 2-мя белыми полосками с надписью «

<

данные изъяты>» (платежное кольцо), с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3429 рублей 51 коп.; рыночная стоимость наручных часов «

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, c ремешком черного цвета, циферблат с камнями в корпусе серого цвета (оригинал), с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4034 рубля 32 коп. 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами в качестве которых по делу признаны: солнцезащитные очки «

<

данные изъяты>» в чехле; кошелек марки «

<

данные изъяты>» черного цвета; наручные часы «

<

данные изъяты>»; банковское кольцо для безналичной оплаты банка «

<

данные изъяты>» черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» (платежное кольцо); пластиковая скидочная карта «

<

данные изъяты>» №; визитная карточка салона красоты «

<

данные изъяты>» на имя СМП; коробка и гарантийная карта от наручных часов «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, потерпевшей в судебном заседании и на предварительном следствии (оглашенные в судебном заседании), протоколы следственных действий, заключение эксперта, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Не доверять имеющемуся в материалах дела экспертному заключению у суда оснований не имеется, данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. 

Обстоятельств, которые могли бы являться основаниями для признания приведенных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, в т.ч. показаниями потерпевшей СМП об обстоятельствах хищения принадлежащих ей личных вещей и денежных средств; заключением эксперта о стоимости похищенного имущества; протоколом осмотра места происшествия (квартиры потерпевшей), а также иными доказательствами, приведенными в приговоре. 

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, они логичны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, а также с показания самой подсудимой ФИО1 в судебном заседании и данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой об обстоятельствах совершенного ею хищения имущества и денежных средств, принадлежащих СМП 

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей, а также самооговора подсудимой, судом не установлено. 

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку судом установлено, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (личных вещей и денежных средств, принадлежащих СМП), совершенное в крупном размере.

Размер похищенного имущества помимо показаний потерпевшей подтвержден заключением эксперта и в соответствии с действующим законодательством, поскольку превышает 250000 рублей, является крупным.

Доводы подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что на совершение преступления ее толкнуло трудное материальное положение, суд расценивает как выбранный способ защиты подсудимой, направленный на смягчение ответственности за совершенное преступление, поскольку материальное положение подсудимой зависело от ее поведения, в выборе которого она была свободна и выбранный способ улучшения своего материального положения преступным путем ее цели не оправдывает. При этом суд также учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, не имеет ограничений по состоянию здоровью или инвалидности, в связи с чем недостаток денежных средств не является основанием для совершения преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности виновной. 

ФИО1 совершила тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, согласно протоколам медицинского освидетельствования психических расстройств не имеет, больной алкоголизмом и наркоманией не является, по месту фактического проживания характеризуется без жалоб.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья отца подсудимой, имеющего заболевания.

Также суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых и последовательных показаний на предварительном следствии и в суде, а также принимая во внимание поведение подсудимой непосредственно после ее задержания, в т.ч. в ходе личного досмотра и в ходе проверки показаний на месте, где она указала об обстоятельствах совершенного ею преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной суд приходит в выводу о том, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ее искренние раскаяние и критическое отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ст.73 УК РФ, т.е. назначает наказание условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимой преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Сулейманова Г.А. в ходе судебного разбирательства в сумме 3120 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимой, подсудимой не было заявлено отказа от услуг адвоката, суду не представлено сведений об имущественной несостоятельности подсудимой, в связи с чем, отсутствуют основания для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек и процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу – отменить. 

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимой адвокатом Сулеймановым Г.А. в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить у ФИО1

- солнцезащитные очки «

<

данные изъяты>» в чехле; кошелек марки «

<

данные изъяты>» черного цвета; наручные часы «

<

данные изъяты>»; банковское кольцо для безналичной оплаты банка «

<

данные изъяты>» черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» (платежное кольцо); пластиковая скидочная карта 

<

данные изъяты>» №; визитная карточка салона красоты «

<

данные изъяты>» на имя СМП; коробку и гарантийную карту от наручных часов 

<

данные изъяты> переданные на ответственное хранение СМП – оставить у СМП

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова