№1-53/2023

УИД 30RS0009-01-2025-000265-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2025 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шараевой Г. Е.,

при секретаре Барсуковой М. И., 

с участием государственного обвинителя Шихмурзаевой Э. И., 

потерпевшей ФИО1, 

защитника - адвоката Кужагалиевой Н. А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 03.03.2024 в период с 18.20 ч. по 18.30 ч. (более точное время не установлено) находилась в кафе «Визит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, заметив на столе мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10» в корпусе серого цвета, IMEI-1: №, IMEI-2: №, в чехле сиреневого цвета, у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях извлечения материальной выгоды ФИО2 03.03.2024 в период времени с 18.20 ч. по 18.30 ч. (более точное время не установлено), находясь в кафе «Визит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, тайно похитила со стола, расположенного в кафе «Визит», принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10» в корпусе серого цвета, стоимостью 10 000 руб., с установленной в нем сим - картой компании мобильной связи ПАО «Мегафон», находящийся в чехле сиреневого цвета, материальной ценности не представляющим.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, она своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятен. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой ФИО2, ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и выразила согласие на прекращение производства по делу. 

Выслушав подсудимую, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным заявление потерпевшей удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО2 (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 не судима, старшим УУП и ПДН ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области характеризуется с удовлетворительной стороны, вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, загладила причиненный вред. 

Оснований, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности, не имеется. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить подсудимую ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и уголовное дело производством – прекратить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественных доказательств - мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10», коробки от данного мобильного телефона, надлежит снять ограничения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело производством прекратить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

С вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу: мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10», коробки от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10» снять ограничения.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись Г. Е. Шараева

Постановление вступило в законную силу 27.03.2025