К делу №2-1094/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 02 августа 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Мироненко К.А., 

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указали, что 11.09.2012 сторонами заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

№>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере 304 886,76 рублей сроком на 60 месяцев, полная стоимость которого составила 43,37 % годовых. 

Согласно п.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по графику платежей, являющемуся приложением №1 к кредитному договору.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является транспортное средство приобретенное, в том числе за счет кредитных средств – «ВАЗ 11173» «Калина», год выпуска - 2012, VIN: 

<

данные изъяты>.

По состоянию на 10.05.2017 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 79 124,34 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 72 379,15 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 6 745,19 рублей.

В связи с нарушениями условий кредитного договора, в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 11.09.2012 в размере 79 124,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 573,73 рубля. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «ВАЗ 11173» «Калина», год выпуска - 2012, VIN: 

<

данные изъяты>, для удовлетворения за счет стоимости имущества требований по кредитному договору 

<

№> от 11.09.2012. 

Ответчик, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что размер начисленных за пользование кредитом процентов подлежит снижению, а требование об обращении взыскания на предмет залога оставлению без удовлетворения, поскольку им уже погашена часть задолженности в размере 45 200 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании заключенного сторонами в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 и 819 ГК РФ, в офертно-акцептной форме, кредитного договора 

<

№> от 11.09.2012, ответчику на приобретение транспортного средства «ВАЗ 11173» «Калина», год выпуска - 2012, VIN: 

<

данные изъяты>, предоставлен кредит в размере 304 886,76 рублей, сроком до 11.09.2017, полная стоимость за пользование кредитом составила 43,37 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения предусмотренных договором обязательств, согласно кредитному договору ФИО1 предоставил (обеспечил) кредитору залог приобретаемого транспортного средства марки/модели «ВАЗ 11173» «Калина», год выпуска - 2012, VIN: 

<

данные изъяты>.

Исходя из кредитного договора, состоящего из заявлений и условий предоставления кредита, распоряжения на оформление операций, предмет залога обеспечивает надлежащее исполнение обязательств заемщика в размере кредитной задолженности последнего.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита зачислена на счет в порядке оплаты по счету за транспортное средство и страховой премии по договору страхования. 

Исходя из материалов дела, ответчик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался, однако, в нарушение ст.ст.314, 810 ГК РФ и соглашения о кредитовании, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита последним в полном объеме не выполняются, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена, обязательство по договору надлежащим исполнением, согласно п.1 ст.408 ГК РФ, не прекращено, соглашение о кредитовании не расторгнуто.

Согласно ст.330 ГК РФ и параметров кредита, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.811 ГК РФ и п.п.5.4.1. условий предоставления кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.05.2017 составляла 79 124,34 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 72 379,15 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 6 745,19 рублей.

Правовых оснований необходимости применения нормы ст.333 ГК РФ, применительно к начисленным истцом процентам, судом не установлено. 

Доказательств подтверждающих неправомерность списания истцом уплаченных ответчиком в счет возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее денежных средств, а кроме того неправильность представленных истцом расчетов задолженности ответчика на указанную дату, либо иной недостоверности их результатов, а равно контрасчетов, произведенных последним, не представлено. При этом, исходя из ч.1 ст.56 ГПК РФ, объективность и достоверность последних сомнений не вызывает.

Между с тем, как установлено в судебном заседании, определенная истцом задолженность по кредитному договору, согласно представленной ответчиком выписке по счету в период по 30.06.2017 погашена в части 45 200 рублей.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично, согласно следующему расчету: 79 124,34 рублей (задолженность ответчика по состоянию на 10.05.2017) – 45 200 рублей (погашенная сумма задолженности 30.06.2017) = 33 924,34 рубля.

Как установлено в судебном заседании предмет залога, в настоящее время находится в собственности ответчика, по факту не продан, поскольку доказательств обратного, суду не представлено и из материалов дела такого не усматривается, в связи с чем, взыскание задолженности по кредитному договору, на основании ст.348 ГК РФ, в счет погашения задолженности по кредитному договору, может быть обращено на залоговое имущество (транспортное средство).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования иска также в части обращение взыскания на предмет залога. 

Согласно п.8.11 условий предоставления кредита, залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства устанавливается независимым оценщиком, согласно отчету которого от 05.06.2017, рыночная стоимость предмет залога, в настоящее время составляет 196 200 рублей.

Достаточных доказательств изменения стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство по возврату кредита, сторонами не представлено, в связи с чем, начальную цену продажи транспортного средства, для его реализации с публичных торгов, в соответствии с ч.3 ст.340 ГПК РФ, суд, считает необходимым установить в размере 196 200 рублей – определенная независимым оценщиком стоимость предмета залога.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части. 

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 573,73 рублей. 

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» досрочно взысканию подлежит сумма задолженности по кредитному договору 

<

№> от 11.09.2012 в размере 33 924,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 573,73 рублей. Заложенное имущество по кредитному договору подлежит обращению к взысканию в счет погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» досрочно сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 11.09.2012 в размере 33 924,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 573,73 рублей, а всего взысканию подлежит: 42 498 (сорок две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору 

<

№> от 11.09.2012 - транспортное средство марки/модели «ВАЗ 11173» «Калина», год выпуска - 2012, VIN: 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства для его реализации с публичных торгов в размере 196 200 (сто девяносто шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий