Дело № 1-25/2021

УИД 79RS0006-01-2020-001755-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Смидович 16 марта 2021 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Е.А.,

при секретаре Фиалковской О.В.,

с участием: 

ст. помощника прокурора Смидовичского района Серпутько А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Барабаш С.П.,

представившего удостоверение № от 26.10.2007 и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 20.01.2021,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что 21 мая 2019 года в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в помещении кунга автомобиля ГАЗ-53 государственный регистрационный знак №, находящегося на территории 

<

адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Asus ZC 520 TL ZenFone Max» стоимостью 5 103 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

ФИО1 с выдвинутым подозрением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился полностью.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя, заявив, что он осознает последствия прекращения уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а так же последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Подозреваемый согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Смидовичского района Серпутько А.А. просила ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, подлежащий оплате в течение 4 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Барабаш С.П. также просили уголовное дело прекратить.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозрения, изложенное следователем в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 подозревается впервые в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред. 

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений подозреваемого ФИО1 в судебном заседании, он трудоустроен, имеет постоянный доход, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Подозреваемый активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, сообщая в деталях хронологию событий и мотивацию своих действий, добровольно возместил вред потерпевшему, а также принес последнему свои извинения.

Подозреваемому разъяснено, что также имеется основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подозреваемый заявил, что поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поэтому, по мнению суда, требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Одновременно учитывая совокупность данных обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ, суд определяет, что судебный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель – УФК по Хабаровскому краю (УФСПП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 272101001, р/с 

<

***>, в отделении г. Хабаровск, КБК 32211621010016000140, ОКТМО 08701000 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, и в возмещения ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет), назначение платежа – денежный штраф, № уголовного дела №.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По вступлению постановления суда в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Куликова