Дело № 2-7179/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 30 августа 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Махиной Е.С., 

при секретаре Клыпиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации города Вологды, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 22.08.2016 умерла ее бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. Наследником после смерти ФИО1 являлся отец истца – ФИО2, который умер 14.11.2016, то есть до принятия наследства. ФИО5 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2, в установленный срок не приняла наследство, поскольку о смерти бабушки и отца родственники ей не сообщили, об открытии наследства стало известно из письма нотариуса, которое было получено истцом 01.03.2017.

Просит восстановить срок для принятия наследства ФИО5, признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена надлежаще. Ранее исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что отец приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес> несколько лет назад, связь с ним потеряла, не общалась. С бабушкой связь также не поддерживала. 15.11.2016 получили телеграмму о смерти отца. Лишь в марте 2017 года из письма нотариуса узнала о смерти бабушки. Сестра ФИО7 не претендует на спорную квартиру.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что о смерти ФИО2 истцу было известно, шестимесячный срок для вступления в наследство после его смерти ей пропущен не был. О смерти ФИО1 истцу стало известно 01.03.2017, и о том, что она пропускает срок для принятия наследства, полагать не могла.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ее представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому о смерти ФИО1 истцу было известно заблаговременно, истец и ее сестра ФИО7 на протяжении длительного времени не поддерживали связи с отцом и бабушкой. Суду пояснила, что ФИО3 16.11.2016 в ходе телефонного разговора с дочерью Медведей А.А. получила информацию о смерти ФИО1

Представитель ответчика Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв.

Третьи лица ФИО7, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей ФИО3, ФИО4, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.п.. 1, 2 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установлено, что 22.08.2016 умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также прав на денежные средства и вклады в ПАО «Сбербанк России».

Наследником после смерти ФИО1 являлся ФИО2, который умер до принятия наследства – 14.11.2016.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дети ФИО5, ФИО7 

Таким образом, ФИО5 и ФИО7 являются наследниками ФИО1 в порядке наследственной трансмиссии.

Согласно ответу нотариуса ФИО10 в ее производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО1, наследниками по закону после смерти которой являются: сестра ФИО6, внучки ФИО5, ФИО7 

Из материалов дела следует, что 03.02.2017 на имя ФИО5, ФИО7 нотариусом направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО1, наследникам предложено в срок до 22.02.2017 вступить в права наследства.

Однако, как подтверждается почтовым уведомлением, указанное извещение получено истцом 01.03.2017, то есть по истечении срока для принятия наследства. 

29.03.2017 в адрес нотариуса поступило заявление ФИО5 о принятии наследства после смерти ФИО1, также заявлено о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство в связи с обращением суд за восстановлением срока для принятия наследства. 

От ФИО7 заявление о принятии наследства не поступало. Самостоятельных требований о разделе наследства привлеченная к участию в деле ФИО7 не заявила.

Как указывает истец, с ФИО1 и ФИО2 она родственных отношений не поддерживала. Родственники сообщили ей только о смерти отца ФИО2, при этом на его похороны ФИО5 не ездила, в связи с чем о смерти бабушки ФИО1 не знала. 

Факт того, что истец не поддерживала отношений с отцом и бабушкой, не отрицался и стороной ответчика, в том числе подтвержден свидетелем ФИО4 

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО5, проживающая 

<

адрес>, своевременно извещена о смерти бабушки ФИО1, материалы дела не содержат. Доводы представителя ответчика о том, что ФИО5 знала о смерти ФИО1, документально не подтверждены. Так, направленная 15.11.2016 телеграмма, адресованная матери истца, не содержала информацию о смерти ФИО1 Показания свидетеля ФИО4 о том, что истцу было сообщено в ноябре 2016 по телефону о смерти бабушки ФИО1, не являются достаточным и допустимым доказательством уведомления истца о смерти последней.

Доказательства отказа наследника ФИО2 при его жизни в установленном ст.ст.1157-1159 ГК РФ порядке суду не представлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, объективно препятствовавшие принятию наследства в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что ФИО5 пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам. Кроме того указанный срок пропущен незначительно, истец обратилась в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, возражений от иного наследника ФИО7 относительно заявленных требований не поступило, в связи с чем полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Кроме того суд учитывает, что истец является наследником первой очереди в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО1 по отношению к наследнику второй очереди ФИО6 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после умершей 22.08.2016 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО5 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.С. Махина

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2017.