№ 2-268/2023

26RS0035-01-2023-000033-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.06.2023 г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В., 

при секретаре Базыкиной М.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении смежной границы земельных участков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО3 об установлении смежной границы земельных участков, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежит в ? доле земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м., расположенном по 

<

адрес>. На данном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, площадью 68,3 кв. м., построенный в 1955 году, который стоит на кадастровом учете с кадастровым номером № и право собственности на который зарегистрировано. Вторая половина земельного участка и жилого дома принадлежит ФИО5, проживающей по 

<

адрес>, являющейся в настоящем деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. Соседний участок с кадастровым номером №, который граничит с земельным участком истца, является собственностью ответчика ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка истца с кадастровым номером № с целью постановки их на государственный кадастровый учет, ответчик отказался от подписания акта согласования границ, чем нарушил права истца. Основанием иска являются обстоятельства, из которых истец исходит, заявляя свои требования. Предмет иска - материально-правовая цель, которую преследует истец. В том случае, когда сведения о границах участка отсутствуют в ЕГРН (в кадастровой выписке о земельном участке содержится запись о том, что границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства), надлежащим способом защиты является иск об установлении границ (с точки зрения Закона о кадастре речь идет об уточнении характеристик участка). Иск об оспаривании границ может быть заявлен в случае, когда такие границы установлены, то есть внесены в ЕГРН по результатам кадастровых работ. Применительно к требованиям об установлении (уточнении) границ участка предметом иска является определение границ в заявленных истцом координатах, основанием - несогласие смежных землепользователей с такими границами или иные причины (к примеру, расхождение площади). В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, с учетом уточнения, просит суд:

- установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по 

<

адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по 

<

адрес> в соответствии с вариантом 1 заключения эксперта по судебной землеустроительной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ с координатами поворотных точек: точки №

Истец ФИО1, уведомленная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, сведений об уважительности неявки причин суду не представила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, положив в основу выводов суда заключение судебной землеустроительной экспертизы ООО «Северо-Кавказский центр экспертизы» за № от ДД.ММ.ГГГГ (первый вариант).

Ответчик ФИО3 уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности неявки причин суду не представил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по 

<

адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по 

<

адрес> в соответствии с вариантом 1 заключения эксперта по судебной землеустроительной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ признала, пояснив, что ответчика устраивает вариант прохождения границы как указано в экспертизе и уточнении к иску.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, однако представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством, а также рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что в данном деле признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, не привлеченных к участию в деле.

Кроме того, выслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80), документом-основанием является свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Шпаковского р.н.о. Ставропольского края ФИО6, номер в реестре нотариуса: 1-797 (т. 1 л.д. 15).

Собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по 

<

адрес> является ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79), документом-основанием является свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Шпаковского р.н.о. Ставропольского края ФИО6, номер в реестре нотариуса: 1-807 (т. 1 л.д. 81).

В вышеперечисленных документах отсутствуют сведения о местоположении границ земельного участка, в данных документах содержатся сведения о площади земельного участка - 1500 кв.м.

В ЕГРН также отсутствуют сведения о местоположении границ земельного участка №, однако в ЕГРН содержатся сведения о площади земельного участка - 1500 кв.м.

Согласно материалам дела, собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по 

<

адрес> является ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 45), документом-основанием является свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Администрацией Шпаковского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края.

В вышеуказанном документе отсутствуют сведения о местоположении границ земельного участка, но содержатся сведения о площади земельного участка - 1500 кв.м.

В ЕГРН также отсутствуют сведения о местоположении границ земельного участка №, однако в ЕГРН содержатся сведения о площади земельного участка - 1500 кв.м.

В соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997; Федерального закона РФ «О кадастровой деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. 

Одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе и вступившие в законную силу судебные акты. При этом, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: 1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; 2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; 3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; 4) свидетельства о праве на наследство; 5) вступившие в законную силу судебные акты. Вместе с тем, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Вместе с тем, согласно вышеуказанных норм права, предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет). Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Судом, в целях всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, а также независимого и объективного установления границ смежных земельных участков, по ходатайству ФИО1 назначена землеустроительная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы». 

Из выводов эксперта ФИО7, изложенных в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером №. Размеры земельного участка с кадастровым номером № в правоустанавливающих документах не указаны. В результате проведенной геодезической съемки в рамках экспертного осмотра, было выявлено, что исследуемый земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>, по фактическим измерениям в части площади больше на 169 кв.м., чем в правоустанавливающих документах.

В ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером №. Размеры земельного участка с кадастровым номером № в правоустанавливающих документах не указаны. В результате проведенной геодезической съемки в рамках экспертного осмотра, было выявлено, что исследуемый земельный участок с кадастровым номером № расположенный по 

<

адрес>, по фактическим измерениям в части площади больше на 210 кв.м., чем в правоустанавливающих документах.

Также экспертом предложено два варианта прохождения смежной границы между земельными участками № и №.

Суд полагает возможным положить в основу решения указанное экспертное заключение ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно является допустимым и достоверным доказательством; согласуется с материалами гражданского дела, правоустанавливающими документами, имеющимися в инвентарных делах, содержит описания объекта исследования и мотивированные выводы специалиста. Эксперт при проведении судебной экспертизы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения и дачу ложных показаний. Оснований не доверять экспертному заключению и показаниям эксперта у суда не имеется. Объективных доказательств, опровергающих правильность выводов данного заключения, сторонами не представлено. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 6 ч. 3 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. ч. 8 - 9 ст. 22 Федеральным законом № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Кроме того, как указывалось выше, законодательством предусмотрено определение границ земельного участка, в соответствии с их существованием на местности и закреплением с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В связи с чем, при длительном землепользовании не допускается произвольное изменение границ земельного участка без согласования со смежными землепользователями, в том числе для установления их в соответствии с требованиями законодательства, внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости.

В силу части 8 статьи 22 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (действующей в настоящее время) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Поскольку, стороны являются смежными землепользователями и между смежными землепользователями возник спор о проведения кадастровых работ по изменению смежной границы земельных участков, а другие собственники земельных участков не заявляли требований об определении смежных границ, суд считает подлежащим удовлетворению требование об установлении границы между земельными участками по предложенному в заключении эксперта ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ первому варианту прохождения границ.

Согласно 1 варианту прохождения границ, граница построена согласно ситуационного плана на земельный участок с адресом: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.: от существующего здания на земельном участке № (лит Л на ситуационном плане) прямая линия до существующей фасадной границы; от полученной точки была поведена линия до центра существующего сооружения - колодца; от существующего объекта капитального строительства (лит Л) до правой границы земельного участка была проведена линия, размером 0,83м, согласно абрису из инвентарного дела от 14.12.1987г., далее от центра сооружения до полученной точки, была проведена линия; от полученной линии была проведена прямая линия к существующему ограждению, так как споров по остальной части смежной границы нет.

В результате была подготовлена схема расположения земельных участков № и № и каталог координат спорной части смежной границы (л.д. экспертного заключения 37):

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Так же были подготовлены схемы расположения земельных участков № с каталогами координат. 

Каталог координат земельного участка №

Номер точки 

Х 

У 

Длина линии, м 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Каталог координат земельного участка №:

Номер точки 

Х 

У 

Длина линии, м 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Суд удовлетворяет требование истца ФИО1 об установлении границы между земельными участками по предложенному в заключении эксперта ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ первому варианту прохождения границ, в котором экспертом определены координаты спорной части смежной границы (от точки 1 до точки 5), так как споров по остальной части смежной границы нет, и экспертом согласно каталогу координат установлены координаты спорной части смежной границы земельных участков. 

В связи с этим суд считает возможным сформировать смежную границу земельного участка с кадастровым номером № и границу с кадастровым номером № в соответствии с вариантом 1, указанным в заключении эксперта ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть следующим образом:

Точки смежной границы: от точки н34до точки н18

Каталог координат смежной границы:

Номер точки 

Х 

У 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении смежной границы земельных участков – удовлетворить.

Сформировать смежную границу земельного участка с кадастровым номером №, и границу с кадастровым номером № в соответствии с вариантом 1, указанным в заключении эксперта ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ:

Номер точки 

Х 

У 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023 г.