Дело № 2-1856/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1856/2017 по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Ашитковское» Воскресенского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Ашитковское» Воскресенского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Мотивируя свои исковые требования тем, что 21 мая 2010 года умер ФИО2, который являлся истцу ФИО1 мужем, после его смерти открылось наследство состоящее из: земельного участка с №, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Общая площадь дома 198.1 кв.м., №

15 июня 2010 года истец обратилась по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На земельный участок с № истцу 22.07.2016 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, истцу было отказано. 

Нотариусом предложено за оформлением права собственности обратиться в суд.

Просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего 21.05.2010 года, 1/2 долю жилого дома, общей площадью 198,1 кв.м., кадастровый(условный) номер: №, расположенныого по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 198,1 кв.м., кадастровый(условный) номер: № расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего 21.05.2010 года.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель МУ «Администрация сельского поселения Ашитковское» Воскресенского муниципального района МО, соответчик ФИО3 и третье лицо ФИО4 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность л.д.36-37) исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что 21.05.10 г. умер ФИО2, который был истцу ФИО1 супругом, так как они на момент его смерти состояли в браке. После смерти наследодателя осталось имущество в виде земельного участка с №, площадью 1000 кв.м. 

<

адрес> и 1/2 доля дома общей площадью 198,1 кв.м. После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю дома было отказано на основании справки, в связи с разногласием документов, данный объект шел в правоустанавливающим документам, как часть жилого дома, а по сведениям ЕГРН зарегистрирована 1/2 доля. Поэтому истцу рекомендовали обратиться в суд. Наследниками первой очереди также являются дети наследодателя ФИО3, до брака ФИО6, и сын ФИО7, которые отказались от принятия наследства в пользу истца Герасимово й Н.Н.. Просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО2 1/2 долю указанного выше жилого дома и признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 21.05.10г., на 1/2 долю жилого дома по указанному адресу. По факту в отношении данного имущества споров нет. Истец ФИО1 прописана в доме и постоянно там проживает, несет расходы по оплате жилищно-коммунальным услугам и содержанию дома. Просит требования удовлетворить полном объеме

В судебном заседании представитель истца ФИО9 (доверенность л.д.26) исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Показания представителя полностью поддержал. 

Соответчик ФИО7 исковые требования признал полностью. Пояснил, что ФИО1 является ему родной матерью, а ФИО2, умерший 21.05.2010 г. его родным отцом. Еще наследником является его родная сестра ФИО3, до брата ФИО6 После смерти отца они с сестрой отказались от принятия наследства в пользу мамы. Других наследников нет. Мать до настоящего времени проживает в доме и они претензий в отношении данного имущества не имеют. Исковые требования признал полностью.

Согласно заявлений соответчиков ФИО7.(л.д.48) и ФИО3 (л.д.49) исковые требования признали. Они не возражали против удовлетворения иска. Признание иска добровольное.

Соответчикам ФИО7 и ФИО3 судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд, определил, принять признание иска соответчиками ФИО7 и ФИО3, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и обязанности сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со статьей 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено несколько форм принятия наследства. В соответствии с данной статьей, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения права собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются материалами дела: копией выписки из ЕГРН от 07 июня 2017 года (л.д.7), копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.8), копией свидетельства о браке (л.д.9), копией выписки из ЕГРН (л.д.10), копией справки об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.11), копией договора купли-продажи 1/2 части жилого дома усадебного типа (л.д.12-13), копией технического паспорта (л.д.14-21), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 22), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.23), копией паспорта ФИО1 (л.д.24-25), выпиской из ЕГРН от 05.07.2017 года (л.д.33-35), копиями квитанций (л.д.42-45), выпиской из домовой книги (л.д.46), сообщениями от нотариуса (л.д.50, 52).

Учитывая выше изложенное, а также признание исковых требований соответчиками ФИО7, ФИО3, суд считает, что заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону. В суде установлено, что споров в отношении наследственного имущества между наследниками не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего 21.05.2010 года, 1/2 долю жилого дома, общей площадью 198,1 кв.м., кадастровый(условный) номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 198,1 кв.м., кадастровый(условный) номер: №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего 21.05.2010 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2017 года.

Судья подпись Шиканова З.В.