УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 235,32 руб., из которых задолженность по основному долгу – 320 782,22 руб., проценты по кредиту – 263 333,68 руб., неустойка – 70 119,42 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 742,35 руб. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 368 446,10 руб. сроком на 60 месяца с уплатой процентов в размере 20,9 % годовых. Денежнвые средства были перечислены ответчику, однако заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита. Так, в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячных платежей, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредиту на общую сумму 11 666 321,69 руб., из которых задолженность по основному долгу – 320 782,22 руб., проценты по кредиту – 263 333,68 руб., неустойка – 11 082 205,79 руб. Однако банк уменьшил размер неустойки до 70 119,42 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебной повестки, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений и рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судом при таких обстоятельствах определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 368 446,10 руб. сроком на 60 месяца с уплатой процентов в размере 20,9 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления денежной суммы на текущий банковский счет заемщика, открытый в филиале кредитора, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору. 

П.№ Условий кредитования физических лиц предусмотрена обязанность ФИО1 производить платежи по кредиту ежемесячно, равными суммами в размере 9 946,15 руб. в течение срока действия договора.

Однако данные обязательства ответчиком ФИО1 исполняются не надлежащим образом, ответчик неоднократно допускал просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными банком расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, а также выпиской со счета заемщика. 

Из п. № Условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным, стороной ответчика не оспорен. Доказательств иной задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Кредитным договором, заключенным сторонами (п.п. № кредитного соглашения), предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки из расчета 3% от просроченной исполнение суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не предоставлено, исковые требования о взыскании неустойки суд признает обоснованными. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи с ответчика подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 742,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 235,32 руб., из которых задолженность по основному долгу – 320 782,22 руб., проценты по кредиту – 263 333,68 руб., неустойка – 70 119,42 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 742,35 руб., всего 663 977,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: А.А. Дандарова