Дело № 1-65/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001024-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Кизел 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего Соболевой М.В., 

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: государственного обвинителя Гамбург М.А., 

защитника Фоминых В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, состоящего на учете в ГКУ ЦЗН ПК, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, судимого:

14.10.2020 Александровским городским судом Пермского края по ст.264.1УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2года,

15.12.2020 Кизеловским городским судом Пермского края по ст. 264.1, ст.70УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6месяцев, 

08.04.2022 Кизеловским городским судом Пермского края по ст. 157, ст.70УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 18 дней; основное наказание отбыто 04.11.2022, дополнительное наказание отбыто 07.07.2023; 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 11.06.2023 (л.д. 91-92), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, а именно управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором Александровского городского суда Пермского края от 14.10.2020 (вступившим в законную силу 27.10.2020) за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2года; приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 15.12.2020 (вступившим в законную силу 26.12.2020) за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6месяцев. 

04.06.2023 в период до 16:53 часов ФИО1 находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль механического транспортного средства - мотоцикла марки 

<

...>, припаркованного в гараже по адресу: 

<

адрес>, запустил двигатель и начал движение на нём по улицам города Кизела Пермского края. Около 16:53 часов в районе дома 

<

адрес> г. Кизела Пермского края, мотоцикл марки 

<

...> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником Госавтоинспекции ОП №1 (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский», в связи с чем, движение транспортного средства прекратилось.

После чего, уполномоченным должностным лицом - инспектором Госавтоинспекции ОП №1 (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» Свидетель №3 04.06.2023 около 17:11часов ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 21октября 2022 года № 1882, с применением технического средства измерения «ALKOTEST 6810», заводской номер прибора ARAC-0358, по результатам которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,09 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Г.А.АБ. с результатом освидетельствования на месте был согласен.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Гамбург М.А., адвокат Фоминых В.Г. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требования ст. 43 УК РФ, что наказание подсудимому назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61УК РФ суд признает – 

<

...>, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым ОП характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, с 20.04.2022 состоял на учете в УИИ в связи с отбытием наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 08.04.2022, 04.11.2022 снят с учета в связи с отбытием основного наказания, 07.07.2023 снят с учета по отбытии дополнительного срока наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1, преступления, степень его общественной опасности, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не достигло целей исправления подсудимого.

В соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому принудительных работ, не имеется.

Размер удержаний из заработной платы подсудимого к принудительным работам суд назначает в минимальном размере, с учетом его семейного и материального положения. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, распечатку чека алкотеста, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию приговора Александровского городского суда Пермского края от 14.10.2020, копию приговора Кизеловского городского суда Пермского края от 15.12.2020, СD-R диск с видеозаписями от 04.06.2023 следует хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания в размере 6039 рублей 80 копеек взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы ФИО1 надлежит следовать за счет государства к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после которого суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и о замене принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов и СD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в размере 6039 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.В. Соболева