Дело № 12-173/2019

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

04 июля 2019 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина Залифа Магсумовна, рассмотрев жалобу Хмылева О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> водитель ФИО1 В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки №, в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В жалобе указывает, что результат освидетельствования был 0,15 промилле, что укладывается в требования. Однако, инспектора вынудили его подписать пустые бланки протокола и акта об отстранении. Бумажного носителя с алкотестера не было. Не было понятых при проведении освидетельствования. Видеосъемка также не велась. Под давлением применения к нему ст. 19.3 КоАП РФ, опасаясь еще большего штрафа, он подписал все, то требовали сотрудники ГИБДД. В связи с его проживанием на территории Алтайского края и постоянным нахождением в командировках по РФ судебное заседание проходило без его участия и присутствия законного представителя. В результате ознакомления с материалами дела обнаружил подделки его подписи. 

На судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает оспариваемое постановление обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила при исследовании 1,385 мг/л. Измерения произведены при помощи надлежащих технических средств измерения, поверенных в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке. 

Ставить под сомнение зафиксированные в акте медицинского освидетельствования данные оснований не имеется. 

Объективных данных, опровергающих содержание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

Кроме того, ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний им указано не было. Следовательно, в рассматриваемом деле факт управления транспортным средством водителем ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, установлен.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья в качестве доказательств его вины указала: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу содержания протокола и нарушении прав ФИО1 представлено не было; протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к акту результат освидетельствования на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,385 мг/л, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт командира мобильного взвода в составе 1 роты ОБППСП ОМВД России по г.Нефтекамск Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамск Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ, карточку операций с ВУ, копии свидетельств о поверке № Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi», заводской №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ, список нарушений.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что административное наказание назначено ФИО1 справедливо, соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновной, характера совершенного правонарушения. 

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Административное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья З.М.Рахматуллина