дело № 2-646/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.А. Зотеевой, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана международная банковская карта Visa Gold кредитная лимитом кредита в сумме 15 000 рублей под 17,90 % годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Просит взыскать с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества задолженность в размере 17083,63 рублей, государственную пошлину в размере 683,35 рублей. 

Определением суда ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО10 привлечены для участия в деле в качестве соответчиков. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

ФИО7 ФИО11, действуя также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

ФИО8 ФИО10 в судебное заседание не явилась, ранее участвуя с исковыми требованиями не согласилась, указав, что наследство после смерти своего отца ФИО1 не принимала и принимать не намерена. 

Ответчик ФИО3 в судебное заедание не явился, ранее участвуя в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. 

Заслушав ФИО7 ФИО11, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получения кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет и выдана банковская карта Visa Gold № с лимитом кредита 15 000 рублей под 17,90% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной задолженности составляет 17083,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг 14959,21 рублей, просроченные проценты 2123,69 рублей, неустойка 0,73 рублей. 

Согласно свидетельству о смерти № III-КR №, выданного ОЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму нотариуса Чистопольского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 имеется наследственное дело №. Наследниками, принявшим наследство, после его смерти являются ФИО2, ФИО3, кроме того в заявлении ФИО2 указаны ФИО3 и ФИО10. 

Согласно свидетельств о праве на наследство закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО9 наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 в 1/3 доли за каждым являются ФИО2, ФИО3, ФИО3, у которых возникло право долевой собственности на наследство в виде страховой выплаты в размере 39349,93 рублей. 

ФИО7 ФИО11, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3 являются наследниками, принявшим наследство, и согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 59, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, несут ответственность по долгам наследодателя. 

Обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследникам должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчиках лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком ФИО1 достоверно установлен и ответчиками не опровергнут, сумма задолженности и размер предъявляемых к взысканию процентов являются обоснованными. 

Принимая во внимание, что наследники приняли наследство после умершего ФИО1, они несут ответственность перед кредитором ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности в размере 17083,63 рублей, иск подлежит частичному удовлетворению, то есть в части взыскания суммы задолженности с ФИО7 ФИО11, ФИО3, в лице его законного представителя ФИО2, ФИО3, а в части взыскания суммы задолженности с ФИО8 ФИО10 в удовлетворении исковых требований подлежат отказу, в связи с непринятием ФИО8 ФИО10 наследственного имущества, после смерти ФИО1. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 683,35 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №, солидарно задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 083,63 рублей.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 683,35 рублей (по 212,78 рублей с каждого). 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: