Дело № 1-11/2025 (1-296/2024)

УИД: 50RS0017-01-2024-003319-50

стр. 37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Каширского городского прокурора Московской области Малюковой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч. 3 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; 3) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 4) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний), к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО10, освобожденного из мест лишения свободы по приговору Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения:

- обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства (месту пребывания);

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

ФИО1, будучи предупрежденным о наложенных на него административных ограничениях его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, о которых ему было доведено судом, зная о своих обязанностях по соблюдению административного надзора и установленных административных ограничениях, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, игнорируя решения суда и проводимые с ним сотрудниками полиции профилактические беседы, с целью уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 01 минуту, ФИО1, продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь под административным надзором, повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничения в виде обязательной ежемесячной явки для регистрации в ОМВД России по городскому округу Кашира по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 01 минуту, ФИО1, продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь под административным надзором, повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничения в виде обязательной ежемесячной явки для регистрации в ОМВД России по городскому округу Кашира по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, находясь под административным надзором, ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, ФИО1, продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь под административным надзором, повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 01 минуту, ФИО1, продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь под административным надзором, повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничения в виде обязательной ежемесячной явки для регистрации в ОМВД России по городскому округу Кашира по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, находясь под административным надзором, ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 45 минут, ФИО1, продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь под административным надзором, повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 01 минуту, ФИО1, продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь под административным надзором, повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничения в виде обязательной ежемесячной явки для регистрации в ОМВД России по городскому округу Кашира по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, ФИО1, вновь игнорируя возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь под административным надзором, повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, а находился в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, где допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении мелкого хулиганства, а также распития спиртных напитков в общественном месте, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и по ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Кашира майором полиции ФИО5 составлен протокол об административном нарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, т.к. в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно нарушал установленные ему судом административные ограничения о нахождении вне жилого или иного помещения, являющегося место его жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, при этом его действия были сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При выполнении требований ч. 2 ст. 225 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Органами дознания при описании преступного деяния ФИО1 указано, что оно совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из обвинения следует, что инкриминируемое ему преступление окончено ДД.ММ.ГГГГ – в день совершения им действий, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым указать это в обвинении ФИО1, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и именно данный вид наказания будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговором Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку преступление совершено им до вынесения названного приговора, окончательное наказание суд назначает ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за преступление по настоящему делу и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при установлении в отношении ФИО1 административного надзора учтены все имеющиеся у него на тот момент непогашенные и неснятые судимости, то суд не признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступления. В то же время отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, что согласуется с разъяснениями по данному вопросу, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» (в редакции от 26.11.2024 года).

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 защитником представлено заявление об оплате труда адвоката в сумме 3460 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за преступление по настоящему делу и наказания, назначенного ему приговором Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол 

<

адрес>2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес>7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес>1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес>0 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес>8 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес>2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес>9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес>0 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление 

<

адрес>0 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес>0 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление 

<

адрес>0 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: оплата труда защитника Симоновой Г.К. в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица