Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июня 2023 года г. Солнечногорск Московской области

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Колосовская И.Н., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Солнечногорский городской суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 хранил психотропное вещество вплоть до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Таким образом, из обвинительного заключения следует, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 было выявлено и пресечено на территории 

<

адрес>, на которую распространяется юрисдикция Зеленоградского районного суда 

<

адрес>. 

В соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом. 

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, уголовное дело подлежит направлению в порядке ст. 34 УПК РФ по территориальной подсудности для рассмотрения по существу в Зеленоградский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 228, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 ФИО5 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Колосовская