Дело № 5-117 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А. 

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю., 

с участием представителя Управления Роспотребназора по Забайкальскому краю ФИО1,

лица привлекаемого к административного ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзе материалы административного дела № 5-117-2017 в отношении 

индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2017 года начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в городе Борзя ФИО1 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 288 из которого следует, что при проведении на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю ФИО4 от 13.09.2017 года № 1013-15, внеплановой выездной проверки в отношении ФИО2, являющейся индивидуальным предпринимателем (ОГРН 

<

данные изъяты>), осуществляющей деятельность в организации общественного питания кафе «Вираж» по адресу: 

<

адрес> установлено, что 04 октября 2017 года с 10-30 часов до 13-00 часов в организации общественного питания кафе «Вираж» расположенном по вышеуказанному адресу выявлены нарушения требований законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия: ст. 11, 15, 17, 29, 32, 34, 36 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 3.1, п. 3.4, п. 3.3, п. 5.1, п. 5.2, п. п.5.3, п. 6.14, п. 6.16, п. 6.15, п. 8.1, п. 8.4, п. 9.1, 14.3, п. 14.4 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; п. 2 ст. 3; п. 1 ст. 15; п. 2 ст. 17 Федерального Закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно: 

- п. 3.1, п. 3.4 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (далее СП 2.3.6.1079-01) в организации общественного питания отсутствует внутренний водопровод с водозабором из артезианской скважины, колодцев, каптажей, используется привозная вода, что запрещено;

- п. 3.3 СП 2.3.6.1079-01 отсутствует подведение ко всем раковинам горячей воды, подведена только холодная вода;

- п.п. 5.1, 5.2, 8.1 СП 2.3.6.1079-01 объёмно-планировочные решения помещений не предусматривают последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья и готовой продукции, использованной и чистой посуды. Набор и площади помещений не соответствуют мощности организации, и не обеспечивают соблюдение санитарных правил и норм: производственное помещение, так как в организации общественного питания «Вираж» отсутствует цеховое деление, производственное помещение представлено одной комнатой, вдоль стен и в центре которого установлено производственное оборудование, инвентарь; размещение технологического оборудования не исключает возможность контакта сырых и готовых к употреблению продуктов. Условно соблюдается поточность технологического процесса, так как одно производственное помещение разделено на зоны (мытья посуды, для работы с сырыми продуктами, тепловая обработка блюд, приготовление салатов, формирования заказов). 

- п. 8.4 СП 2.3.6.1079-01 в производственном помещении отсутствует цеховое деление, допускается обработка сырья и готовой продукции в одном помещении на разных столах при этом ассортимент выпускаемых блюд не является ограниченным, так как выпускаются первые, вторые блюда, салаты, кулинарные изделия нескольких наименований при отсутствии условий в производственных помещениях;

- п. 6.11 СП 2.3.6.1079-01 в производственном помещении не оборудованы трёхсекционные раковины для мытья столовой посуды. 

- п. п. 6.14, 6.16 СП 2.3.6.1079-01 нарушен порядок мытья столовой, кухонной посуды ручным способом, так как установлена только двухсекционная моечная раковина, в которой осуществляется мытьё и кухонной, и столовой посуды, следовательно, этапы мытья столовой посуды не соблюдаются в полном объёме, несмотря на имеющуюся инструкцию в производственном помещении; отсутствуют термометры для определения температуры воды в моечных ваннах

- п. 6.15 СП 2.3.6.1079-01 в конце рабочего дня не проводится дезинфекция всей столовой посуды и приборов средствами в соответствии с инструкциями по их применению (отсутствует ёмкость, достаточного объёма для осуществления данного требования).

- п. 8.2 СП 2.3.6.1079-01 производство продукции проводится без технической документации, разработанной в установленном законодательством порядке, не представлены технологические карты блюд (отсутствуют). 

- п. 8.19 СП 2.3.6.1079-01 для первого этапа обработки яиц используется раствор пищевой соды, а не теплый 1-2%-ным раствором кальцинированной соды, раствор дезинфицирующего средства, третий этап обработки ополаскивание холодной проточной водой заменён ополаскиванием в ёмкости;

- п. 14.3 СП 2.3.6.1079-01 для контроля приготовленных блюд не отбираются суточные пробы готовых блюд (отсутствуют);

- п. 9.1 СП 2.3.6.1079-01 не проводится ежедневная оценка качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий с указанием времени изготовления продукта, его наименования, результатов органолептической оценки, включая оценку степени готовности, время разрешения на раздачу (реализацию) продукции, Ф.И.О. изготовителя продукции, Ф.И.О. проводившего органолептическую оценку (не представлено ни одного документа, журнала).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ 26.10.2017 года административный материал направлен в Борзинский городской суд Забайкальского края для разрешения вопроса о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседание ИП ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признала, пояснив, что выявленные нарушения ими будут устранены, за исключением организации водозабора вследствие невозможности его проведения по техническим причинам, поскольку здание кафе располагается на угольных пластах.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю ФИО1, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, в судебном заседании пояснила, что выявленные в ходе выездной внеплановой проверки нарушения представляют угрозу жизни и здоровью населения, так как несоблюдение условий для соблюдения в производственных помещениях требований санитарных норм и правил к производственным, вспомогательным помещениям, к соблюдению личной гигиены работниками, к оборудованию и инвентарю, к срокам годности особо скоропортящихся и скоропортящихся пищевых продуктов, готовых к употреблению, к организации производственного контроля, может привести к возникновению массовых инфекционных заболеваний и пищевых отравлений среди населения и персонала. 

Выявленные представителями Управления Роспотребнадзора нарушения действующих санитарно-эпидемиологических требований и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ. Просила назначить ИП ФИО3 наказание в виде административного приостановлении деятельности, поскольку с момента выявления нарушений до момента рассмотрения в суде со стороны последней не последовало их устранения, ранее в 2013 году в кафе «Вираж» где осуществляет деятельность ИП ФИО2 были выявлены нарушения - отсутствие внутреннего водопровода с водозабором из артезианской скважины, колодцев, однако до настоящего времени оно не было устранено. Данные обстоятельства свидетельствуют о злостности нарушения со стороны ИП ФИО2 

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы административного дела и проанализировав их в совокупности, суд считает, что имеются законные основания к привлечению индивидуального предпринимателя к административной ответственности исходя из следующего. 

Часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ признает административным правонарушением такое противоправное и виновное действие, за которое данным Кодексом или законами субъектов РФ установлена ответственность.

Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны в том числе, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Согласно статье 15 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» следует, что по санитарно-эпидемиологическим требованиям к пищевым продуктам, пищевым добавкам, продовольственному сырью, а также контактирующим с ними материалам и изделиям и технологиям их производства должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие, также должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. При производстве пищевых продуктов могут быть использованы контактирующие с ними материалы и изделия, пищевые добавки, разрешенные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг. Производственный контроль осуществляется в порядке, установленном техническими регламентами или применяемыми до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов санитарными правилами, а также стандартами безопасности труда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

Из п. 2 ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» следует, что для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствует требованиям нормативных документов.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08 ноября 2001 года N 31 с 1 февраля 2002 года введены в действие Санитарные правила " Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. СанПиН 2.3.6.1079-01" (далее по тексту СП 2.3.6.1079-01).

Пунктом 3.1 СП 2.3.6.1079-01 организации, независимо от форм собственности, мощности, места расположения, оборудуются системами внутреннего водопровода и канализации. Водоснабжение организаций осуществляется путем присоединения к централизованной системе водопровода, при его отсутствии оборудуется внутренний водопровод с водозабором из артезианской скважины, колодцев, каптажей.

Пунктом 3.4. СП 2.3.6.1079-01 запрещается использовать горячую воду из системы водяного отопления для технологических, хозяйственно-бытовых целей, а также обработки технологического оборудования, тары, инвентаря и помещений.

Из пункта 3.3 СанПиН 2.3.6.1079-01 следует, что все производственные цеха оборудуются раковинами с подводкой горячей и холодной воды. При этом следует предусматривать такие конструкции смесителей, которые исключают повторное загрязнение рук после мытья. Горячая и холодная вода подводится ко всем моечным ваннам и раковинам с установкой смесителей, а также, при необходимости, к технологическому оборудованию. 

Согласно п. 5.1, 5.2. СанПиН 2.3.6.1079-01 объемно-планировочные и конструкторские решения помещений должны предусматривать последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и чистой посуды, а также встречного движения посетителей и персонала. Набор и площади помещений должны соответствовать мощности организаций и обеспечивать соблюдение санитарных правил и норм.

Согласно 8.1. СанПиН 2.3.6.1079-01 при приготовлении блюд, кулинарных и кондитерских изделий необходимо строго соблюдать поточность технологических процессов. Приготовление блюд, кулинарных и кондитерских изделий осуществляется персоналом организации общественного питания, имеющим гигиеническую подготовку. Не рекомендуется привлекать персонал для одновременного осуществления работ в рамках различных технологических процессов по обработке пищевых продуктов.

На основании п. 8.4 СанПиН 2.3.6.1079-01 обработка сырых и готовых продуктов производится раздельно в специально оборудованных цехах. В организациях, не имеющих цехового деления, с ограниченным ассортиментом выпускаемых блюд допускается обработка сырья и готовой продукции в одном помещении на разных столах.

В соответствии с п. 6.11 СанПиН 2.3.6.1079-01 для мытья посуды ручным способом необходимо предусмотреть трехсекционные ванны для столовой посуды, двухсекционные - для стеклянной посуды и столовых приборов.

В силу п. 6.14, 6.16 СанПиН 2.3.6.1079-01 мытье столовой посуды ручным способом производят в следующем порядке: 

- механическое удаление остатков пищи;

- мытье в воде с добавлением моющих средств в первой секции ванны;

- мытье во второй секции ванны в воде с температурой не ниже 40 град. C и добавлением моющих средств в количестве, в два раза меньшем, чем в первой секции ванны;

- ополаскивание посуды в металлической сетке с ручками в третьей секции ванны горячей проточной водой с температурой не ниже 65 град. C с помощью гибкого шланга с душевой насадкой;

- просушивание посуды на решетчатых полках, стеллажах.

Мытье кухонной посуды производят в двухсекционных ваннах в следующем порядке:

- механическая очистка от остатков пищи;

- мытье щетками в воде с температурой не ниже 40 град. C с добавлением моющих средств;

- ополаскивание проточной водой с температурой не ниже 65 град. C;

- просушивание в опрокинутом виде на решетчатых полках, стеллажах.

В соответствии с п. 6.15 СанПиН 2.3.6.1079-01 в конце рабочего дня проводится дезинфекция всей столовой посуды и приборов средствами в соответствии с инструкциями по их применению.

Пунктом 8.2 СанПиН 2.3.6.1079-01 предусмотрено, что в случаях разработки новых рецептур, а также внесения изменений в действующие, связанные с изменением технологии производства, использованием нового, нетрадиционного сырья, при пересмотре сроков годности и условий хранения пищевых продуктов, использовании новых материалов и оборудования, которые могут оказывать влияние на показатели безопасности готовой продукции, на рецептуры выдается санитарно-эпидемиологическое заключение органов и учреждений госсанэпидслужбы в установленном порядке. Производство продукции должно проводиться по технической документации, разработанной в установленном законодательством порядке.

Согласно п. 8.19 СанПиН 2.3.6.1079-01 обработка яйца, используемого для приготовления блюд, осуществляется в отведенном месте в специальных промаркированных емкостях в следующей последовательности: теплым 1 - 2-процентным раствором кальцинированной соды, 0,5-процентным раствором хлорамина или другими разрешенными для этих целей моющими и дезинфицирующими средствами, после чего ополаскивают холодной проточной водой. Чистое яйцо выкладывают в чистую промаркированную посуду

Из пункта 14.3 СанПиН 2.3.6.1079-01 следует, что порядок и периодичность производственного контроля, в том числе лабораторных исследований, устанавливается организацией по согласованию с органами и учреждениями госсанэпидслужбы. Номенклатура, объем и периодичность производственного контроля за качеством и безопасностью поступающего производственного продовольственного сырья и пищевых продуктов, технологическим процессом производства, а также условиями труда, соблюдением правил личной гигиены работниками должны соответствовать виду, типу и мощности организации и определяются с учетом санитарно-эпидемиологической характеристики производства, наличия вредных производственных факторов, степени их влияния на здоровье человека и среду его обитания.

В соответствии с п. 9.1. СанПиН 2.3.6.1079-01 ежедневно проводится оценка качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий. При этом указывается время изготовления продукта, его наименование, результаты органолептической оценки, включая оценку степени готовности, время разрешения на раздачу (реализацию) продукции, Ф.И.О. изготовителя продукции, Ф.И.О. проводившего органолептическую оценку.

Статьей 6.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, являются санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, здоровье населения.

Объективную сторону указанного правонарушения составляют противоправные действия, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также бездействие, состоящее в невыполнении санитарно-гигиенических мероприятий.

Состав данного правонарушения является формальным, не требующим наступления общественно опасных последствий.

Согласно сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства дополнительный вид деятельности ИП ФИО2 деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания. 

Объективно вина ИП ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины индивидуального предпринимателя в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.6 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного материала документального подтверждения отсутствия нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, представлено не было. При этом фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения ИП ФИО2 в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривались. 

Учитывая вышеизложенное, ИП ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренной ст.6.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 3.1,3.3,3.12, 4.1. КоАП РФ, а также принимает во внимание характер совершенного правонарушения ИП ФИО2, объектом которого являются общественные отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, степень общественной опасности содеянного, финансовое и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ИП ФИО2 судом по делу не установлено.

Данных о том, что в настоящее время выявленные нарушения устранены, суду не представлено.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.

Согласно ч. 1 ст. 3.12КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями особенной части данного Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Принимая во внимание, что выявленные нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства могут способствовать возникновению и распространению массовых инфекционных заболеваний создают реальную угрозу здоровью посетителей кафе «Вираж», в котором осуществляет деятельность ИП ФИО2, суд полагает невозможным назначить более мягкий вид наказания в виде штрафа, так как устранение выявленных нарушений возможно только при назначении наказания в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток, с 01 ноября 2017 года с зачетом срока временного запрета деятельности кафе.

Таким образом, назначенное назначение в виде административного приостановления деятельности организации общественного питания кафе «Вираж» является соразмерным, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Максимальный срок административного приостановления деятельности ИП ФИО2 обусловлен тем, что ранее в 2013 году в отношении последней Роспотребнадзором возбуждалось производство по делу об административном правонарушении по аналогичному нарушению - отсутствие внутреннего водопровода с водозабором из артезианской скважины, колодцев, однако до настоящего времени оно не было устранено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности организации общественного питания кафе «Вираж» по адресу: 

<

адрес> сроком на 90 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности организации общественного питания кафе «Вираж» с 01 ноября 2017 года, с зачетом срока временного запрета деятельности кафе, то есть 25.10.2017 года 16-00 часов по 01.11.2017 года 15-00 часов. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12. КоАП РФ судья, назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства индивидуального предпринимателя досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи, назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края. 

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова