Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Мищанчук О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о признании *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по встречному иску ФИО3 о признании *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН *** площадью 1239 кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: *** по координатам характерных точек границ земельного участка в соответствии с межевым планом от 11.04.2017 г., подготовленным кадастровым инженером С.А.А. 

В обосновании исковых требований указано, что 02 мая 2002 года умер отец заявителя К.А.В. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *** а также денежных средств. Наследниками по закону после смерти К.А.В. являются дочь – ФИО2 и сын – К.А.А., который скончался 21.01.2008 года. Наследниками по закону после смерти К.А.А. являются супруга ФИО3. дочь – ФИО5, сын – ФИО4 в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на *** долю жилого дома и денежных средств, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на *** долю земельного участка было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей указано местоположение земельных участков общей площадью 2400 кв.м. в д. ***, а в кадастровом паспорте земельного участка только д. ***. В результате проведенных кадастровых работ фактическая площадь земельного участка составила 1239 кв.м., участок огорожен забором, используется в соответствии с видом разрешенного использования, споров по границам не имеется. Таким образом, истец просит признать за ней право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН ***, общей площадью 1239 кв.м., с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства. Расположенный по адресу: *** по координатам характерных точек границ земельного участка в соответствии с межевым планом от 11.04.2017 г., подготовленным кадастровым инженером С.А.А. 

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 обратилась в рамках рассматриваемого гражданского дела с встречным исковым заявлением к ФИО5, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН ***, площадью 1239 кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ***, по координатам характерных точек границ земельного участка в соответствии с межевым планом от 11.04.2017 г., подготовленным кадастровым инженером С.А.А. 

В обосновании встречного искового заявления указано, что 21.01.2008 года скончался супруг истца. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ***, которое К.А.А. фактически принял после смерти своего отца К.А.В. Наследниками по закону после смерти К.А.А. являются супруга – ФИО3, дочь – ФИО5, сын – ФИО4 В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на *** долю на денежные средства, в выдаче свидетельства о праве на наследство на *** долю земельного участка было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей указано местоположение земельных участков общей площадью 2400 кв.м. в д. ***, а в кадастровом паспорте земельного участка только д. ***. В результате проведенных кадастровых работ фактическая площадь земельного участка составила 1239 кв.м., участок огорожен забором, используется в соответствии с видом разрешенного использования, споров по границам не имеется. Таким образом, истец просит признать за ней право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН ***, общей площадью 1239 кв.м., с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства. Расположенный по адресу: ***, по координатам характерных точек границ земельного участка в соответствии с межевым планом от 11.04.2017 г., подготовленным кадастровым инженером С.А.А. 

Истец (ответчик) ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя. 

Представитель истца (ответчика) Л,Л.В, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований не возражала.

Ответчик (истец ) ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы изложенные в заявлении в полном объеме дополнительно пояснила, что в удовлетворении первоначального искового заявления не возражает, фактически между ней и ФИО2 определен порядок использования земельного участка, споров у сторон не имеется.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении первоначального и встречного искового заявления не возражала. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении первоначального и встречного искового заявления не возражал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Псковской области К.Н.Н. в судебном заседании решение по заявленным исковым требованиям оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации СП «Торошинская волость», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении суду просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражений по иску не имеют, с решением суда согласны (л.д.99).

Специалист С.А.А. в судебном заседании пояснил, что спорный земельный участок располагается в границах населенного пункта СП «Торошинская волость», д. ***, в зоне ЖД, это зона застройки индивидуальными жилыми домами. На земельном участке расположен жилой дом, гараж и хозяйственные постройки. У спорного земельного участка с двух сторон дороги, с других сторон тропинки и поэтому со смежниками согласование не требуется. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Согласно Свидетельству № 216 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей К.А.В., проживающему в сд. *** Распоряжением от 12 ноября 1992 г. № 214 Администрации Торошинского с/Совета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок в д. *** размером 0,24 га (л.д.22). 

В соответствии с архивной выпиской № 1277 от 16.10.2014 на основании Распоряжения № 214 от 12.11.1992 г. К.А.В. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок 0,24 га (л.д. 21).

Из кадастрового паспорта земельного участка от 07 ноября 2014 года следует, что земельный участок с КН ***, площадью 2400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: *** и правообладателем является К.А.В. (л.д.19). 

В соответствии с межевым планом от 11.04.2017 года изготовленным кадастровым инженером С.А.А. земельный участок с КН *** имеет фактическую площадь 1239 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, в границах земельного участка расположен жилой дом с КН *** (л.д. 23-29). 

Оценив указанные документы в совокупности, суд приходит к выводу, что К.А.В. был предоставлен в собственность земельный участок с КН *** площадью 2400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *** 

02 мая 2002 года К.А.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10). 

Из наследственного дела № 238 открытого нотариусом М.Т.Г. следует, что на основании заявления ФИО2, заведено наследственное дело после умершего 02 мая 2002 года К.А.В.. Наследниками по закону являются дочь – ФИО2 и сын – К.А.А. (л.д. 52-98). 

21 января 2008 года К.А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Наследниками по закону после смерти К.А.А. являются супруга – ФИО3, дочь – ФИО5, сын – ФИО4.

07 августа 2008 года ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежного вклада и ? долю компенсации, которые принадлежали отцу наследодателя К.А.В., умершему 02 мая 2002 года, после смерти которого его сын К.А.А. наследство принял, но не оформил (л.д.49). 

Таким образом, наследниками спорного земельного участка являются ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

При жизни К.А.В. не распорядился принадлежащим ему имуществом.

На основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введение в действие Земельного Кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, первоначальное исковое заявление и встречное исковое заявление подлежит удовлетворению и за ФИО2 и за ФИО3 подлежит признанию право собственности по ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1239 кв.м., с КН 60:18:017001:277, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, оснований к отказу в иске не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 о признании *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН *** площадью 1239 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *** по координатам характерных точек границ земельного участка в соответствии с межевым планом от 11.04.2017 г., подготовленным кадастровым инженером С.А.А.

Встречный иск ФИО3 о признании *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН *** площадью 1239 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *** по координатам характерных точек границ земельного участка в соответствии с межевым планом от 11.04.2017 г., подготовленным кадастровым инженером С.А.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение 1 месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.