УИД 58RS0026-01-2023-000397-72

Дело № 2-385/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Никольск

Пензенской области 17 июля 2023 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре Незванкиной Ю.А.,

с участием истца Ёриной В.М.,

помощника прокурора Никольского района Пензенской области Лагутиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску Ёриной Вероники Михайловны к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Ёрина В.М. обратилась в Никольский районный суд Пензенской области с вышеуказанным иском, указывая, что ей собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.04.2022 года принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 71,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном доме с 17.08.2010 года зарегистрирован ответчик, который в доме никогда не жил, у него только формальная регистрация. Где он находится и проживает ей неизвестно. Никаких вещей его в нашем доме нет и не было. Он не производит никаких расходов и платежей по коммунальным услугам. Членом её семьи не является. Право пользования домом у него даже не возникало, в дом он не вселялся никогда. Регистрация в доме ответчика создает истцу дополнительные затраты по оплате коммунальных платежей и ограничивает её права как собственника. Просит признать ФИО1 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и прекратить его регистрацию по вышеуказанному адресу, обязать межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Никольский» снять ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истец Ёрина В.М. в суде поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. В дополнение показала: ФИО1 является гражданином Азербайджана, он муж сестры зятя ее покойного мужа. ФИО1 проживал в 

<

адрес>, в 

<

адрес> никогда не приезжал и в их доме не был. Муж при жизни прописал ответчика в их доме чтобы узаконить пребывания последнего на территории РФ. После смерти мужа она вступила в наследство на все имущество мужа, в том числе и на дом, в котором в настоящее время проживает и в котором прописан ответчик. После этого она несколько раз созванивалась с ФИО1, просила его выписаться, но последний этот вопрос решать отказался, сказал, чтобы она решала эту проблему через суд. Просит свои исковые требования удовлетворить.

Прокурор Лугатина Д.А. просила исковые требования истца удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 будучи уведомлен о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился. 

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что собственник вправе требовать от посторонних для него лиц освобождения принадлежащего ему жилого помещения, которое они занимают без законных оснований. 

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцу Ёриной В.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии 

<

№> от 13.04.2022 года, выданного нотариусом г. Никольска и Никольского Пензенской области и зарегистрированного в реестре за 

<

№>. Истец унаследовал указанный жилой дом после смерти своего супруга Ёрина Ю.А. 

Право собственности истца зарегистрировано надлежащим образом, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.04.2022 года сделана запись регистрации 

<

№>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.04.2022 года. 

Как следует из выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован ФИО1, вместе с тем в вышеуказанном жилом помещении никогда не проживал, его личных вещей по вышеуказанному адресу нет и никогда не было.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 членом семьи собственника жилого помещения не является, поскольку в круг лиц, определенных законом в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, не входит; в судебном порядке членом её семьи не признан.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика каких-либо самостоятельных прав в отношении спорного жилого помещения, либо договорных отношений между истцом и ответчиком о предоставлении последним права проживания в спорном жилом помещении, суду не представлено. 

Таким образом, у ответчика не возникли и отсутствуют предусмотренные жилищным или гражданским законодательством правовые основания для пользования указанным жилым помещением и проживания. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что следует признать ответчика утратившем право пользования спорным жилым домом и удовлетворить иск в данной части. 

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года № 376-ФЗ), граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, устанавливает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 г. № 9-П и от 02.02.1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В связи с удовлетворением исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, суд полагает, что исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу законны, обоснованны и также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ёриной Вероники Михайловны к ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Никольский» снять ФИО1, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 года.

Судья А.В. Терёхин