Дело № 1-329/2019

Поступило в суд: 20.06.2019 г.

54RS0030-01-2019-003635-76

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Евсюковой М.С., Аверкович П.Б., 

с участием 

государственного обвинителя Архиповой М.К.,

защитника адвоката Усовой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2-го судебного участка 

<

адрес> г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, апелляционным определение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, смягчено назначенное наказание до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы с отбытием назначенного ему наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировой судьёй 5-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска, исполняющей обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время нахождения под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием назначенного ему наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год;

под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения. 

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут у ФИО1, находящегося вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №... регион, без цели хищения, принадлежащий ФИО, припаркованный в 3-х метрах от 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к указанному автомобилю, где действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения чужим автомобилем без цели хищения (угон) и желая их наступления, не имея законных оснований на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, применяя физическую силу рук, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, где вырвал провода из замка зажигания и путем их соединения привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и начал самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле по дороге от 

<

адрес> в сторону г. Новосибирска, тем самым неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения, проехал 3 метра и вблизи 

<

адрес> не справившись с управлением выехал на газон и остановился.

Таким образом, ФИО1 умышленно, неправомерно завладел без цели хищения (угон) автомобилем марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №... регион, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащим ФИО

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений – ФИО1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимался общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Суд, исходя из вышеуказанного, не находит оснований для назначения подсудимому иного, менее строгого вида наказания, а также применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить правила ст.73 УК РФ к назначаемому наказанию, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом сведений о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Новосибирской области изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда – немедленно.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №... регион оставить в распоряжении законного владельца ФИО

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А. В. Михайленко