Дело №2-296/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к администрации Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и признании за истцом в порядке наследования права собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Л., которой при жизни принадлежала на праве собственности вышеуказанная земельная доля. Между тем в свидетельстве на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, имя правообладателя указано как Л.. Истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство после бабушки, так как дети наследодателя В., М., Х., Б. умерли.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, обосновывая их вышеизложенными доводами, просила иск удовлетворить.

Ответчики администрация Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальное управление Росимущества в Орловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений на иск не представили. 

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял. 

Неявка в судебное заседание ответчиков, третьего лица при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, проверив доводы исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для вступления в права наследования. 

Из материалов дела видно, что согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии №, проживающая в 

<

адрес> приобрела право частной собственности на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> га (усреднено), в том числе пашни 

<

данные изъяты> га в 

<

данные изъяты> (л.д.14-15).

Между тем из сообщения МО МВД России «Новосильское» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ была документирована Л. (л.д.81).

Согласно сведениям архивного отдела администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, именно Л. работала в колхозе 

<

данные изъяты>, который впоследствии был реорганизован в 

<

данные изъяты>, в связи с чем имела право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности (л.д.28-29).

При таких обстоятельствах с учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги. 

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу требования п.1 ст.6 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

При рассмотрении дела судом также установлено, что Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После её смерти осталось наследственное имущество, в том числе, в виде земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты>, из них пашни 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.25-28).

Согласно сообщению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на территории 

<

адрес>, является земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>л.д.71). 

Как усматривается из сведений администрации Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области, в настоящее время вышеуказанная земельная доля не признана невостребованной и в муниципальную собственность не переходила (л.д.82).

Судом также установлено, что после наделения Л. указанной выше земельной долей, её отчуждение она не производила, не распоряжалась земельной долей в установленном законом порядке. Право собственности Л. на земельную долю до настоящего времени никем не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателя Л. имелось такое наследственное имущество как земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га, из них пашни 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии сост.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, предоставленным нотариусом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, из которого видно, что наследником являлась внучка покойной – ФИО1, которая фактически приняла наследство, но не оформила своих прав (л.д.51-68). Факт родственных отношений истца ФИО1 и Л., как внучки и бабушки, соответственно, подтверждён свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 8, 10). Других наследников, заявивших о своих правах на наследуемое имущество и вступивших в наследство в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, судом не установлено. Данных о том, что при жизни Л. было составлено завещание, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 является единственным наследником к имуществу Л.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости в силу требований ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В своей совокупности они подтверждают объяснения истца и доводы исковых требований. В связи с чем суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения. 

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти бабушки по праву представления, других наследников, претендующих на наследство, не имеется, признание права собственности на спорную земельную долю за ФИО1 не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст.17 и 28 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с чем, копию решения суда по настоящему делу необходимо направить по вступлении в законную силу в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Однако, принимая во внимание, что на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, истец не настаивала и требований об их взыскании с ответчиков не заявляла, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к администрации Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, из них пашни 

<

данные изъяты> га, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавшую Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права ФИО1 на указанное недвижимое имущество. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Кирюхина