УИД 68RS0№-34

Дело № 2-752/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе 

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 192 953,88 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 929,54 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 4 апреля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (10552068911). 

По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 930 726 руб. под 2,90 % годовых сроком на 1 461 день. 

26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

В соответствии с данным соглашением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (уступаемые права).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 2.1. раздела II Общих условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.09.2023, на 09.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 372 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.09.2024, на 09.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 220 585,70 руб.

По состоянию на 09.10.2024 общая задолженность составила 1 192 953,88 руб. из которых: 276 765,13 руб. – причитающиеся проценты, 916 188,75 руб. – просроченная задолженность, 52 877,25 руб. – просроченные проценты, 858 668,54 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 642,96 руб. – штраф за просроченный платеж. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности в размере 1 192 953,88 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 929,54 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 апреля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (10552068911).

По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 930 726 руб. под 2,90 % годовых сроком на 1 461 день. 

26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

В соответствии с данным соглашением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (уступаемые права).

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательная для исполнения её сторонами.

В силу заключенного соглашения о кредитовании стороны приняли на себя определённые обязательства, истец по перечислению денежных средств, ответчик – по возврату кредита в установленные соглашением сроки и в установленном порядке.

Исходя из п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться путем внесения минимального обязательного платежа в размере 20 768,06 руб.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательство своевременно погашать задолженность, однако данную обязанность не исполнил. 

Согласно представленному расчету, по состоянию на 09.10.2024 общая задолженность составила 1 192 953,88 руб. из которых: 276 765,13 руб. – причитающиеся проценты, 916 188,75 руб. – просроченная задолженность, 52 877,25 руб. – просроченные проценты, 858 668,54 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 642,96 руб. – штраф за просроченный платеж.

Соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что является основанием для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 929,54 руб., что подтверждается платежным поручением № 319 от 24.10.2024. 

Исходя из удовлетворения иска в объеме заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 26 929,54 руб., понесенные в связи с уплатой государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

***> (10552068911) от 04 апреля 2023 года в размере 1 192 953,88 руб., а также судебные расходы в сумме 26 929,54 руб., а всего 1 219 883,42 руб. (один миллион двести девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 42 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.А. Чеканова