Дело №12-506/2026

16MS0027-01-2026-000115-97

РЕШЕНИЕ

23 марта 2026 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, поскольку заявителем не был уплачен административный штраф, назначенный согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 18№-- от --.--.---- г..

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, заявитель обратился с настоящей жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 18№-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Татарстан от --.--.---- г. отменено, производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Одновременно заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Представитель заявителя доводы жалобы поддержал.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Суд, с учетом положения статьи 30.3 КоАП РФ и причины пропуска срока обжалования судебного акта, полагает возможным восстановить заявителю данный срок.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 18№-- от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В связи с неоплатой штрафа в положенный 60-дневный срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя --.--.---- г. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Татарстан от --.--.---- г. постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 18№-- от --.--.---- г. отменено, производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., составленным в отношении заявителя (л.д.1), постановлением от --.--.---- г. (л.д. 2), извещением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д. 3), копией решения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Татарстан от --.--.---- г., а также другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району Республики Татарстан от --.--.---- г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Хусаинов Р.Г.