РЕШЕНИЕ

с. Долгодеревенское 25 ноября 2019 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А., 

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 15 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что ФИО1 30 июля 2019 года в 22 часа 00 минут по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 17 «в» с. Долгодеревенское, в Сосновском районе Челябинской области, имея право управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, являясь водителем, управлял автомобилем ГАЗ 3221 государственный регистрационный знак №, в результате чего нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1. обратился в Сосновский районный суд Челябинской области с жалобой, в которой выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, указывая на то, судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просит указанное постановление от 15.10.2019 г. отменить, производство прекратить.

Лицо, составившее протокол, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, судья в силу положений статьи 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещается управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 июля 2019 года, ФИО1 30 июля 2019 года в 22 часа 50 минут, по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 17 «в» с. Долгодеревенское, в Сосновском районе Челябинской области, являясь водителем, управлял автомобилем ГАЗ 3221 государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения. От подписи в протоколе, дачи объяснений ФИО1 отказался.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 подтверждены собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей: 

- протоколом об административном правонарушении от 31.07.2019 года, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2019 г.; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.07.2019 г., согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с обнаруженными признаками алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,565 мг/л, с результатами ФИО1 не согласился. Указанные процессуальные действия были проведены с применением видеозаписи. 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.07.2019 г., согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 79 от 30.07.2019 г., согласно которому в ГБУЗ «Районная больница с. Долгодеревенское» ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения, результат 0,30 и 0,36 мг./л., установлено состояние алкогольного опьянения (представлены результаты теста дыхания на бумажном носителе);

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № 3610, согласно которой в моче ФИО1, ДАТА обнаружен этиловый спирт, концентрация 1,2%;

- протоколом о задержании транспортного средства от 31.07.2019 г.;

- видеозаписью;

- рапортом ИДПС ФИО2, объяснением ФИО3, карточкой операции с ВУ.

Медицинское освидетельствование ФИО1 было проведено с использованием алкометра «Lion Alcolmetr SD-400», номер прибора 1050708D, дата последней поверки прибора 10.08.2018 г. В материалы дела представлены результаты тестов дыхания, результаты химико-токсикологических исследований.

Указанным доказательствам была дана надлежащая оценка мировым судьей на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным. 

Приведенные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Дело в отношении ФИО1 было рассмотрено полно и всесторонне, выяснены все обстоятельства данного дела, дело разрешено в соответствии с законом, вина ФИО1 доказана исследованными мировым судьей доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 принимал участие при рассмотрении дела об административном правонарушении 15 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области. Высказывал свое отношение к делу, признал вину полностью, высказал свое мнение по возможному административному наказанию, привел свои доводы, его право на защиту нарушено не было, мировой судья учел отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, оснований для их переоценки не имеется. 

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Судья считает, что мировым судьей дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно и всесторонне, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.9-30.14 КоАП РФ. 

Судья Д.А. Лекарь