Дело 12-1463-20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 18 ноября 2020 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № г.Якутска исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от 6 октября 2020 года, вынесенного в отношении ФИО2 делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд 

установил:

Постановлением мирового судьи по судебного участка № 63 г.Якутска исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от 6 октября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи по судебному участку № 63 г.Якутска исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от 6 октября 2020 года ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос о прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть жалобу без ее участия. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

Из обстоятельств дела следует, что 23 июля 2020 года в 03 часа 16 минут на ул.Чернышевского____ г.Якутска ФИО2 управлял транспортным средством марки Тойота Хайс с явными признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от освидетельствования с помощью технического средства измерения паров алкоголя. 

Доводы заявителя в части того, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не отказывался судом признаются несостоятельными и необоснованными, поскольку как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ____ ФИО2 собственноручно указал что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Нельзя признать обоснованными доводы заявителя в части того что ФИО2 садясь за руль транспортного средства и передвигаясь на нем, а в последствии и отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения действовал в условиях крайней необходимости, поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и, соответственно, не могут рассматриваться как основания для прекращения производства по делу.

Суд находит, что факт управления транспортным средством и факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МВД по РС (Я), и иными доказательствами в их совокупности. 

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения является обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 63 г.Якутска исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от 6 октября 2020 года, вынесенного в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи по судебному участку № 63 г.Якутска исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от 6 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, - оставить без изменений. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___ В.И.Лиханов

___