Дело № 2-7/2024

УИД 28RS0019-01-2023-000756-19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Винокуровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Серышевского муниципального округа, ООО «Поиск Партнер», МКУ «Томское», о возложении обязанности привести сеть централизованного холодного водоснабжения в соответствии нормами и правилами, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает на условиях договора безвозмездного пользования в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Дом оснащен централизованным холодным водоснабжением. Собственником жилого помещения является его сын ФИО2. Коммунальная услуга «Холодное водоснабжение оказывается ненадлежащего качества, вернее она ему не предоставляется вообще, поскольку с началом отопительного периода холодная вода как в точке водоразбора в жилом помещении, так и на границе земельного участка на вводе в дом уже поставляется выше 40 градусов Цельсия, а при интенсивном отоплении поставляется выше 50 градусов. При температуре питьевой воды выше 40 градусов Цельсия она не пригодна к использованию, в том числе по безопасности, поскольку при температуре выше 15 и ниже 60 градусов Цельсия могут развиваться высоко контагиозные инфекционные возбудители вирусного и бактериального происхождения. Причинами предоставления питьевой воды, не отвечающей качеству и безопасности, является то, что имеющаяся централизованная сеть холодного водоснабжения не соответствует СП 32.13330.2021 «Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» и СП 248.1325800.2016 «Свод правил. Сооружения подземные правила проектирования». Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 г. 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных округов, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся в числе прочего относится организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона 416-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. Таким образом на ответчиках лежит равная обязанность по предоставлению ему питьевой воды по централизованной сети холодного водоснабжения надлежащего качества и отвечающая требованиями безопасности. 

С учетом уточнения исковых требований от 14 декабря 2023 года истец просит – Возложить на Администрацию Серышевского муниципального округа Амурской области и Муниципальное казенное учреждение «Томское» обязанность в течение 30 суток с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу привести сеть централизованного холодного водоснабжения, обеспечивающую холодной водой жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> соответствие с требованиями СП 32.13330.2021 «Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» и СП 248.1325800.2016 «Свод правил. Сооружения подземные правила проектирования»; В случае неисполнения решения суда по настоящему гражданскому делу и на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ взыскивать солидарно с Администрации Серышевского муниципального округа 

<

адрес> и Муниципального казенного учреждения «Томское» в его пользу начиная с одиннадцатого дня после дня вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу денежные средства (судебную неустойку) в размере 500 рублей за один день просрочки исполнения обязанности в течение 30 суток с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу привести сеть централизованного холодного водоснабжения, обеспечивающую холодной водой жилое помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> соответствии с требованиями СП 32.13330.2021 «Свод правил. Сооружения подземные правила проектирования»; взыскать с ООО «Поиск Партнер» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, причиненный ему предоставлением коммунальной услуги «Холодное водоснабжение» ненадлежащего качества за период с 01.01.2023 по 31.10.2023; взыскать с ООО «Поиск Партнер» в его пользу сумму штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя; Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Томское» компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, причиненный ему предоставлением коммунальной услуги «Холодное водоснабжение» ненадлежащего качества за период с 01.11 по 30.11.2023; взыскать с Муниципального казенного учреждения «Томское» в его пользу сумму штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя. 

Определением Серышевского районного суда от 14.12.2023 по ходатайству истца ФИО1 в качестве соответчика по делу привлечено Муниципальное казенное учреждение «Томское». 

Определением от 27.12.2023 по ходатайству истца третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований МУП «Жилкоэнерго» заменено на ООО «Тепловик».

Определением от 12.01.2024 по ходатайству представителя ответчика Администрации Серышевского муниципального округа, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, настаивает в полном объеме на ранее уточненных исковых требованиях. Причинение ему морального вреда обосновывает тем, что он вправе был рассчитывать на предоставление коммунальной услуги надлежащего качества. Круглосуточное предоставление ему холодной воды в 50 градусов влечет невозможность её использовать ни в качестве питьевой, ни в быту. При пользовании такой «холодной водой» неизбежно возникают нравственные переживания и недовольство. 

От представителя ответчика – администрации Серышевского муниципального округа ФИО3, действующей на основании доверенности поступил письменный отзыв, в котором они просят рассмотреть без их участия, в с вязи с занятостью. С исковыми требованиями не согласны, просят в иске отказать. Также в ранее поступившем отзыве просили прекратить производство по делу ссылаясь на следующее: ФИО1 ранее, а именно 19.12.2022 года обращался в Серышевский районный суд с исковым заявлением об устранении нарушенных прав потребителя по холодному водоснабжению, по тому же адресу, с теми же требованиями, по спору между теми же сторонами, где представлял интересы своего сына ФИО2. После, сделал уточнение в исковых требованиях и отказался от требований к ООО «Поиск Партнеру». Определением Серышевского районного суда Амурской области утверждено Мировое соглашение от 18 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-12/2023. По мировому соглашению со стороны ответчика полностью исполнены, работы по замене системы тепло-, водоснабжения на участке по 

<

адрес> произведены. Для выполнения работ потребовалось: снять металлический каркас (кожух); утеплить трубопровод с холодной водой на основе цилиндров минераловатных на синтетическом связующем; покрыть поверхность трубопроводов сталью оцинковочной; 30 м между домом 4 кв.2 и домом 5 кв.1 полностью вскрыть грунт и провести работы по замене аварийной сети на новую тепло-, водопроводную сеть и углубив проложили в грунт. Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От представителя ответчика ООО «ПоискПартнер» ФИО4, действующей на основании доверенности ранее поступили письменные возражения, в которых они просили в исковых требованиях ФИО1 к ООО «Поиск Партнер» отказать, так как они являются ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того просили суд учесть, сто определением Серышевского районного суда по делу № по иску ФИО2 об обязании обеспечить в отопительный период круглосуточное предоставление коммунальной услуги холодное водоснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>. В рамках дела стороной истца и стороной ответчика–Администрацией Серышевского муниципального округа, судом утверждено мировое соглашение. 

От ответчика МКУ «Томское» поступило заявление о проведении судебного разбирательства без их участия, с исковыми требованиями не согласны. 

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучиям человека по Амурской области в городах Белогорск и Райчихинск, Архаринском, Белогорском, Бурейском, Завитинском, Михайловском, Октябрьском, Ромненском и Серышевском районах, в представленном ранее письменном отзыве просили о рассмотрении дела без их участия, полагают, что требования истца к ответчикам в части исполнения в рамках полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 06.10.2023 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Третьи лица: ФИО2, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, ООО «Тепловик», а также Государственная жилищная инспекция Амурской области в судебное заедание не явились, ходатайств об отложении не поступало. 

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», предусмотрено, что государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения направлена на достижение следующих целей: охраны здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения.

Частью 3 статьи 1 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон №416-ФЗ) определено, что требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании. 

Как указано в пунктах 4,5,16,27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ, водоснабжение представляет собой водоподготовку, транспортировку и подачу питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); водопроводная сеть- комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения; организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, является юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы; централизованная система горячего водоснабжения – комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

В соответствии с ч. 1 ст. 23, ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ, организация, осуществляющая холодное, горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам холодную, горячую воду, соответствующую установленным требованиям. 

Таким образом, на организации, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем водоснабжения, в силу закона возложена обязанность постоянно обеспечивать соответствие качества воды указанных систем санитарным правилам а местах водозабора, перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках водозабора наружной и внутренней водопроводной сети, в соответствии с рабочей программой, все исполнители, участвующие в обеспечении населения питьевой водой, ответственны за качество подаваемой воды в границах принадлежности соответствующих сетей. 

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (ст. 542 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии ч. 3 ст. 1, п. 10 ст. 2 федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании. Качество и безопасность воды это совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру.

Как предусмотрено п. 2 ст. 19 федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

В соответствии с пп. "а" п. 31 Правил N 354, в обязанности исполнителя входит предоставление потребителю коммунальных услуг в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из содержания пп. "д" п. 3 Правил N 354 и п. 2, 6 приложения N 1 к данным Правилам следует, что качество предоставляемых коммунальных услуг, в частности состав и свойства холодной и горячей воды должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами в собственности сына истца ФИО2 (привлеченного по делу в качестве третьего лица) находится домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Домовладение истца подключено к централизованному холодному водоснабжению.

Водоснабжение объекта недвижимости истца осуществляется через линейный объект с кадастровым номером №. 

По информации, представленной администрацией Серышевского муниципального округа данный объект стоит на учете как «теплотрасса», и именно в неё наряду с тепловой сетью, входит и водопроводная сеть. На основании распоряжения главы Серышевского муниципальнго округа от 06.02.2023 №109 объекты водоснабжения с. Томское переданы МКУ «Томское» на праве оперативного управления, кроме объекта водопроводной сети. 

Также из представленных сведений следует, что на территории с. Томское разные ресурсоснабжающие организации: в сфере теплоснабжения заключен договор с ООО «Тепловик», водоснабжение передано в оперативное управление МКУ «Томское». В связи с чем администрацией Серышевского муниципального округа в 1 квартале 2024 планируется проведение мероприятий по разделению кадастрового номера № на 2 объекта. 

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ФИО1 указал, что коммунальная услуга холодного водоснабжения оказывается ему ненадлежащим образом - температура холодной воды составляет около 40-50 С.

Стороной ответчика представлен акт замера температуры холодной воды по адресу истца от 19 декабря 2023 года, согласно которого, температура холодной воды в ванной комнате после слива в течение 3 минут, составляет 50 градусов Цельсия. 

Из акта от 26 декабря 2023 года следует, что в точке водоразбора по месту жительства истца температура холодной воды после слива в течение 3 минут, составляет 46 градусов Цельсия. 

Из показаний опрошенных свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что причина поступления холодной воды в домовладение, в котором проживает истец, в повышенных градусах, является то, что труба водоснабжения проложена между трубами отопления, и соответственно в отопительный сезон от них нагревается и труба, и проходящая по ней вода.

Факт того, что истцу в жилое помещение поступает вода выше 40 градусов Цельсия нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Вместе с тем судом установлено, что Определением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между ФИО2 и Администрацией Серышевского муниципального округа Амурской области, согласно которого: 1. Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику: возложить обязанность на Администрацию Серышевского муниципального округа Амурской области в течение 10 суток с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу обеспечить в отопительный период круглосуточное предоставление коммунальной услуги Холодное водоснабжение надлежащего качества не выше 15 градусов Цельсия в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; в случае неисполнения решения суда по настоящему гражданскому делу и на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ взыскивать с Администрации Серышевского муниципального округа 

<

адрес> в его пользу начиная с одиннадцатого дня после дня вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу денежные средства (судебную неустойку) в размере 500 рублей за один день просрочки исполнения обязательств по обеспечению в отопительный период круглосуточного предоставления коммунальной услуги Холодное водоснабжение надлежащего качества не выше 15 градусов Цельсия в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; 1.2. Истец не препятствует выполнению работ по прокладке водопроводной сети по земельному участку, находящемуся в собственности Истца к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 2.Ответчик: берет на себя обязательство в срок до 01 октября 2023 года обеспечить в отопительный период круглосуточное предоставление коммунальной услуги Холодное водоснабжение надлежащего качества не выше 15 градусов Цельсия в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; 3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика. 

Данное мировое соглашение было утверждено по гражданскому делу №2-12/2023 по иску ФИО2 к ООО «Поиск Партнер», Администрации Серышевского муниципального округа, где с учетом уточнения исковых требований, истец ФИО2 просил суд: 1. возложить солидарную обязанность на Администрацию Серышевского муниципального округа Амурской области и на ООО «Поиск Партнер» в течение 10 суток с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу обеспечить в отопительный период круглосуточное предоставление коммунальной услуги Холодное водоснабжение надлежащего качества не выше 15 градусов Цельсия в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.; 2. В случае неисполнения решения суда по настоящему гражданскому делу и на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ взыскивать солидарно с Администрации Серышевского муниципального округа Амурской области и с ОО «Поиск Партнер» в его пользу начиная с одиннадцатого дня после дня вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу денежные средства (судебную неустойку) в размере 500 рублей за один день просрочки исполнения обязательств по обеспечению в отопительный период круглосуточного предоставления коммунальной услуги холодное водоснабжение надлежащего качества не выше 15 градусов цельсия в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>.

Представителем истца ФИО2 по данному иску был его отец – ФИО1, истец по настоящему гражданскому делу, действующий на основании доверенности. 

18 апреля 2023 года непосредственно ФИО1 в рамках гражданского дела №2-12/2023 был заявлен письменный отказ от всех исковых требований к ООО «Поиск Партнер».

Как следует из обстоятельств дела основанием для обращения в суд как ФИО2 в рамках гражданского дела №2-12/2023, так и ФИО1 в рамках настоящего гражданского дела явилась подача холодного водоснабжения ненадлежащего качества в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Суд полагает, что права истца ФИО1 по настоящему гражданскому делу, который пользуется указанным жилым помещением по его утверждению, безвозмездно, с разрешения собственника, производны от прав истца ФИО2 по гражданскому делу №2-12\2023, как собственника жилого помещения. 

При этом истец как в рамках гражданского дела №2-12\2023, так и по настоящему иску ссылается на то, что коммунальная услуга оказывается ненадлежащего качества, а именно в период отопительного сезона.

В основу правовых обоснований заявленных требований указаны одни и те же нормативно-правовые Акты: Закон РФ «О защите прав потребителей», СП 30.13330.2020, СанПин и т.д.

По смыслу поданного по настоящему делу иска следует, что истец вновь просит привести сеть централизованного холодного водоснабжения, обеспечивающую холодной водой жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> соответствии с действующими нормами и правилами в данной сфере.

Таким образом, предмет и основания исковых требований по гражданскому делу №2-12/2023, по которому производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения, и по настоящему гражданскому делу тождественны, также ФИО1 представлял при утверждении мирового соглашения своего сына ФИО2, по доверенности, требования истцами ФИО2 и ФИО1 заявлены в отношении одного и того же жилого помещения, в отношении одной и той же оказываемой услуги-холодное водоснабжение.

При этом истцом вновь заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа по закону «О защите прав потребителя», судебной неустойки. 

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При этом в силу статьи 10 ГПК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

При этом оснований для прекращения производства по делу, на что было указано ответчиком – Администрацией Серышевского муниципального округа в письменном отзыве - не имеется.

Так согласно абз. 2 ст. 220 ГРК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. 

Несмотря на то, что предмет и основания исковых требований по гражданскому делу №2-12/2023, по которому производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения, и по настоящему гражданскому делу тождественны, но субъектный состав сторон иной, таким образом, оснований для прекращения производства не имеется, но что в свою очередь по мнению суда влечет к отказу в заявленных исковых требованиях.

Также, по мнению суда, основанием для отказа в исковых требованиях является и то, что истец просит возложить на ответчиков привести сеть централизованного холодного водоснабжения, обеспечивающую холодной водой жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> соответствии с требованиями СП 32.13330.2021 «Свод правил. Водоснабжение, Наружные сети и сооружения» и СП 248.1325800.2016 «Свод правил. Сооружения подземные правила проектирования», то есть заявленные требования не конкретизированы. Поэтому, по мнению суда, удовлетворение требований истца в том виде, как они заявлены, не приведет к восстановлению нарушенных прав, соответственно, такие требования не могут быть удовлетворены.

Так в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», решения является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Кроме того, согласно п. 11 указанного Постановления Пленума, резолютивная часть решения должна отвечать требованиям полноты, определенности, излагаться четко, в императивной форме, чтобы у сторон и лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя не было сомнений в её содержании и решение не вызывало затруднений при его исполнении. В резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по требованиям, какие конкретно действия, в каком размере, кто и в чью пользу должен произвести, срок исполнения, за кем из сторон признано оспариваемое право. 

Удовлетворение судом заявленных истцом требований в части возложения обязанности на ответчиков по системе холодного водоснабжения в том виде, в каком они заявлены, делает решение суда неисполнимым. 

Также СП 32.13330.2021 «Свод правил. Водоснабжение, Наружные сети и сооружения» и СП 248.1325800.2016 «Свод правил. Сооружения подземные правила проектирования», на которые ссылается истец, как в обоснование своих исковых требований не регулируют вопросы температурного режима холодной воды, а содержат основные геотехнические требования, которые следует соблюдать при проектировании, реконструкции, капитальном ремонте подземных сооружений различного назначения. 

При этом суд отмечает, что истцу по его ходатайству было предоставлено время для уточнения исковых требований, однако истец требования не уточнил, и в судебное заседание не явился. 

С учетом изложенного выше, разрешая спор, оценив доводы сторон, разрешая заявленные исковые требования, в части возложения на ответчиков обязанности по приведению сети холодного водоснабжения в соответствии с СП 32.13330.2021 «Свод правил. Водоснабжение, Наружные сети и сооружения» и СП 248.1325800.2016 «Свод правил. Сооружения подземные правила проектирования», суд приходит к выводу о совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. 

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, так же не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ФИО1 к Администрации Серышевского муниципального округа, ООО «Поиск Партнер», МКУ «Томское»: Возложить на Администрацию Серышевского муниципального округа 

<

адрес> и Муниципальное казенное учреждение «Томское» обязанность в течение 30 суток с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу привести сеть централизованного холодного водоснабжения, обеспечивающую холодной водой жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> соответствие с требованиями СП 32.13330.2021 «Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» и СП 248.1325800.2016 «Свод правил. Сооружения подземные правила проектирования»; В случае неисполнения решения суда по настоящему гражданскому делу и на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ взыскивать солидарно с Администрации Серышевского муниципального округа Амурской области и Муниципального казенного учреждения «Томское» в его пользу начиная с одиннадцатого дня после дня вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу денежные средства (судебную неустойку) в размере 500 рублей за один день просрочки исполнения обязанности в течение 30 суток с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу привести сеть централизованного холодного водоснабжения, обеспечивающую холодной водой жилое помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес> соответствии с требованиями СП 32.13330.2021 «Свод правил. Сооружения подземные правила проектирования»; Взыскать с ООО «Поиск Партнер» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, причиненный ему предоставлением коммунальной услуги «Холодное водоснабжение» ненадлежащего качества за период с 01.01.2023 по 31.10.2023; Взыскать с ООО «Поиск Партнер» в его пользу сумму штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя; Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Томское» компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, причиненный ему предоставлением коммунальной услуги «Холодное водоснабжение» ненадлежащего качества за период с 01.11 по 30.11.2023; Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Томское» в его пользу сумму штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 30 января 2024 года.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, 

<

...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья: ______________________________