№ 1-537/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» сентября 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника (удостоверение адвоката №2530, ордер №56 от 14.09.2017) ФИО1

обвиняемой ФИО2

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей без регистрации в г.Владивосток, 

<

адрес> имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не судимой, под стражей не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей 23.08.2017, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так она, 12.07.2017 примерно в 23 часа 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного употребления спиртных напитков с Потерпевший №1, находясь за домом 

<

адрес> в г.Владивостоке, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, положив свой сотовый телефон на бордюр, и за ее действиями никто не наблюдает, в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв с бордюра и положив в карман джинсов, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Samsung SM-J120F/DS», стоимостью 6990 рублей, который был оборудован SD картой на 32 Gb, защитным стеклом, силиконовым чехлом, двумя сим-картами сотового оператора «МТС», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 6990 рублей. С похищенным с места совершенного преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что с ФИО2 примирился, претензий не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен полностью. Последствия прекращения дела и права ему понятны.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, ущерб потерпевшему возместила, извинения принесла, ей понятны все последствия данного решения и ее права.

Сторона обвинения и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судима, возместила потерпевшему ущерб, примирилась с потерпевшим, то есть выполнила все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Помимо этого установлено, что ФИО2 раскаивается в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung SM-J120F/DS», SD карту на 32 Gb, защитное стекло, силиконовый чехол, две сим-карты сотового оператора «МТС», хранящиеся у Потерпевший №1, оставить последнему по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Председательствующий Сопчук Р.В.