Дело ###

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Ривной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

16 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания «Сибирский С.» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Сибирский С.» о взыскании страхового возмещения.

Требования с учетом уточнений, мотивировала тем, что **.**.**** по адресу: г. Кемерово, ... произошло ДТП с участием 2-х автомобилей Шевроле Ланос, г/н ### под управлением водителя ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО МСК Страж «Коместра» (полис серии ЕЕЕ ###) и автомобиля Мазда Фамилия, г/н ### под управлением водителя ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована в АО СК «Сибирский С.» (полис серии ЕЕЕ ###).

Водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Шевроле Ланос, г/н ###, совершил столкновение с автомобилем Мазда Фамилия, г/н ###.

Данный факт подтверждает Европротокол от **.**.****.

Европротокол - это упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия применяется в случае, если договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участников ДТП заключены со **.**.**** и действуют до **.**.**** включительно (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Если хотя бы у одного участника дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен до указанного срока, ДТП может быть оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, когда размер ущерба по оценке участников дорожно-транспортного происшествия не превышает 50 000 руб.

В результате данного ДТП автомобиль Мазда Фамилия, г/н ###, принадлежащий на праве собственности истцу, получил технические повреждения: передняя ветровая панель кабины, правая передняя фара, скрытые повреждения.

**.**.**** ФИО1 в установленный законом срок обратилась с полным пакетом документов в страховую компанию АО СК «Сибирский С.» по адресу: г. Кемерово, ...А.

В отделе урегулирования убытков помогли составить заявление о прямом урегулировании убытков и пояснили, что данный полный пакет документов отправить почтой в главный офис ЗАО СК «Сибирский С.», данный факт подтверждается квитанцией об отправлении курьерской службой «Сибирский экспресс» от **.**.****.

Ответчик получил данный пакет документов **.**.****

АО СК «Сибирский С.» направило в адрес ФИО1 уведомление о предоставлении ТС в ... согласно графику страховщика.

На основании Закона об ОСАГО ст. 11, Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно ст. 13 Закона «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Истец указывает, что страховая компания не ответила в течении 5-ти рабочих дней, она была вынуждена обратиться в независимую экспертизу для проведения оценки стоимости восстановления повреждённого автомобиля.

Согласно заключению эксперта стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа) составляет 53 493,89 руб.

**.**.**** обратилась с досудебной претензией в АО СК «Сибирский С.», что подтверждает квитанция и опись вложения об отправлении. 

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 48 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан оплатить расходы по проведению независимой экспертизы.

ФИО1 понесла расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 6000 руб., что подтверждается Договором на оценочные работы и квитанцией. Таким образом, ФИО1 подлежат возмещению денежные средства в сумме 6 000 руб.

Ответчик уклонился в получении данного документа и по данному ДТП не выплатили страховое возмещение.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ###).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечению срока хранения отправителю.

Согласно Европротоколу сумма ущерба не может превышать 50 000 руб.

На основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель выплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен расчет неустойки: с момента получения пакета документов + 20 дней, с **.**.**** по **.**.****: 50000*1%* 115 дней = 57500 руб. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составит: 50 000 /2 = 25 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, моральный вред оценивается истцом в 10000 руб. 

Кроме этого, истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от **.**.**** 

Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 50000 руб., неустойку в размере 57500 руб., штраф в размере 25000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы 576,66 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования с учетом их уточнений поддержала. 

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика АО СК «Сибирский С.» в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из п/п. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 Закона).

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования (ст. 25 Закона).

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Положением Банка России **.**.**** N 431-П).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** по адресу: г. Кемерово, ... произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле Ланос, г/н ###, под управлением водителя ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО МСК Страж «Коместра» (полис серии ЕЕЕ ###) и автомобиля Мазда Фамилия, г/н ### под управлением водителя ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована в АО СК «Сибирский С.» (полис серии ЕЕЕ ###).

Водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Шевроле Ланос, г/н ###, и совершил столкновение с автомобилем Мазда Фамилия, г/н ###.

Данный факт подтверждает Извещение о ДТП от **.**.****.

В соответствии с положением ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 4 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В результате ДТП автомобилю Мазда Фамилия, г/н ###, принадлежащего на праве собственности истцу, причинены технические повреждения.

**.**.**** ФИО1 направила ответчику заявление о прямом возмещении убытков с приложением документов. 

Письмом от **.**.**** АО СК «Сибирский С.» уведомило истца, что при рассмотрении предоставленного истцом пакета документов были выявлены недостатки, а именно: копия паспорта истца, паспорта ТС, свидетельства о регистрации ТС не заверены нотариально.

Кроме того, ответчик обязал истца предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику в течении пяти рабочих дней с момента получения данного требования по адресу: .... (л.д. 41-42).

Из материалов дела также следует, что истец, с целью проведения оценки стоимости восстановления повреждённого автомобиля обратилась к независимому оценщику - ООО «ГДЦ». 

Из заключения эксперта № ###17 следует, что стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа) составляет 53 493, 89 руб. Оплата расходов за проведение независимой экспертизы составила 6000 руб., что подтверждается договором на проведение независимой экспертизы от 09.01.2017г., квитанцией от **.**.**** (л.д. 27, 28).

**.**.**** истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просила в течение 5 дней с момента получения претензии произвести выплату страхового возмещения в размере 50000 руб., расходов по оценке в сумме 6000 руб. (л.д. 35-36). 

Поскольку до настоящего времени страховое возмещение истцу страховщиком не выплачено, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещении в размере 50000 руб. 

Кроме того, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате независимой оценки ООО «ГДЦ» в сумме 6000 руб. 

Также, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по направлению заявления о прямом возмещении убытков и претензии в размере 576,66 руб., что подтверждается квитанциями от 15.12.2016г., **.**.****.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 57500 руб., штрафа размере 25000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (п. 4 ст. 1 ГК РФ). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (ст. ст. 1 и 10 ГК РФ).

Поскольку материалами дела установлено, что истец, в нарушение п.п. 3.10, 4.13, 4.14 Правил ОСАГО не исполнила должным образом требование страховой компании о предоставлении надлежаще заверенных копий паспорта гражданина РФ, паспорта ТС, свидетельства о регистрации ТС, что не оспаривалось представителем истца, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда следует отказать. 

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний по делу, объем оказанной истцу правовой помощи, сложность дела, с учетом требований о разумности расходов на оплату услуг представителя, суд считает разумными ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом существа постановленного решения, положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика АО СК «Сибирский С.» в доход бюджета г. Кемерово подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1880 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Сибирский С.» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 50 000 руб., расходы по оценке в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 576, 66 руб., всего: 66576, 66 руб. 

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Сибирский С.» в доход бюджета г. Кемерово государственную пошлину в размере 1 880 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено **.**.****