Дело № 2-8655/2025

УИД 35RS0009-01-2025-001804-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Вологда 25 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОС ФР по Вологодской области, Отделение) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивировало тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете в ОСФР по Вологодской области и являлась получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В отсутствие в ОС ФР по Вологодской области сведений о смерти ФИО1 произведены начисления и выплата пенсии за июнь 2024 года в размере 25 696, 88 руб. По сведениям ПАО «Сбрбанк России» по счету ФИО1 после смерти произведены расходные операции. Денежные средства в размере 23 248, 08 руб. возвращены банком в ОСФР по Вологодской области. За период с 01.06.2024 по 30.06.2024 размер излишне выплаченной пенсии составил 2 448, 80 руб. 

Просили взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца излишне выплаченную сумму пенсии в размере 2 448, 80 руб. 

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 17.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Вологодской области не присутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебном заседании не присутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состояла на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области и являлась получателем страховой пенсии по старости, доставка которой осуществлялась на банковскую карту ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ФИО1 произведены начисления и выплата пенсии за июнь 2024 года в размере 25 696, 88 руб., что подтверждается протоколом излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат ль ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенному расчету размер излишне выплаченной суммы пенсии за период с 01.06.2024-30.06.2024 составил 2 448, 80 руб. 

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, наследников не выявлено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно адресной справки ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Указанное жилое помещение согласно сведений из ЕГРН принадлежит на права собственности ФИО2

На момент смерти ФИО1 в её собственности недвижимого имущества не имелось, что подтверждается сведениями из ЕГРН. 

Из содержания ответов на судебные запросы следует, что умершая ФИО1 не имела в собственности объектов недвижимого и движимого имущества (транспортных средств, самоходных машин, лодок). 

Согласно представленным ответам на запросы суда установлено, что на имя ФИО1 имелись открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк».

Остатки денежных средств, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 составляют на счете № в размере 22,81 руб., на счете № в размере 52, 33 руб.

Таким образом, денежные средства, хранящиеся на расчетном счете умершего являются выморочным имуществом, поскольку наследников, претендующих на их получение, не установлено.

Иного имущества, которое могло быть принято наследниками фактически, судом на основании направленных запросов, не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

При таких обстоятельствах, наследственное имущество ФИО1 в виде денежных средств, размещенных на счете № на счете № в ПАО «Сбербанк России» в силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ является выморочным, а указанные денежные средства при отсутствии сведений о наследниках, принявших наследство, подлежит взысканию за счет выморочного имущества в силу статей 1151-1152 ГК РФ путем обращения на него взыскания.

Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.

Суд полагает, что взыскание следует производить в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счетах ФИО1 в общей сумме 75, 14 руб. 

При таких обстоятельствах, требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 75, 14 руб., за счет денежных средств, находящихся на счетах: № и № в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1. 

В удовлетворении исковых требований в большем объеме Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области - отказать. 

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.12.2025 года.