№1-315/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 г. г.Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Головневой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника - адвоката Стребковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, гражданки РФ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающей по ...., имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, судимой: 1) 19 декабря 2016 года Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 17 февраля 2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, 2) 2 марта 2017 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 3) 11 мая 2017 года Центральным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по ...., имея умысел на кражу имущества Х., убедившись, что за ее действиями та не наблюдает, тайно похитила принадлежащие Х. унты женские из оленьего меха 35 размера стоимостью 2000 рублей, куртку синтепоновую 44-46 размера стоимостью 2500 рублей, шапку вязаную с помпоном стоимостью 400 рублей, шарф вязаный с кистями стоимостью 150 рублей, шарф вязаный стоимостью 100 рублей, с похищенным скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х. значительный материальный ущерб в размере 5150 рублей.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно; она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ей ясны. 

Обвинение ФИО1 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, а действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею средней тяжести преступления против собственности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, отрицательно характеризующейся с места жительства.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение о преступлении, сделанное ею после выявления ее причастности к преступлению и содержащееся в протоколе явки с повинной, состояние здоровья подсудимой, частичное возвращение похищенного потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании ФИО1

С учетом личности подсудимой, склонной к противоправной деятельности, обстоятельств нового преступления, совершенного ею спустя считанные дни со времени предыдущего условного осуждения за сходные, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при реальном отбывании ею лишения свободы, назначает ей наказание в рамках санкции закона, исчисляя их с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, окончательное – по совокупности приговоров, поскольку оказанное ей прежде судом доверие она не оправдала.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и на применение к ней положений ст.53.1 УК РФ.

ФИО1 согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Поскольку ФИО1 в настоящее время содержится под стражей по другому уголовному делу, суд считает возможным изменить ей меру пресечения с целью обеспечения ее доставки к месту отбывания назначенного наказания, считая, что фактически это ее положения не ухудшит.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 19 декабря 2016 года, отменив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Направить осужденную к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката. 

Вещественные доказательства: куртку синтепоновую – оставить Х.; фотографии – хранить в уголовном деле; куртку из кожзаменителя черного цвета, пиджак светло-коричневого цвета, полусапожки черного цвета, водолазку черного цвета, майку синего цвета – вернуть ФИО1 

Приговоры Ленинского районного суда г.Барнаула от 2 марта 2017 года и Центрального районного суда г.Барнаула от 11 мая 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где она может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Борисов