АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 уголов. материал 

№22-861/2023

г.Астрахань

18 мая 2023г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,

с участием:

прокурора Даудовой Р.Р.,

заявителя ФИО1,

адвоката Поляковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 22 февраля 2023г. об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя следственного отдела по Трусовскому району г.Астрахани следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области ФИО 1, выразившегося в не проведении 6 февраля 2023г. в ИВС г.Астрахани следственных действий по уголовному делу в отношении него.

Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 22 февраля 2023г. отказано в принятии жалобы заявителя ФИО1, с разъяснением права вновь обратиться в суд с жалобой, указав в ней, все необходимые для её рассмотрения сведения.

Не согласившись с решением суда, заявитель ФИО1 в апелляционной жалобе указывает на его незаконность, просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судья не принял его жалобу к рассмотрению ввиду дружеских отношений со следователем ФИО 1. При этом судья понимает, каким его конституционным правам и свободам нанесен ущерб, а также затруднен доступ к правосудию.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009г., если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговорили иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Аналогичные правила применяются в случаях, когда при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций по жалобе, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, выясняется, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции сведениям, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, находится в Трусовском районном суде г.Астрахани и рассматривается по существу. Очередное слушание уголовного дела было назначено на 17 мая 2023г. в 14 часов.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 -Н.Ш. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 22 февраля 2023г., которым отказано в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Трусовского районного судаг.Астрахани от 22 февраля 2023г., которым отказано в принятии жалобы заявителя ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а заявителем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

В случае подачи кассационной жалобы заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: