ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 09 октября 2023года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Бурой Е.П., при помощнике судьи Дергуновой Е.В., с участием государственного обвинителя – Хайбрахманова Р.М., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1 и его защитника в лице адвоката – Рахманова В.А., 

рассмотрев в закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, примерно в 11 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем «ТОЙОТА ФОРТУНЕР» государственный регистрационный знак №, находился на асфальтированной, покрытой снежным накатом, горизонтальной проезжей части дворового проезда 

<

адрес> квартала № 

<

адрес>ка в 

<

адрес>, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, без осадков, естественного освещения, без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке.

В нарушение требований пункта 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил), в соответствии с которым: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) й остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»; пункта 8.12. Правил, в соответствии с которым: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил», водитель ФИО1, действуя небрежно, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя указанным автомобилем «ТОЙОТА ФОРТУНЕР» государственный регистрационный знак B873MCY763, находясь во дворе 

<

адрес> квартала № 

<

адрес> в 

<

адрес>, не убедившись в безопасности своего маневра и в том, что его маневр не создаст опасность для движения и помехи другим участникам движения и не воспользовавшись помощью других лиц, начал движение задним ходом по дворовому проезду со стороны 

<

адрес> квартала № в направлении 

<

адрес> квартала № 

<

адрес>, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по дворовому проезду слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО2 Потерпевший №1 

<

дата> года рождения по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, у Потерпевший №1 установлено повреждение:

- закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением, что подтверждается данными рентгенографии.

Установленное повреждение не явилось опасным для жизни причинило тяжкий вред здоровью по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи (пунктов 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом МинздравсФИО3 от 

<

дата> №н).

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>: при заданных исходных данных в данной дорожно-транспортной ситуации возможность у водителя автомобиля «Тойота Фортунер» избежать наезда на пешехода будет заключаться в выполнении этим водителем требований п. 8.12 ПДД РФ.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем ФИО1 пунктов 8.1., 8.12. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В предварительном слушании обвиняемый ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый возместил ущерб, причиненный потерпевшей в полном размере. 

Защитник считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и обвиняемого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ основания для приостановления или прекращения уголовного дела проводит предварительное слушание.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, выплатил ей 350000 рублей, тем самым, возместил ущерб в полном размере, потерпевшая к нему претензий материального и морального характера не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене, в связи с прекращением уголовного дела и освобождением подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноглинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Е.П. Бурая