50RS0039-01-2023-005664-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4807/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб. (л.д. 4-6). В обоснование требований ссылается на то, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford, гос. рег. знак 

<

номер>, находившегося под управлением ответчика, и пешехода ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП ФИО5 были причинены телесные повреждения, а именно закрытый перелом н/з правой локтевой кости со смещением. На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору 

<

номер>. При заключении указанного выше договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 70 000 руб. В настоящем случае просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещались судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещался судом надлежащим образом, мнения по иску не представил. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между истцом и ФИО6 был заключен договор ОСАГО (полис 

<

номер>) владельца транспортного средства марки Ford Focus, идентификационный номер транспортного средства 

<

номер>, сроком до 

<

дата> При заключении указанного выше договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, гос. рег. знак 

<

номер>, находившегося под управлением ответчика, и пешехода ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. 

В результате ДТП ФИО5 были причинены телесные повреждения, а именно закрытый перелом н/з правой локтевой кости со смещением. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в возмещение вреда выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 70 000 руб. 

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Согласно п. д ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством Ford Focus, гос. рег. знак 

<

номер>, суд взыскивает с него в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 2 300 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>, к ФИО1, СНИЛС 

<

номер>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в результате ДТП в размере 70 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 300 руб., всего взыскать 72 300 руб. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года