Дело № 2-616/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

12 мая 2017 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Мяновской Н.К., 

при секретаре Брегеда Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 с ИП ФИО3, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы и судебные издержки, в том числе расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойку в размере 

<

данные изъяты> % цены товара за каждый день просрочки исполнения требования потребителя в добровольном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, направила представителя.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, направил мировое соглашение, которое просит утвердить.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 отказалась от исковых требований к ответчику ИП ФИО4 Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

От представителя истицы ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 обязуется уплатить истцу ФИО1:

стоимость товара в размере 

<

данные изъяты>,

судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>,

компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>,

неустойку в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3, составляющих предмет настоящего иска, в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 обязуется вывезти товар в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ за счет своих средств и своими силами.

Указанные в пункте 1 суммы перечисляются истцу ФИО1 в срок не позднее 

<

данные изъяты> со дня утверждения мирового соглашения судом на расчетный счет истца ФИО1.

Истец ФИО1 обязуется предоставить данные своего банковского счета ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 обязуется перечислить денежные средства, указанные в пункте 1, в срок, указанный в пункте 4.

Мировое соглашение подписано представителем истца по доверенности ФИО2, ответчиком ИП ФИО3, которые просят утвердить условия мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке лиц.

Заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалы дела, представитель истца ФИО2 имеет право представлять интересы истца, в том числе, имеет право на заключение мирового соглашения. 

Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, на что ими указано в мировом соглашении. 

Сторонам разъяснен порядок исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения одной из сторон от его добровольного исполнения. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, от имени которой действует ее представитель по доверенности ФИО2, и индивидуальным предпринимателем ФИО3, по условиям которого:

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 обязуется уплатить истцу ФИО1:

стоимость товара в размере 

<

данные изъяты>,

судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>,

компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>,

неустойку в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3, составляющих предмет настоящего иска, в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 обязуется вывезти товар в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ за счет своих средств и своими силами.

Указанные в пункте 1 суммы перечисляются истцу ФИО1 в срок не позднее 

<

данные изъяты> со дня утверждения мирового соглашения судом на расчетный счет истца ФИО1.

Истец ФИО1 обязуется предоставить данные своего банковского счета ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 обязуется перечислить денежные средства, указанные в пункте 1, в срок, указанный в пункте 4.

Производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения данного определения. 

Председательствующий: Н.К. Мяновская