Дело №1-198/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А., 

с участием государственного обвинителя, прокурора Ленинского района г. Пензы Мустафина Т.Х., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Завидова А.Л., представившего удостоверение № 548 и ордер № 1172 от 6 декабря 2017 года, 

потерпевшего Ч.А., 

при секретаре судебного заседания Дубровиной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, Данные изъяты судимого:

29 июня 2015 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока 10 февраля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа). 

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 24 сентября 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около Адрес в Адрес , реализуя внезапно возникший умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и открытого хищения чужого имущества осознавая противоправный характер своих действий для потерпевшего, подошел к Ч.А. и открыто похитил, выхватив из руки последнего принадлежащий Ч.А. сотовый телефон марки Данные изъяты стоимостью 6090 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Государственный обвинитель Мустафин Т.Х., потерпевший Ч.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия такого ходатайства подсудимый осознает.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, руководствуясь ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

В действиях ФИО1 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается наличие рецидива преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности (л. 

<

...>, 63, 64, 93-100, 101, 102, 103, 104). 

Также суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшего Ч.А. не настаивающего на строгом наказании. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований для применения к назначенному ему наказанию в виде лишения свободы правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, наказание ему назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает и считает назначение такого наказания невозможным, не обеспечивающим достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

С учетом изложенного, личности ФИО1 совершившего преступление в течение года после освобождения из мест лишения свободы, что характеризует его как личность склонную к совершению преступлений, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в зале суда взять под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: товарный чек Данные изъяты находящийся у потерпевшего Ч.А., оставить ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий С.А. Шубина