№5-165/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

04 апреля 2019 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут водитель ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ, государственный регистрационный знак № у 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному. В результате наезда пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами его совершения, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что управляя а/м ГАЗ, проезжая по дороге в 

<

адрес>, не заметил пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному, в связи с чем совершил на последнюю наезд. В настоящее время он принес потерпевшей извинения и возместил вред в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также факт возмещения ей причиненного ФИО1 вреда от ДТП в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просила суд не лишать ФИО1 права управления т/с. 

Изучив представленные материалы, заслушав ФИО1 и Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, а также её показаниями в судебном заседании, справкой ГБУЗ МО «

<

адрес> больница», согласно которой Потерпевший №1 поставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана левой ушной раковины»; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Потерпевший №1 была причинена травма: ушиблено-рваная рана левой ушной раковины (потребовавшая наложения хирургических швов), подкожное кровоизлияние (гемотома) в теменной области, кровоподтеки на левом плече и предплечье, не исключено ДД.ММ.ГГГГ. в условиях ДТП. Данная травма причинила вред здоровью легкой тяжести, так как повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. 

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что ФИО1 при управлении автомобилем нарушил требования п.14.1 ПДД РФ. Указанные нарушения ПДД состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой тяжести. 

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред потерпевшей и отсутствие у потерпевшей к нему претензий, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, характер допущенных им нарушений ПДД, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 12.24 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН получателя: 5042025334; КПП получателя: 504201001; р/счет №

<

***>; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 18811630020016000140; ОКТМО: 466615000; УИН: 18810450193310002033.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Сергиево-Посадский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись Е.А. Плыгач