ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 июля 2020 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю., при секретаре Сафиной О.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г., 

защитника – адвоката Пустуева В.А., предоставившего удостоверение № 2157 и ордер № 066921, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО2, находившегося по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, реализуя который ФИО2, используя сотовый телефон посредством сети «Интернет» у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит кокаин, кроме того в качестве подарка неустановленное следствием лицо предоставило ФИО2 наркотическое средство –смесь, в состав которой входит МДМА. Следуя указаниям неустановленного следствием лица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов у основания металлического ограждения, находящегося вблизи «АЗС», расположенной на 

<

адрес>, обнаружил сверток, обмотанный липкой лентой скотч, с находящимися в нем тремя пакетами из бесцветной полимерной пленки, с имеющимися в них семнадцатью пакетами из бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с находящимися в них наркотическим средством- смесью, в состав которой входит кокаин, общей массой 14,02 гр., и с пятью свертками перемотанными отрезками липкой ленты из черного материала, с находящимися в них пакетами из бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с упакованными в них таблетками и веществом в виде порошка и кристаллов, содержащее наркотическое средство-смесь, в состав которой входит МДМА, общей массой 8,27 гр., которые стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:05 часов ФИО2 у дома по адресу: 

<

адрес>, был замечен сотрудниками полиции. Опасаясь быть задержанным, с целью сокрытия следов преступления и во избежание привлечения его к уголовной ответственности, ФИО2 выбросил на снег приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах пять свертков с упакованными в них таблетками и веществом в виде порошка и кристаллов, содержащее наркотическое средство-смесь, в состав которой входит МДМА.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:55 до 14:20 в ходе осмотра участка местности сотрудниками полиции обнаружено и изъято пять свертков перемотанных отрезками липкой ленты из черного материала, с находящимися в них пакетами из бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с упакованными в них таблетками и веществом в виде порошка и кристаллов, содержащее наркотическое средство-смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>),общей массой 8,27 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:25 до 14:40 в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты приобретенные ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах три пакета из бесцветной полимерной пленки, с имеющимися в них шестнадцатью пакетами из бесцветной полимерной пленки типа «зип-лок», содержащими наркотическое средство –смесью, в состав которой входит кокаин, общей массой 13,35 гр.

В тот же день в период времени с 14:43 до 14:50 в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции в присутствии двух понятых обнаружено и изъято приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство -смесь, в состав которой входит кокаин, массой не менее 0,67 гр., упакованное в бесцветную полимерную пленку с застежкой типа «зип-лок». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля и в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством –смесью, в состав которой входит кокаин, массами: 0,97 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,99 гр., 1,00 гр., 1,01 гр, 0,45 гр., 0,95 гр., 0,43 гр., 0,48 гр., 0,93 гр., 0,91 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,44 гр., 0,66 гр.; вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности, является наркотическим средством –смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массами 3,51 гр., 1,82 гр., 0,99 гр., 0,93 гр., 0,92 гр. (без учета израсходованных в ходе исследований.)

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Список II).

На основании Списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., кокаин отнесен к наркотическим средствам.

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., МДМА (d, L-3, 4метилендиокси –N –альфа-диметил –фенил-этиламин) отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» смесь, в состав которой входит кокаин массой 14,02 гр., и смесь с состав которой входит МДМА, массой 8,27 гр., каждое, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения им наркотических веществ, в том числе при осмотре места происшествия; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - наличие 2 малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами., наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, оказание помощи бабушки, находящейся в преклонном возрасте. 

Учитываются судом данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, занимался благотворительностью, имеет благодарности, в настоящее время является единственным трудоспособным членом семьи, имеются кредитные обязательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, принимая во внимание, что им совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, исходя из условий справедливости и целесообразности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применением только данного вида наказания будут достигнуты предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации подсудимого ФИО2 для отбывания наказания необходимо направить в исправительную колонию общего режима.

Согласно рапорта полицейского ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, этот период необходимо зачесть в срок отбывания наказания (т.1 л.д.40).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима; на основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №), в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить;

- 5 пакетов, 3 фрагмента изоляционного материала, 2 фрагмента липкой ленты, 63 полимерных пакета, 1 полимерный пакет, 10 полимерных пакетов, находящиеся в камере хранения ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №), электронные весы (квитанция №), две тетради, находящиеся в камере хранения ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №) в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>, находящийся в камере хранения ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №) на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства, поскольку использовался ФИО2 в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств при их приобретении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий /подпись/ М.Ю. Леонтьева

На 15.07.2020 приговор не вступил в законную силу. 

Копия верна:

Председательствующий М.Ю. Леонтьева