Дело № 12- 41 /19

Р Е Ш Е Н И Е

город Шахунья 

29 мая 2019 г. 

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев в г.Шахунья жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка * * * Шахунского судебного района Нижегородской области от * * * в отношении ФИО2, * * * г.р., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * * ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток. 

Потерпевший ФИО1 обратился в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, с постановлением не согласен. Просит постановление мирового судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. В качестве доводов указывает, что о судебном заседании его известили * * *, но он н смог прийти, но хотел участвовать в рассмотрении дела. ФИО2 необходимо было лишить права управления транспортными средствами, так как имеются отягчающие обстоятельства, ранее он привлекался к административной ответственности. 

ФИО2 постановление мирового судьи не обжаловал.

При рассмотрении жалобы ФИО2 просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, пояснил, что наказание он уже отбыл.

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 * * * в 00-30 час. у * * * управлял автомобилем 

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2, ФИО1, иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, оставившее в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Свою вину в совершении данного правонарушения ФИО2 не оспаривает.

В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о его ненадлежащем извещении являются несостоятельными.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления в настоящей жалобе не приведено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест, как связанное с лишением лица свободы, является наиболее строгим административным наказаниям. 

Нарушений норм материального и процессуального административного права мировым судьей не допущено, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * * в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья Н.В.Шатохина