Дело № 2-4237/2017

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ-24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ-24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14.06.2013 года ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с указанным Кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в сумме { ... } руб. на срок по 14.06.2018 г. с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 18,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором. Права (требования) по кредитному договору перешли к Банку ВТБ 24 ПАО на основании договора об уступке прав (требований) №2/ПФО-КН, заключенного между ПАО Банк ВТБ 24 и ОАО АКБ «Банк Москвы». Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться: заемщиком ежемесячно 14 числа вносится сумма в размере { ... } на банковский счет заемщика, откуда списывается банком на основании заявления на перечисление денежных средств. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж совершен 09.03.2016 г. Общая сумма долга по кредитному договору на 15.07.2017 г. составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – основной долг, { ... } руб. – плановые проценты, { ... } руб. – проценты по просроченному основному долгу, { ... } руб. – пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченных процентов, { ... } руб. – сумма пени по просроченному основному долгу. Истец уменьшает взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной. Просит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме { ... } руб., а также уплаченную банком государственную пошлину в размере { ... } руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесении заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2013 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}. 

В соответствии с указанным Кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в сумме { ... } рублей на срок по 14.06.2018 года с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Права (требования) по кредитному договору перешли к Банку ВТБ 24 ПАО на основании договора об уступке прав (требований) №2/ПФО-КН, заключенного между ПАО Банк ВТБ 24 и ОАО АКБ «Банк Москвы». 

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться: заемщиком ежемесячно 14 числа вносится сумма в размере { ... } на банковский счет заемщика, откуда списывается банком на основании заявления на перечисление денежных средств. 

Пунктом 4.1 Кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита на день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком. 

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту договору, последний платеж произведен 09.03.2016.

В соответствии с п. 7.4.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов. 

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 13.07.2017 и уведомил о намерении расторгнуть договор в случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени требования Истца об исполнении обязательств по Кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 15.07.2017 г. составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – основной долг, { ... } руб. – плановые проценты, { ... } руб. – проценты по просроченному основному долгу, { ... } руб. – пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченных процентов, { ... } руб. – сумма пени по просроченному основному долгу. 

Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме { ... } руб.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность в сумме { ... } рублей { ... } копейку, а также государственную пошлину в размере { ... } рублей { ... } копеек, а всего в сумме { ... } рублей { ... } копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.П. Бронникова