Дело №

УИИ 91RS0№-47

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 декабря 2024 года 

<

адрес>

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: 

председательствующего судьи – Ващенко С.С., 

при судебного заседания ФИО16,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО17,

подсудимого – ФИО2, 

подсудимого – ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО2 – ФИО20, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката ФИО3 – ФИО21, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном следствии месте, используя сеть Интернет, путем переписки через мессенджер «Телеграмм», установленный на принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro», вступили в преступный предварительный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находящимися в неустановленном следствием месте, направленный на совершение мошенничеств, то есть хищений денежных средств, путем обмана в отношении пожилых граждан и согласно которого неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в соответствии с отведённой им ролью, посредством телефонной связи осуществляют звонки пожилым людям из числа жителей Республики Крым и 

<

адрес>, представляясь их родственниками или знакомыми, и сообщают заведомо ложную информацию о необходимости передачи денежных средств. И после того, как введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам или знакомым, соглашаются на передачу имеющихся у них денежных средств, сообщают информацию о месте проживания и сумме имеющихся и передаваемых ими денежных средств, данная информация передается водителю такси, который не осведомлен о преступных намерениях вышеуказанных лиц, которому сообщается адрес проживания потерпевшего. Затем водитель такси, будучи не осведомленным о преступных намерениях неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО3 и ФИО2, следует по указанному ему адресу, где получает денежные средства, после чего действуя по указаниям неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осуществляет передачу полученных денежных средств ФИО2, который согласно отведенной ему преступной роли, передает полученные от водителя такси денежные средства ФИО3, который согласно отведенной ему роли через банкоматы осуществляет внесение наличных денежных средств на банковский счет, указанный ему неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), оставляя себе часть из похищенных денежных средств. 

Во исполнение преступного плана, не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграмм», за обещанное в будущем денежное вознаграждение привлекли к выполнению отведенных ролей в вышеуказанном преступном плане ФИО2 и ФИО3, которые вступили с ними в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества и совершил совместно с ними следующее преступление.

Неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, осуществили неоднократные звонки Потерпевший №1 на абонентский номер стационарного телефона 

<

***>, установленного в квартире по адресу: 

<

адрес>-б, 

<

адрес> изменяя голос и тон разговора, ведя беседу с Потерпевший №1 от лица якобы ее внучки ФИО5 №1 сообщили, что нужны денежные средства, так как ФИО5 №1 стала виновницей ДТП. После чего Потерпевший №1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>-б, 

<

адрес>, введенная неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в заблуждение путем обмана, сообщила звонившим ему неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), о намерении передать денежные средства в сумме 600 000 рублей. Затем неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством приложения сервиса «Такси-ФИО5 №2» привлекли в качестве водителя такси ФИО5 №2, который не был осведомлен о преступных намерениях вышеуказанных лиц, и сообщили ему, информацию о Потерпевший №1, адрес ее проживания, и указание о необходимости проследовать по указанному адресу, где необходимо было забрать условную посылку и доставить ее по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>. Далее ФИО5 №2, будучи не осведомленным о преступных намерениях неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на автомобиле марки Лада-Ларгус г.р.з. Е554ХХ82, по адресу: 

<

адрес> по месту проживания Потерпевший №1, где встретился с Потерпевший №1, от которой получил полимерный пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 600 000 рублей.

ФИО5 №2, в свою очередь, будучи не осведомленным о преступных намерениях неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и ФИО3 с ФИО2, не позднее 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, где находясь в автомобиле марки марки Лада-Ларгус г.р.з. № передал денежные средства полученные от Потерпевший №1 заранее ожидавшему его ФИО2, который согласно отведенной ему роли, передал данные денежные средства ФИО3, для дальнейшей передаче неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

После чего, ФИО3, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 28 минут по 23 часов 00 минут, действуя согласно отведенной ему роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, получив денежные средства в сумме 600 000 рублей от ФИО2, находясь в 

<

адрес>, неустановленным следствием способом, перечислил неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), на указанные ими банковские счета, денежные средства в размере 540 000 рублей, оставив часть из похищенных денежных средств в сумме 60 000 рублей, в качестве вознаграждения за выполненные им и ФИО2 роли в преступном плане. В результате чего Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 600 000 рублей.

Он же, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном следствии месте, используя сеть Интернет, путем переписки через мессенджер «Телеграмм», установленный на принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro», вступили в преступный предварительный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находящимися в неустановленном следствием месте, направленный на совершение мошенничеств, то есть хищений денежных средств, путем обмана в отношении пожилых граждан и согласно которого неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в соответствии с отведённой им ролью, посредством телефонной связи осуществляют звонки пожилым людям из числа жителей Республики Крым, представляясь их родственниками или знакомыми, и сообщают заведомо ложную информацию о необходимости передачи денежных средств. И после того, как введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам или знакомым, соглашаются на передачу имеющихся у них денежных средств, сообщают информацию о месте проживания и сумме имеющихся и передаваемых ими денежных средств, данная информация передается водителю такси, который не осведомлен о преступных намерениях вышеуказанных лиц, которому сообщается адрес проживания потерпевшего. Затем водитель такси, будучи не осведомленным о преступных намерениях неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО3 и ФИО2, следует по указанному ему адресу, где получает денежные средства, после чего действуя по указаниям неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осуществляет передачу полученных денежных средств ФИО2, который согласно отведенной ему преступной роли, передает полученные от водителя такси денежные средства ФИО3, который согласно отведенной ему роли через банкоматы осуществляет внесение наличных денежных средств на банковский счет, указанный ему неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), оставляя себе часть из похищенных денежных средств. 

Во исполнение преступного плана, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграмм», за обещанное в будущем денежное вознаграждение привлекли к выполнению отведенных ролей в вышеуказанном преступном плане ФИО2 и ФИО25, которые вступили с ними в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества и совершил совместно с ними следующее преступление.

Неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, осуществили неоднократные звонки на абонентский номер стационарного телефона №, установленного в квартире по адресу: 

<

адрес> изменяя голос и тон разговора, ведя беседу с ФИО6 от лица якобы ее соседки по имени Нина сообщили, что нужны денежные средства для приобретения медицинского протеза. После чего Потерпевший №2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, введенная неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в заблуждение путем обмана, сообщила звонившим ей неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), о намерении передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. Затем неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не позднее 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством приложения сервиса такси «Солнышко» привлекли в качестве водителя такси ФИО5 №4, который не был осведомлен о преступных намерениях вышеуказанных лиц, и сообщили ему, информацию о ФИО6, адрес ее проживания, и указание о необходимости проследовать по указанному адресу, где необходимо было забрать условную посылку и доставить ее по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>. Далее ФИО5 №4, будучи не осведомленным о преступных намерениях неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в период времени с 13 часов 09 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на автомобиле марки Хендай-Солярис г.р.з. №, по адресу: г 

<

адрес>, по месту проживания ФИО6, где встретился с ФИО6, от которой получил полимерный пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 200 000 рублей.

ФИО5 №4, в свою очередь, будучи не осведомленным о преступных намерениях неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и ФИО3 с ФИО2, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по адресу: 

<

адрес>, где находясь в автомобиле марки Хендай-Солярис г.р.з. №, передал денежные средства полученные от ФИО6 заранее ожидавшему его ФИО2, который согласно отведенной ему роли, передал данные денежные средства ФИО3, для дальнейшей передаче неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

После чего, ФИО3, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, действуя согласно отведенной ему роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, получив денежные средства в сумме 200 000 рублей от ФИО2, находясь в 

<

адрес>, неустановленным следствием способом, перечислил неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), на указанные ими банковские счета, денежные средства в размере 180 000 рублей, оставив часть из похищенных денежных средств в сумме 20 000 рублей, в качестве вознаграждения за выполненные им и ФИО2 роли в преступном плане. 

В этот же день, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, повторно осуществили неоднократные звонки на абонентский номер стационарного телефона №, установленного в квартире по адресу: 

<

адрес> изменяя голос и тон разговора, ведя беседу с ФИО6 от лица якобы ее соседки по имени Нина сообщили, что нужны дополнительные денежные средства для приобретения медицинского протеза. После чего Потерпевший №2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, введенная неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в заблуждение путем обмана, сообщила звонившим ей неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), о намерении передать денежные средства в сумме 51 000 рублей. Затем неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), привлекли в качестве водителя такси неустановленное лицо, которому сообщили информацию о ФИО6, адрес ее проживания, и указание о необходимости проследовать по указанному адресу, где необходимо было забрать условную посылку и доставить ее по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>. Далее неустановленный следствием водитель такси, в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО6, где встретился с ФИО6, от которой получил полимерный пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 51 000 рублей.

Однако не установленному следствием водителю такси передать денежные средства, полученные от ФИО6 ФИО2, который согласно отведенной ему роли, должен был получить данные денежные средства и передать их ФИО3, для дальнейшей передаче неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не представилось возможным, так как ФИО2 и ФИО3 и были задержаны сотрудниками полиции. В результате чего ФИО6 был причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 251 000рублей.

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2 находясь в неустановленном следствии месте, используя сеть Интернет, путем переписки через мессенджер «Телеграмм», установленный на принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro», вступили в преступный предварительный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находящимися в неустановленном следствием месте, направленный на совершение мошенничеств, то есть хищений денежных средств, путем обмана в отношении пожилых граждан и согласно которого неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в соответствии с отведённой им ролью, посредством телефонной связи осуществляют звонки пожилым людям из числа жителей Республики Крым и 

<

адрес>, представляясь их родственниками или знакомыми, и сообщают заведомо ложную информацию о необходимости передачи денежных средств. И после того, как введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам или знакомым, соглашаются на передачу имеющихся у них денежных средств, сообщают информацию о месте проживания и сумме имеющихся и передаваемых ими денежных средств, данная информация передается водителю такси, который не осведомлен о преступных намерениях вышеуказанных лиц, которому сообщается адрес проживания потерпевшего. Затем водитель такси, будучи не осведомленным о преступных намерениях неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО3 и ФИО2, следует по указанному ему адресу, где получает денежные средства, после чего действуя по указаниям неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осуществляет передачу полученных денежных средств ФИО2, который согласно отведенной ему преступной роли, передает полученные от водителя такси денежные средства ФИО3, который согласно отведенной ему роли через банкоматы осуществляет внесение наличных денежных средств на банковский счет, указанный ему неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), оставляя себе часть из похищенных денежных средств. 

Во исполнение преступного плана, не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграмм», за обещанное в будущем денежное вознаграждение привлекли к выполнению отведенных ролей в вышеуказанном преступном плане ФИО3 и ФИО2, которые вступили с ними в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества и совершил совместно с ними следующее преступление.

Неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, осуществили неоднократные звонки Потерпевший №1 на абонентский номер стационарного телефона №, установленного в квартире по адресу: 

<

адрес> изменяя голос и тон разговора, ведя беседу с Потерпевший №1 от лица якобы ее внучки ФИО5 №1 сообщили, что нужны денежные средства, так как ФИО5 №1 стала виновницей ДТП. После чего Потерпевший №1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>-б, 

<

адрес>, введенная неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в заблуждение путем обмана, сообщила звонившим ему неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), о намерении передать денежные средства в сумме 600 000 рублей. Затем неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством приложения сервиса «Такси-ФИО5 №2» привлекли в качестве водителя такси ФИО5 №2, который не был осведомлен о преступных намерениях вышеуказанных лиц, и сообщили ему, информацию о Потерпевший №1, адрес ее проживания, и указание о необходимости проследовать по указанному адресу, где необходимо было забрать условную посылку и доставить ее по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО5 №2, будучи не осведомленным о преступных намерениях неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на автомобиле марки Лада-Ларгус г.р.з. №, по адресу: 

<

адрес> по месту проживания Потерпевший №1, где встретился с Потерпевший №1, от которой получил полимерный пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 600 000 рублей.

ФИО5 №2, в свою очередь, будучи не осведомленным о преступных намерениях неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и ФИО3 с ФИО2, не позднее 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по адресу: 

<

адрес>, где находясь в автомобиле марки марки Лада-Ларгус г.р.з. №, передал денежные средства полученные от Потерпевший №1 заранее ожидавшему его ФИО2, который согласно отведенной ему роли, передал данные денежные средства ФИО3, для дальнейшей передаче неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

После чего, ФИО3, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 28 минут по 23 часов 00 минут, действуя согласно отведенной ему роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, получив денежные средства в сумме 600 000 рублей от ФИО2, находясь в 

<

адрес>, неустановленным следствием способом, перечислил неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), на указанные ими банковские счета, денежные средства в размере 540 000 рублей, оставив часть из похищенных денежных средств в сумме 60 000 рублей, в качестве вознаграждения за выполненные им и ФИО2 роли в преступном плане. В результате чего Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 600 000 рублей.

Он же, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2 находясь в неустановленном следствии месте, используя сеть Интернет, путем переписки через мессенджер «Телеграмм», установленный на принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro», вступили в преступный предварительный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находящимися в неустановленном следствием месте, направленный на совершение мошенничеств, то есть хищений денежных средств, путем обмана в отношении пожилых граждан и согласно которого неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в соответствии с отведённой им ролью, посредством телефонной связи осуществляют звонки пожилым людям из числа жителей Республики Крым, представляясь их родственниками или знакомыми, и сообщают заведомо ложную информацию о необходимости передачи денежных средств. И после того, как введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам или знакомым, соглашаются на передачу имеющихся у них денежных средств, сообщают информацию о месте проживания и сумме имеющихся и передаваемых ими денежных средств, данная информация передается водителю такси, который не осведомлен о преступных намерениях вышеуказанных лиц, которому сообщается адрес проживания потерпевшего. Затем водитель такси, будучи не осведомленным о преступных намерениях неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО3 и ФИО2, следует по указанному ему адресу, где получает денежные средства, после чего действуя по указаниям неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осуществляет передачу полученных денежных средств ФИО2, который согласно отведенной ему преступной роли, передает полученные от водителя такси денежные средства ФИО3, который согласно отведенной ему роли через банкоматы осуществляет внесение наличных денежных средств на банковский счет, указанный ему неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), оставляя себе часть из похищенных денежных средств. 

Во исполнение преступного плана, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграмм», за обещанное в будущем денежное вознаграждение привлекли к выполнению отведенных ролей в вышеуказанном преступном плане ФИО3 и ФИО2, которые вступили с ними в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества и совершил совместно с ними следующее преступление.

Неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в неустановленном месте, осуществили неоднократные звонки на абонентский номер стационарного телефона №, установленного в квартире по адресу: 

<

адрес> изменяя голос и тон разговора, ведя беседу с ФИО6 от лица якобы ее соседки по имени Нина сообщили, что нужны денежные средства для приобретения медицинского протеза. После чего Потерпевший №2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, введенная неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в заблуждение путем обмана, сообщила звонившим ей неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), о намерении передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. Затем неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не позднее 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством приложения сервиса такси «Солнышко» привлекли в качестве водителя такси ФИО5 №4, который не был осведомлен о преступных намерениях вышеуказанных лиц, и сообщили ему, информацию о ФИО6, адрес ее проживания, и указание о необходимости проследовать по указанному адресу, где необходимо было забрать условную посылку и доставить ее по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>. Далее ФИО5 №4, будучи не осведомленным о преступных намерениях неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в период времени с 13 часов 09 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на автомобиле марки Хендай-Солярис г.р.з. №, по адресу: г 

<

адрес>, по месту проживания ФИО6, где встретился с ФИО6, от которой получил полимерный пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 200 000 рублей.

ФИО5 №4, в свою очередь, будучи не осведомленным о преступных намерениях неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и ФИО3 с ФИО2, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по адресу: 

<

адрес>, где находясь в автомобиле марки Хендай-Солярис г.р.з. №, передал денежные средства полученные от ФИО6 заранее ожидавшему его ФИО2, который согласно отведенной ему роли, передал данные денежные средства ФИО3, для дальнейшей передаче неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

После чего, ФИО3, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, действуя согласно отведенной ему роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, получив денежные средства в сумме 200 000 рублей от ФИО2, находясь в 

<

адрес>, неустановленным следствием способом, перечислил неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), на указанные ими банковские счета, денежные средства в размере 180 000 рублей, оставив часть из похищенных денежных средств в сумме 20 000 рублей, в качестве вознаграждения за выполненные им и ФИО2 роли в преступном плане. 

В этот же день, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в неустановленном месте, повторно осуществили неоднократные звонки на абонентский номер стационарного телефона №, установленного в квартире по адресу: 

<

адрес> изменяя голос и тон разговора, ведя беседу с ФИО6 от лица якобы ее соседки по имени Нина сообщили, что нужны дополнительные денежные средства для приобретения медицинского протеза. После чего Потерпевший №2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, введенная неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в заблуждение путем обмана, сообщила звонившим ей неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), о намерении передать денежные средства в сумме 51 000 рублей. Затем неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), привлекли в качестве водителя такси неустановленное лицо, которому сообщили информацию о ФИО6, адрес ее проживания, и указание о необходимости проследовать по указанному адресу, где необходимо было забрать условную посылку и доставить ее по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>. Далее неустановленный следствием водитель такси, в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО6, где встретился с ФИО6, от которой получил полимерный пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 51 000 рублей.

Однако, не установленному следствием водителю такси передать денежные средства, полученные от ФИО6 ФИО2, который согласно отведенной ему роли, должен был получить данные денежные средства и передать их ФИО3, для дальнейшей передаче неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не представилось возможным, так как ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. В результате чего ФИО6 был причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 251 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что полностью подтверждает обстоятельства указанные в обвинительном заключении, они изложены в соответствии с имевшей место действительностью. Кроме того, пояснил, что ему поступило предложение о заработке от ФИО3, суть работы заключалась в том, что я должен был принимать определённые посылки у людей и передавать их содержимое ФИО10. Для заработка он совместно с ФИО3) приехали в Республику Крым 

<

адрес>. Первый заказ поступил ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 поступило сообщение от «куратора». О чем ему ФИО10 сообщил и сказал, что этот заказ будет его, так как в посылке будет большая сумму денег в размере 600 000 рублей, на что он согласился. После этого ФИО3 заказал такси и они поехали на 

<

адрес> прибытию на место ФИО3 сказал ему, что необходимо будет забрать посылку у таксиста на автомобиле. Подойдя к автомобилю такси он подошел к водителю, которому сказал, что он за посылкой, после чего водитель сказал, что за ожидание необходимо заплатить 500 рублей. Он передал ему 500 рублей, а водитель в свою очередь передал ему пакет и уехал. После этого к нему подошел ФИО3 и они совместно осмотрели пакет, в нем находились вещи и денежные средства. ФИО3 вещи выкинул, а денежные средства они пересчитали, и их размер составил 600 000 рублей. ФИО3 данные деньги оставил при себе. Он вызвал такси и он направился домой, а ФИО3 поехал в банк для перевода денежных средств, на счет который ему должен был сообщить «куратор». Потом ФИО3 прибыл домой и передал ему за проделанную работу 13 000 рублей. Второй заказ поступил ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 поступило сообщение от «куратора», который пояснил, что будет очередной заказ. После чего ФИО10 Б.А. выбрал место, для встречи с таксистом и отправил его «куратору», после чего, куратор написал ФИО27 о том, что, к ним приедет автомобиль марки «хендай». После чего, они вместе с ФИО10 пошли на адрес: 

<

адрес>, который расположен недалеко от дома, где они снимали квартиру. Когда приехал автомобиль марки «хендай» он подошел к водителю и сказал что он пришел за посылкой, после чего водитель передал ему завязанный полимерный пакет бело-черного цвета. После он пошел по дороге, примерно через 350 метров его ждал ФИО10. После они проследовали вдоль школы зайдя за неё примерно через 200 метров, у пригорка, он взял вышеуказанный завязанный полимерный пакет черно-белого цвета, развязал его и достал из него полотенце розового цвета, в которое были замотаны денежные средства, а именно 40 купюр, номиналом 5 000 рублей. После чего, он передал данные денежные средства ФИО10. Денежных средств в пакете было в общей сумме 200 000 рублей. После чего, он из этой суммы взял их с ФИО10 доли в размере 20 000 рублей, 4-мя купюрами, номиналом 5 000 рублей каждая. Остальные 180 000 рублей, он передал ФИО10, который отправился переводить вышеуказанные денежные средства «куратору». После чего, он направился домой. Дома ему в мессенджере «Telegram» написал ФИО10 и пояснил, что скоро будет еще один заказ, автомобиль марки «опель астра», в кузове черного цвета. После чего, примерно через 15 минут, он проследовал по адресу: 

<

адрес>, так как ему ФИО10 сказал подойти по этому адресу. Где он стал ждать вышеуказанный автомобиль, однако примерно через 10 минут, к нему подъехал автомобиль марки «лада веста» в кузове белого цвета, из которого вышли неизвестные ему мужчины и представились сотрудниками уголовного розыска, которые предложили ему проехать с ними и подождать курьера, имелось ввиду таксиста. После чего ему позвонил ФИО10 и поинтересовался у него, забрал ли он посылку, на что я ему ответил, что нет, после чего, примерно через 5 минут подошел ФИО10, который присел напротив машины полиции и позвонил ему. Далее к ФИО10 подошли сотрудники уголовного розыска и предложили ему сесть в их автомобиль, после чего они совместно с сотрудниками полиции проехались по району, так как искали данный автомобиль таксиста, однако никого не нашли и поехали в отдел полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что полностью подтверждает обстоятельства указанные в обвинительном заключении, они изложены в соответствии с имевшей место действительностью. Кроме того сообщил, что ему поступило предложение зарабатывать денежные средства, он предложил другу ФИО2, заработать, поэтому они приехали в Республику Крым, 

<

адрес>. Суть работы заключалась в том, что они должны были забирать заказы. Первый заказ поступил ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему стало известно из сообщения от куратора. Об этом он сообщил ФИО2 и сказал, что этот заказ будет его, так как в посылке будет большая сумму денег в размере 600 000 рублей, на что он (ФИО2) согласился. После этого он заказал такси и они совместно с ФИО2 поехали на 

<

адрес> прибытию на место он сказал ФИО2, что ему необходимо будет забрать посылку у таксиста на автомобиле. Подойдя к автомобилю такси ФИО2 подошел к водителю и забрал пакет. После этого он подошёл к ФИО2 и они вместе осмотрели пакет, в нем находились вещи и денежные средства. После этого вещи, которые находились в пакете ФИО3 выкинул, денежные средства пересчитали и их размер составил 600 000 рублей. Данные деньги оставил при себе. ФИО2 вызвал такси, и направился домой. ФИО3 поехал в банк для перевода денежных средств, на счет, который ему сообщил куратор. Потом он прибыл домой и передал ФИО2 за проделанную работу 13 000 рублей. Второй заказ поступил ДД.ММ.ГГГГ, ему поступило сообщение от куратора, который пояснил, что будет очередной заказ. После чего он выбрал место, для встречи с таксистом и отправил его «куратору», после чего, «куратор» написал ему о том, что, к ним приедет автомобиль марки «хендай». Он вместе с ФИО2 пошли на адрес: 

<

адрес>, который расположен недалеко от дома, где они снимали квартиру. Когда приехал автомобиль марки «хендай» ФИО2 подошел к водителю и забрал пакет. После чего они отойдя развязали пакет и достали из него полотенце розового цвета, в котором были замотаны денежные средства, а именно 40 купюр, номиналом 5 000 рублей. После пересчета, в общей сумме было 200 000 рублей. После чего, ФИО2 из этой суммы взял их долю в размере 20 000 рублей, 4-мя купюрами, номиналом 5 000 рублей каждая. Остальные 180 000 рублей, ФИО2 передал ему и он отправился переводить вышеуказанные денежные средства «куратору». А ФИО2 направился домой. Поступил в этот же день третий заказ, однако они не успели его взять, так как их задержали. 

Помимо признательных показаний обоих подсудимых, их вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей:

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО5 №4, согласно которым он работает таксистом в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мне через оператора такси позвонила девушка и сделала заказ машины, далее заказ был отменен, так как девушке не мог дозвонится оператор. После чего, через время ему позвонил оператор такси и дал номер телефона девушки, которая вызывала машину. Он позвонил девушке, которая сообщила ему о том, что необходимо подъехать к дому, подняться к квартире и забрать посылку, а именно какие-то вещи, так же девушка пояснила, что посылку должна передать бабушка, как в последующем ему стало известно Потерпевший №2, после чего посылку (пакет) доставить в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступили денежные средства в сумме 1 750 рублей от заказчицы ФИО4 ФИО24 Он приехал по вышеуказанному адресу, стал стучать в двери, однако долго никто не открывал, приоткрыв двери он позвал хозяев, вышла бабушка Потерпевший №2 к двери и стала говорить емк что боится передавать посылку, позвонил девушке и сказал, что бабушка посылку ему не передает, поэтому я уезжаю с адреса, однако девушка сказала, что сейчас бабушка отдаст. Девушка перезвонила бабушке ФИО6, после чего Потерпевший №2 вынесла ему полимерный пакет, в пакет он не заглядывал, что там находилось ему было неизвестно. Далее он забрал этот полимерный пакет и направился по адресу: 

<

адрес>. Предполагая, что везет вещи в больницу. Приехал по вышеуказанному адресу, номера дома он не нашел, заехал в тупик, стал звонить операторам что бы помогли связаться с заказчицей. Стал объяснять, что по этому адресу заказчица не живет, пояснила, что выйдет ее муж, так как он где-то рядом работает, ему это показалось странным и он хотел уехать уже обратно. Однако девушка настояла, что сейчас выйдет ее муж с работы и заберет посылку. Через время к нему подошел молодой парень. Молодой человек подошел, спросил можно ли забрать посылку, на что он отдал парню посылку и уехал;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО5 №3, согласно которым он является сыном потерпевшей Потерпевший №1 Так ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, также дома находилась его дочь ФИО5 №1 Примерно в 20 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила мать - Потерпевший №1 и начала спрашивать всё ли нормально. Затем Потерпевший №1 сказала, что ей позвонили и сказали, что ФИО5 №1 переходила дорогу и из-за неё случилось ДТП, в результате которой пострадала девушка, которая находилась за рулём автомобиля, оказалась в реанимации без сознания, что надо срочно денежные средства на лечение девушки, которая пострадала в результате ДТП. Сумму, которая была необходима, Потерпевший №1 ему не сказала. Он сказал Потерпевший №1, что ФИО5 №1 рядом с ним, и что всё хорошо. После чего он и его дочь ФИО5 №1 сразу собрались и поехали к Потерпевший №1 По приезду Потерпевший №1 рассказала им о том, как ей звонили, и рассказала, что передала денежные средства в сумме 600 000 рублей неизвестному ей мужчине, тогда они поняли, что Потерпевший №1 стала жертвой мошенников и вызвали сотрудников полиции. Во время разговора с мошенниками Потерпевший №1 ни ему, ни ФИО5 №1 не звонила, так как ей сказали, что ФИО5 №1 сильно занята;

- с согласия всех участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>-б, 

<

адрес>. В этот день примерно в 18-30 час., ей на стационарный телефон с номером 72-40-53 поступил звонок, она подняла трубку и услышала женский голос, ей показалось, что ее внучка ФИО5 №1. Женский голос называл ее бабуля. Затем женский голос пояснил ей, что ее внучка ФИО5 №1 переходила дорогу и ее сбила машина, за рулем которой народилась молодая женщина. В результате аварии пострадала женщина водитель машины, а также ФИО5 №1 После чего трубку взяла другая женщина, голос которой похож на голос ее внучки ФИО5 №1 Женщина пояснила, что будут нужны денежные средства, так как она виновата в ДТП. Она пояснила, что у нее имеются денежные средства, которые она откладывала на свои похороны в сумме 600 000 рублей. Затем женщина ей пояснила, что она вызовет машину, чтобы Потерпевший №1 передала ей денежные средства водителю. Также кроме денежных средств ей сказали передать постельное белье и халат, а деньги положить в карман халата. После чего они положили трубку. У нее хранились денежные средства в пачках по 150 000 рублей. Каждая пачка была обмотана резинкой. Купюры были номиналом по 5000, 2000, 1000 рублей. После этого она каждую пачку денег завернула в газету и положила их в карман халата, затем халат завернула в постельное белье и положила в полимерный пакет белого цвета. Затем в дверной замок позвонили, она открыла входную дверь, на порог квартиры зашел неизвестный ей мужчина. На вид мужчина возрастом 40-45 лет, славянской внешности, ростом примерно 170 сантиметров, среднего телосложения. Он представился, как ФИО5 №2 ФИО11. Затем она передала ему полимерный пакет белого цвета, с вещами, а также денежными средствами в размере 600 000 рублей внутри. Мужчина взял пакет и ушел. Какая была машина она не видела. Затем она позвонила внучке ФИО5 №1 и спросила передали ли ей денежные средства, тогда они поняли, что она стала жертвой мошенников, так как ФИО5 №1 в аварию не попадала. Затем ФИО5 №1, ФИО5 №3 приехали к ней домой и она рассказала им о случившемся. Затем ФИО5 №1 вызвала сотрудников полиции. Указанным преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 600 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 31 000 рублей. Указанные денежные средства она копила в течении 5 лет (т.1 л.д.73-77);

- с согласия всех участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показаниями потерпевшей ФИО18, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, мне на мой стационарный телефон на № позвонила женщина и сказала, что она лежит в больнице и ей нужны деньги. В связи с тем, что я очень плохо слышу, я подумала, что мне звонит моя соседка по имени Нина, которая проживает со мной по в доме через одну квартиру, а именно в 51 квартире, и я спросила она ли это на самом деле, на что женский голос мне ответил, что да, это Нина, и мы с ней начали разговаривать. В ходе разговора она сказала, что ей нужны деньги на протез, и пояснила что он очень дорогой и стоит около 3-х миллионов рублей. После чего, трубку взял ранее не знакомый мне мужчина и начал говорить, что ей нужно помочь деньгами и спросил, есть ли у ФИО1 деньги, на что я ответила, что нет, но он так сильно настаивал, чтобы я помогла деньгами, на что я ответила, что у ФИО1 есть немного денежных средств и он настаивал, что бы я их пересчитала и говорил, что идти некуда не нужно, придет курьер и заберет денежные средства. После чего я сказала, что у ФИО1 есть 200 000 рублей, на что он мне ответил, что бы я их передала через курьера, и деньги замотала в полотенце, а также дала подруге постельное белье и тапочки, я спросила, зачем постельное белье, он ответил, что ей еще неделю лежать в больнице. После чего я начала собирать пакеты, а он все названивал мне без остановки. После, когда я все собрала он позвонил очередной раз и спросил мой адрес проживания, для того чтобы курьер смог прийти и забрать пакет с вещами и деньгами, после чего я назвала адрес своего проживания и около 14 часов 30 минут, пришел мужчина на вид около 70 лет, одетый в темнёную одежду, были у него усы седые редкие, который забрал пакет с вещами и деньгами в сумме 200 000 рублей и ушел в неизвестном мне направлении. После чего, через некоторое время, какое именно не помню, мне снова, на мой стационарный телефон позвонила как я думала соседка Нина и начала говорить чтобы я пересчитала деньги если есть, я сказала что у ФИО1 еще есть 30 000 рублей, но я их не дам и она сильно просила, умаляла и я все таки сказала что у ФИО1 есть 50 000 рублей и 600 рублей, если 50 000 отдам, то на жизнь у ФИО1 останется 600 рублей, но она начала просить еще сильнее, и я сказала хорошо дам, и снова сказала мне, что сейчас придет курьер, но другой, и снова нужно завернуть денежные средства в полотенце, а еще тапочки. Также хочу добавить, что всё это время я разговаривала то с женщиной то с мужчиной и они все время говорили, чтобы я не клала трубку. После чего, примерно в 16 часов 30 минут, пришел парень полненький на вид 25-35 лет, был одет во что-то светлое, забрал пакет с вещами и денежными средствами в сумме 50 000 рублей и ушел. После чего, мне на мой стационарный телефон звонил ранее неизвестный мне мужчина и сказал, что ко мне придут с заявлением и мне нужно будет только расписаться, однако за что я не поняла. И после звонки прекратились. После спустя время я поняла, что я стала жертвой мошенничества. О данном виде мошенничества я знала ранее от сотрудников, полиции, которые мне приходили в ноябре и декабре 2023 года. Сумма причиненного мне ущерба составляет 250 000 рублей, что является для ФИО1 значительным (т.1 л.д. 186-188);

- с согласия всех участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показаниями свидетеля ФИО5 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 она находилась в гостях у своего отца ФИО5 №3 по адресу: 

<

адрес>. В это время отцу на мобильный телефон позвонила бабушка Потерпевший №1. Она задавала отцу какие-то вопросы, после чего отец передал ей телефон. Бабушка спросила у нее получила ли она деньги. Она ответила, что не понимает о чем речь. Бабушка сказала, что передала мужчине, которого она присылала, четыре стопки по 150 000 рублей. Она поняла, что она стала жертвой мошенников, сказала ей, чтобы она не переживала и что она сейчас приедет. Они с отцом сели в а/м и поехали к бабушке по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. По приезду бабушка рассказала, что около 19:00 ей на стационарный телефон позвонили, говорила девушка, которая представилась ей как ее внучка, то есть она. Она сказала ей, что срочно нужны деньги, попала в ДТП, после чего передала телефон другой женщине. Та женщина сказала бабушке, что она стала виновницей ДТП, в результате чего другой человек попал в реанимацию, на операцию необходимо 1,5 млн. рублей. Бабушка сказала, что у нее есть только 600 тыс. руб. Тогда женщина уточнила у бабушки адрес, сказала, что за деньгами подъедет мужчина, также сказала деньги завернуть в простыню и одеяло. Спустя около 30 мин., примерно в 19:30, к ней постучал мужчина, которому она всё передала. Ей она не звонила, так ей сказали, что она очень занята. Кода она выехала с отцом к бабушке, то сразу вызвала полицию (т.1 л.д.82-88);

- с согласия всех участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показаниями свидетеля ФИО5 №2, согласно которым он неофициально работает в сервисе заказов такси «ФИО5 №2» примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Принцип работы данного агрегатора: ему на мобильное приложение сервиса «ФИО5 №2», установленного на его мобильном телефоне, приходят заказы, он имеет доступ к указанным заказам и может выбрать из списка удобный для него заказ. Номер клиента в программе не отображается. С 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он работал на своем личном автомобиле марки «Лада» модели «Ларгус», государственный регистрационный знак 

<

***> регион в сервисе заказов такси «ФИО5 №2». Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в приложении сервиса «ФИО5 №2» появился заказ с адреса: 

<

адрес>-б до адреса 

<

адрес>, в комментариях указанного заказа было написано: третий подъезд, первый этаж направо, зайти забрать пакет с вещами; так же была установлена фиксированная стоимость 1650 рублей. Он принял указанный заказ, после чего через приложение осуществил звонок заказчику, трубку подняла девушка. Однако связь была плохая и он ей продиктовал свой личный номер мобильного телефона, тогда она в 19 часов 24 минуты перезвонила ему на мобильный телефон с номера №. Девушка спросила можно ли оплатить заказ переводом на его личную банковскую карту, он пояснил что можно, тогда она перевела ему 1700 рублей. Примерно в 19 часов 10 минут он подъехал по адресу: 

<

адрес>-Б, поднялся в 

<

адрес>, постучался в дверь квартиры, где дверь ему открыла пожилая женщина, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, что это Потерпевший №1, которая спросила, откуда он, он ей пояснил, что он из такси и на указанный адрес был осуществлён заказ курьерской доставки, после чего Потерпевший №1 передала ему бумажный пакет черно-белого цвета. Что было в пакете ему неизвестно, он не спрашивал, в пакет также не заглядывал. Он забрал пакет и отправился к своему автомобилю. После его он направился по адресу: Симферополь, 

<

адрес>. Находясь в пути, ему его мобильный телефон 5 раз позвонила девушка с абонентского номера № и интересовалась где он едет и через сколько он будет по указанному конечному адресу. В 20 часов 28 минут он приехал по адресу: 

<

адрес>, и позвонил на номер №, он пояснил девушке, что подъехал, она ему говорила, что сейчас спустится её муж. Однако к нему никто не выходил. Последний раз он ей позвонил в 20 часов 45 минут и пояснил, что к нему никто не вышел, тогда она сказала, что муж подъезжает и будет через 2 минуты. Тогда он принял решение направиться ему навстречу и остановился на перекрестке 

<

адрес>. И продолжил ждать. Затем к автомобилю сзади подошел молодой парень и поздоровался с ним. Он у него спросил, что ему нужно. Тогда молодой парень пояснил ему, что он за передачей. Он отдал ему пакет, а он дал ему 500 рублей за ожидание. После чего он уехал, а молодой парень ушел по 

<

адрес> в неизвестном ему направлении. Хочет пояснить, что девушка, которая осуществляла ему звонки имеет звонкий, уверенный голос, очень коммуникабельная, разговаривает членораздельно. Молодой парень, который к нему подходил за пакетом имеет славянскую внешность, рост примерно 175 см, волосы темные, на вид 20 лет, был одет темная куртка, темные штаны, темные ботинки. При необходимости сможет опознать его. Более по данному факту ему добавить нечего (т.1 л.д.91-94). 

Кроме показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ вина подсудимого ФИО2 и подсудимого ФИО3 в содеянном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о поступлении сообщения о преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21-20 час. в ОП № «Инкерман» ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, поступило обращение от ФИО5 №1, которая сообщила что в отношении ее бабушки Потерпевший №1 совершенно мошенничество, в результате чего неустановленные лица похитили 600 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д. 9);

- заявлением о совершенном преступлении В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов по 20 часов мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 600 000, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.10); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес>-б по УЛ. Каширской 

<

адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 передала денежные средства в размере 600 000 рублей, неизвестному ей мужчине (фототаблица) (т.1 л.д.13-16, 19-21);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 он похитил денежные средства в размере 600 000 рублей, которые получил от водителя автомобиля такси по 

<

адрес> с 

<

адрес>, следуя указаниям, полученным от «кураторов» в мессенджере «Телеграмм» (т.1 л.д.67);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель автомобиля такси ФИО5 №2 опознал ФИО2 указав на него, как на лицо, которому он передала пакет с вещами, полученными от Потерпевший №1 (т.1 л.д.101-105) 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО3 изъято: мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», IMEI №, с установленной сим картой оператора связи «Волна» с цифровыми обозначениями №.; мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro», IMEI №, IMEI № с сим картой мобильного оператора связи «Волна» с цифровыми обозначениями №, сим картой мобильного оператора связи «Мегафон» с цифровыми обозначениями № (т.1 л.д. 209-210);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного обыска у ФИО2 изъяты мобильный телефон «Iphone 11 Pro», IMEI №, IMEI2 №; мобильный телефон «Iphone Х», IMEI №, с установленной сим-картой мобильного оператора связи Теле2 с цифровыми обозначениями №, а также денежные средства в размере 48 000 рублей (т.1 л.д.227-229);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в месту временного проживания ФИО3 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес> изъято: денежные средства в размере 269 000 рублей, 100 долларов США, мобильный телефон марки «Iphone 6S», IMEI №, банковская карта банка ВТБ №, черная поясная наплечная тканевая сумка с логотипом марки «NIKE», сумка тканевая имеет четыре отделения на замках молниях, беспроводные наушники «Apple aipods 3» в кейсе зарядке в корпусе белого цвета, Портативное зарядное устройство марки «BOROFONE» модель BJ16 в корпусе черного цвета, портативное зарядное устройство марки «Сerffins Pro» модель CF Pro-PW-10000PD» в корпусе серого цвета, туалетная вода марки «VERSACE POUR HOME» 100 мл., в стеклянном прозрачном флаконе, в картонной коробке, на которой имеется ценник 5850-00 руб., туалетная вода марки «BOSS MA VIE» 75 мл., в стеклянном прозрачном флаконе розового цвета, в картонной коробке, на которой имеется ценник 5650-00 руб., фирменная картонная коробка из под мобильного телефона марки «Iphone 14 Pro», IMEI №, IMEI №., туалетная вода марки «VERSACE EROS» 5 мл., в стеклянном флаконе, в картонной коробке, на которой имеется ценник 850 рублей, пять шнуров для блоков зарядных устройств: тип Typ-C 2 шт., тип Typ-C 2 шт., тип Ligting-usb 3 штуки, блок зарядного устройства марки «НОСО» в корпусе белого цвета, блок зарядного устройства марки «BREAKING» в корпусе белого цвета, складной универсальный нож с ручкой темного красного цвета, туалетная вода марки «ЛАНВЭН МОДЭН ПРИНСЕС» 90 мл., в стеклянном прозрачном флаконе, в виде цветка, электронная сигарета марки «WAKA» в пластиковом корпусе черно-белого цвета, две глиняные фигуры с веревками в виде совы и человека, держащего на руках кота, две упаковки сим-карт мобильного оператора связи «Волна» тариф «Летай», в которых находятся слоты держатели с указанием на них номеров телефонов № (т.1 л.д.245-246); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: - мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», IMEI №, IMEI №, с установленной сим картой оператора связи «Волна» с цифровыми обозначениями №.; мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro», IMEI №, IMEI № с сим картой мобильного оператора связи «Волна» с цифровыми обозначениями №, сим картой мобильного оператора связи «Мегафон» с цифровыми обозначениями № -мобильный телефон «Iphone 11 Pro», IMEI №, IMEI2 №; мобильный телефон «Iphone Х», IMEI №, с установленной сим-картой мобильного оператора связи Теле2 с цифровыми обозначениями №; -мобильный телефон марки «Iphone 6S», IMEI №. В ходе осмотра, а также согласно показаниям обвиняемого ФИО2 установлено, что при помощи указанных мобильных телефонов ФИО2 и ФИО3 координировали свое взаимодействие при совершении мошенничеств, поддерживали связь и получали указания от неустановленных лиц «кураторов», с информацией о месте и лице у которого необходимо получить денежные средства, количестве принимаемых денежных средств и дальнейших указаний по перечислению денежных средств. В том числе в мобильном телефоне марки «Iphone 14 Pro», IMEI №, IMEI №, принадлежащем обвиняемому ФИО3, за ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие соединений через Телеграмм-аудио между контактами «КhanaNahyuZdes», «Djons», «Сандреж». При анализе показаний обвиняемого ФИО2, ФИО3, а также осмотров телефонов ФИО2 следует, что контакты «КhanaNahyuZdes» и «Сандреж», являются неустановленным лицом, которое обвиняемые называли «Серго», принадлежат кураторам ФИО3 из числа неустановленных лиц, контакт «Djons» принадлежит обвиняемому ФИО2 При анализе телефонных соединений между указанными контактами составлена детализация, где К - «

<

данные изъяты>», С-«

<

данные изъяты>», Д -«Djons», соединения с контактом обвиняемого ФИО19 через Телеграмм-аудио. Согласно анализа составленной детализации следует, что кураторы, из числа неустановленных лиц, имеющие контакты под названиями «

<

данные изъяты>» и «Сандреж», координировали преступную деятельность ФИО3, в том числе путем соединений через Телеграмм-аудио, ФИО3 в свою очередь после контактов с «КhanaNahyuZdes» и «Сандреж» координировал действия ФИО2, последний указанным средством связи отчитывался о проделанной работе ФИО3, который в свою очередь отчитывался перед «КhanaNahyuZdes», а также получал от последнего инструкции о дальнейших действиях, что полностью подтверждает показания обвиняемого ФИО2 и опровергает показания ФИО3 В мобильном телефоне марки «Iphone 11 Pro», IMEI №, IMEI2 №, принадлежащем ФИО2 установлено наличие файлов содержащихся в Галерее мобильного телефона, а именно снимков экрана мобильного телефона с перепиской в мессенджере «Телеграмм» с контактом «Аферисты в сетях», принадлежащего ФИО3, за ДД.ММ.ГГГГ, начало переписки в 16 час. 13 мин., окончание переписки 16 часов 34 минут, согласно которой ФИО3 координирует действия ФИО2, дает указания по конспирации и маскировке при получении денежных средств у водителей автомобилей такси. Также осмотрены 269 000 рублей, 100 долларов США, банковская карта банка ВТБ №, черная поясная наплечная тканевая сумка с логотипом марки «NIKE», сумка тканевая имеет четыре отделения на замках молниях, беспроводные наушники «Apple aipods 3» в кейсе зарядке в корпусе белого цвета, Портативное зарядное устройство марки «BOROFONE» модель BJ16 в корпусе черного цвета, портативное зарядное устройство марки «Сerffins Pro» модель CF Pro-PW-10000PD» в корпусе серого цвета, туалетная вода марки «VERSACE POUR HOME» 100 мл., в стеклянном прозрачном флаконе, в картонной коробке, на которой имеется ценник 5850-00 руб., туалетная вода марки «BOSS MA VIE» 75 мл., в стеклянном прозрачном флаконе розового цвета, в картонной коробке, на которой имеется ценник 5650-00 руб., фирменная картонная коробка из под мобильного телефона марки «Iphone 14 Pro», IMEI №, IMEI №., туалетная вода марки «VERSACE EROS» 5 мл., в стеклянном флаконе, в картонной коробке, на которой имеется ценник 850 рублей, пять шнуров для блоков зарядных устройств: тип Typ-C 2 шт., тип Typ-C 2 шт., тип Ligting-usb 3 штуки, блок зарядного устройства марки «НОСО» в корпусе белого цвета, блок зарядного устройства марки «BREAKING» в корпусе белого цвета, складной универсальный нож с ручкой темного красного цвета, туалетная вода марки «ЛАНВЭН МОДЭН ПРИНСЕС» 90 мл., в стеклянном прозрачном флаконе, в виде цветка, электронная сигарета марки «WAKA» в пластиковом корпусе черно-белого цвета, две глиняные фигуры с веревками в виде совы и человека, держащего на руках кота, две упаковки сим-карт мобильного оператора связи «Волна» тариф «Летай», в которых находятся слоты держатели с указанием на них номеров телефонов +№, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела (фототаблица) (т.2 л.д.58-125).

Анализируя показаниями потерпевших оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей данных в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, поскольку, они последовательны. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, судом не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает. 

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст.252 УПК РФ, суд считает вину обоих подсудимых по обоим преступлениям доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по обоим эпизодам ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

- действия подсудимого ФИО3 по обоим преступлениям ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При квалификации преступления, по признаку «группой лиц по предварительному сговору» – суд исходит из того, что согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признаётся совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, а по согласованным действиям ФИО2 и ФИО3 такая договоренность усматривается, их действия были объединены единым преступным умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 

В ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что у ФИО2 и ФИО3, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшей ФИО6, путем обмана.

Полученными от потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшей ФИО6 денежными средствами ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, тем самым фактически реализовали свой умысел на хищение чужого имущества путем обмана.

При квалификации содеянного по признаку «крупный размер» – суд исходит из того, что крупный размер в уголовном праве - это стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Совершенное ФИО2 и ФИО3 преступления в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям.

Назначая наказание по обоим вменяемым преступлениям, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденных.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность виновного, а именно: отсутствие сведений о нахождении на учёте у врача нарколога и врача психиатра (т.1 л.д.143-149, т.2 л.д.228-231), согласно требования ИЦ МВД ранее не судим (т.1 л.д.150 т. 2 л.д.223-224), по месту регистрации характеризуется отрицательно (т.2 л.д.229), наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами по двум эпизодам суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве иных смягчающих по двум эпизодам ФИО2 наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по двум эпизодам в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступлений, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, при назначении размера наказания по двум эпизодам учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, о назначении наказания не более 2/3 размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, суд не усматривает оснований для применения ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку, с подсудимым не было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд не находит оснований для применения по обоим эпизодам ст.64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Наказание назначается по обоим преступлениям с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, а также, с учетом положений санкции ст.159 УК Российской Федерации. 

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание по обоим преступлениям подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку, только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Иные виды наказания не будут отвечать требованиям справедливости.

Суд считает, что не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, оно не подлежит назначению, полагая достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исполнения основного вида наказания.

Согласно требованиям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судебные издержки учитывая его материальное положение взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность виновного, а именно: отсутствие сведений о нахождении на учёте у врача нарколога и врача психиатра (т.1 л.д. 157-158, 160, т.2 л.д.205,218-220), согласно требования ИЦ МВД ранее не судим (т.1 л.д.161, т.2 л.д. 202-203), по месту регистрации характеризуется отрицательно (т.2 л.д.207), наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт по обоим эпизодам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве иных смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, по двум эпизодам, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступлений, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, при назначении размера наказания по обоим эпизодам учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, о назначении наказания не более 2/3 размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, суд не усматривает оснований для применения ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку, с подсудимым не было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по вменяемым эптзодам, исходя из обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Наказание назначается по вменяемым эпизодам с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, а также, с учетом положений санкции ст.159 УК Российской Федерации. 

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание по обоим преступлениям подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, поскольку, только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Иные виды наказания не будут отвечать требованиям справедливости.

Суд считает, что не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по обоим преступлениям, в связи с чем, оно не подлежит назначению, полагая достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исполнения основного вида наказания.

Согласно требованиям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судебные издержки учитывая его материальное положение взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК Российской Федерации, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №1) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду ФИО6) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, суд окончательно определяет ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом отсутствия сведений о водворении ФИО2 в штрафной или дисциплинарный изолятор, в помещение камерного типа либо единое помещение камерного типа, принимая во внимание нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда в связи с полным отбытием срока назначенного наказания.

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №1) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду ФИО6) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, суд окончательно определяет ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом отсутствия сведений о водворении ФИО3 в штрафной или дисциплинарный изолятор, в помещение камерного типа либо единое помещение камерного типа, принимая во внимание нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда в связи с полным отбытием срока назначенного наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО2 и ФИО3 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

Разъяснить потерпевшим ФИО6 и Потерпевший №1 право на обращение с гражданскими исками в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - банковская карта банка ВТБ № на имя 

<

данные изъяты>, платежной системы МИР, помещена в бумажный конверт, который опечатан (т.2 л.д.134) – хранить при материалах уголовного дела; - мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», IMEI №, IMEI №/78, с установленной сим картой оператора связи «Волна» с цифровыми обозначениями №.; мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro», IMEI №, IMEI № с сим картой мобильного оператора связи «Волна» с цифровыми обозначениями №, сим картой мобильного оператора связи «Мегафон» с цифровыми обозначениями № мобильный телефон иаоки «Iphone 6S», IMEI №, принадлежащие обвиняемому ФИО3, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.133) – возвратить по принадлежности; - мобильный телефон «Iphone 11 Pro», IMEI №, IMEI2 №; мобильный телефон «Iphone Х», IMEI №, с установленной сим-картой мобильного оператора связи Теле2 с цифровыми обозначениями №, принадлежащие обвиняемому ФИО2, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.133) – возвратить по принадлежности; - черная поясная наплечная тканевая сумка с логотипом марки «NIKE», сумка тканевая имеет четыре отделения на замках молниях, беспроводные наушники «Apple aipods 3» в кейсе зарядке в корпусе белого цвета, Портативное зарядное устройство марки «BOROFONE» модель BJ16 в корпусе черного цвета, портативное зарядное устройство марки «Сerffins Pro» модель CF Pro-PW-10000PD» в корпусе серого цвета, туалетная вода марки «VERSACE POUR HOME» 100 мл., в стеклянном прозрачном флаконе, в картонной коробке, туалетная вода марки «BOSS MA VIE» 75 мл., в стеклянном прозрачном флаконе розового цвета, в картонной коробке, фирменная картонная коробка из под мобильного телефона марки «Iphone 14 Pro», IMEI №, IMEI №., туалетная вода марки «VERSACE EROS» 5 мл., в стеклянном флаконе, в картонной коробке, пять шнуров для блоков зарядных устройств: тип Typ-C 2 шт., тип Typ-C 2 шт., тип Ligting-usb 3 штуки, блок зарядного устройства марки «НОСО» в корпусе белого цвета, блок зарядного устройства марки «BREAKING» в корпусе белого цвета, складной универсальный нож с ручкой темного красного цвета, туалетная вода марки «ЛАНВЭН МОДЭН ПРИНСЕС» 90 мл., электронная сигарета марки «WAKA» в пластиковом корпусе черно-белого цвета, две глиняные фигуры, две упаковки сим-карт мобильного оператора связи «Волна» тариф «Летай», в которых находятся слоты держатели с указанием на них номеров телефонов +№, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.133) – возвратить по принадлежности. - Денежные средства в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей, переданные на хранение в дополнительный офис «

<

адрес>» 

<

адрес> филиала АБ «Россия» по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.136), а также денежные средства в размере 269 000 рублей, переданные на хранение в дополнительный офис «

<

адрес>» 

<

адрес> филиала АБ «Россия» по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.136); - одна купюра номиналом 100 (сто) долларов США 2009 года с серийным номером №, переданные на хранение в дополнительный офис «

<

адрес>» 

<

адрес> филиала АБ «Россия» по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.136) – передать потерпевшим ФИО6 и Потерпевший №1 в равных частях, в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отразить в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко