Дело № 1-437/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

13 июля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

с участием: помощника прокурора г. Биробиджана Страшко И.В.,

обвиняемой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Адамчика А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 08.06.2017,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 04.01.2017 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> ЕАО, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, стеклянной бутылкой объемом 0,5л., используя её в качестве оружия нанесла потерпевшей Потерпевший №1 не менее пяти ударов по правому боку, причинив потерпевшей телесные повреждения: закрытый перелом 8-го ребра справа по передней подмышечной линии, который влечет средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3х недель.

При уведомлении об окончании следственных действий (л.д. 125-127) от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; обвиняемая ФИО1 и её защитник поддержали данное ходатайство. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 перед ней извинилась, претензий к ней она не имеет, они примирились.

Обвиняемой разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством. ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством, заявленное потерпевшей ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, огласив заявление потерпевшей, заслушав обвиняемую, мнение защиты, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства и работы зарекомендовала себя с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Безотеческих