к делу № 1-469/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир «20» ноября 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Селихова Г.С., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Армавира Николаенко Н.Г.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение № 5212, ордер № 233030, 

при секретаре Великородней Н.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: 

12 сентября 2018 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в 35 метрах в юго-западном направлении от тыльной стороны дома № 12 по ул. Индустриальная в ст. Старая Станица г. Армавира Краснодарского края, (данный участок местности имеет географические координаты долгота 44.144146 Е, широта 45.006871 N), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путём сбора частей растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – 

<

...>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет, и в последующем незаконно, без цели сбыта, хранил в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем. 12.09.2018 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача), и был доставлен в служебный кабинет № 1 ОНК отдела МВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: 

<

...>, где в этот же день в период времени с 17 часов 30 до 18 часов 00 минут в установленном законом порядке в ходе проведения личного досмотра в левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток, с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством – 

<

...>, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Черчинцев А.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 73). В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое по направленности умысла является умышленным и отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, который имеет постоянное место регистрации и место жительства, работает, его доход составляет 15 000 руб. в месяц, характеризуется положительно по месту жительства, проживает с женой, совершеннолетней дочерью и несовершеннолетней падчерицей А., 

<

...> г.р., которая является ребенком-инвалидом, ранее не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд также не находит оснований для возложения на осужденного ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ, поскольку ФИО1 не является лицом, признанным больным наркоманией, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 74). 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1, с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – 

<

...>, что составляет остаток после проведения двух экспертиз; прозрачный бесцветный полимерный пакет; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, на которых выявлены следы наркотического средства 

<

...>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по гор. Армавиру – подлежат уничтожению по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по г. Армавиру (дислокация г. Армавир), ИНН – 

<

***>, КПП – 230201001, ОКТМО – 03705000, БИК – 040349001, наименование банка – Южное ГУ Банка России г.Краснодар, р/с – 

<

***>, л/с № 

<

***>, код Бюджетной классификации - 18811621040046000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – 

<

...>, что составляет остаток после проведения двух экспертиз; прозрачный бесцветный полимерный пакет; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, на которых выявлены следы наркотического средства 

<

...>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по гор. Армавиру - уничтожить в порядке, установленном действующим законодательством, по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Г.С. Селихов Приговор вступил в законную силу 03.12.2018