<

...> 

№ 1-308/2019

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

11 июня 2019 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1, изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении четырех квалифицированных грабежей и четырех разбоев. 

В соответствии счастью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и частью 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело. 

В силу частей 1, 3 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. При этом, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно предъявленному ФИО2 обвинению преступления совершены им в разных местах, в разные периоды времени и относятся к разным категориям преступлений в соответствии с положениями статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В данном случае территориальная подсудность должна определяться по месту совершения большинства наиболее тяжких преступлений, каковым являются преступления, предусмотренные частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку санкция данной статьи предусматривает более строгое наказание, чем санкция части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, из описания четырех преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении С.Г.В., С.М.С.., ФИО3, Д., следует, что они совершены ФИО2:

- 21.08.2018 в период с 13:00 до 13:55 возле дома № 4/а по ул. Шевченко в г. Екатеринбурге, 

- 04.09.2019 в период с 12:55 до 13:28 возле дома № 43/а по ул.Мичурина в г. Екатеринбурге, 

- 08.09.2018 в период с 14:12 до 15:25 возле дома № 18 по ул. 40-летия Комсомола в городе Екатеринбурге, 

- 08.09.2019 в период с 15:25 до 15:47 возле дома № 19 по Сиреневому бульвару в г. Екатеринбурге, 

то есть на территории Кировского административного района г.Екатеринбурга. 

Из описания четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении П. С.Т.Я.., С.В.В.., Ш.., следует, что они совершены ФИО2:

- 24.08.2018 в период с 14:01 до 15:05 возле дома № 97/а по пр. Ленина в городе Екатеринбурге; 

- 28.08.2018 в период с 16:56 до 17:36 возле дома № 19 по ул. Старых Большевиков в городе Екатеринбурге; 

- 29.08.2018 в период с 17:29 до 17:52 возле дома № 99 по ул. Бажова в городе Екатеринбурге, 

- 02.09.2018 в период с 14:30 до 14:58 возле дома № 11/а по ул. Красных Командиров в городе Екатеринбурге.

Таким образом, из четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, по одному преступлению совершены на территории Кировского и Октябрьского административных районов г. Екатеринбурга и два преступления совершены на территории Орджоникидзевского административного района г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, исходя из объема обвинения, приведенного в обвинительном заключении, во взаимосвязи положений частей 1 и 3 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит направлению по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Согласно части 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 31, 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления направить прокурору г. Екатеринбурга, потерпевшим, обвиняемому ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) обвиняемый вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья подпись ФИО1