Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2019 года 

<

адрес>

Судья Архаринского районного суда Копылова Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего ООО «Золотинка» бульдозеристом, проживающего в 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов находясь в помещении столовой «Восток» ИП ФИО3, расположенной на 1796 км автодороги Чита- Хабаровск, устроил скандал, кричал, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, на неоднократные уговоры успокоится не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания, наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении № АО 2815791 ПР/19 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов ФИО1, находясь в помещении столовой «Восток» ИП ФИО3, расположенной на 1796 км автодороги Чита- Хабаровск, устроил скандал, кричал, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, на неоднократные уговоры успокоится не реагировал.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. Из протокола следует, что ФИО1 с протоколом согласен и имеется его подпись.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

- рапортом оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в дежурную часть ОП по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО2, проживающей по 

<

адрес> о том, что неизвестный мужчина в неадекватном состоянии находится в столовой «Восток» ИП ФИО3 на 1796 кв. автодороги Чита – Хабаровск.

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену поваром в кафе «Восток», когда она пришла на работу, в помещении кафе находился неизвестный ей мужчина, который вел себя неадекватно и был пьян. Она пошла готовить еду, мужчина стал заходить следом за ней в помещение кухни. Он выражался нецензурной бранью и пытался спровоцировать драку.

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в должности бармена кафе «Восток» ИП ФИО3, когда она заступила на смену в кафе находился неизвестный ей мужчина, который вел себя неадекватно, обзывал сотрудников кафе нецензурной бранью, пытался спровоцировать���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????��????�??????????J?J??????��??????????J?J????j�?????????J

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов он приехал в кафе «Восток» ИП ФИО3. На протяжении суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе и распивал спиртные напитки, затем он вышел на улицу, где было уже темно, и услышал крики о помощи и увидел двух мужчин которые несли ребенка, он подумал, что ребенку нужна помощь. После чего он подошел к ним и спросил у девочки нужна ли ей помощь, на что она пояснила, что это ее отец. После этого он зашел в кафе и задел стол, ему девушка сделала замечание он отреагировал агрессивно и продолжал сидеть в кафе, затем пришли сотрудники полиции и он стал вести себя агрессивно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в представленных материалах имеются протокол об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут ФИО1 доставлен в ОП по 

<

адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований полагать, что исследованные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывают. При даче объяснений указанные лица предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, им разъяснялись положения ст.25.6 КоАП РФ.