Производство №2-1-276/2025

УИД 57RS0019-01-2025-000459-23 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года пгт.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

с участием представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловского отделения №8595 ФИО1, ответчика индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, её представителей адвокатов Евдокимова О.В., Лагойко С.О., ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловского отделения №8595 к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Орловского отделения №8595 (далее по тексту также - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее по тексту также - ИП - глава КФХ ФИО2), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП - главой КФХ ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитной линии в сумме 3 750 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 19% годовых, а также неустойки в размере 0,1% за каждый день при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита.

Дополнительным соглашением №1 от 29.10.2024 года изменен срок кредитования – 72 месяца, и предоставлена отсрочка по оплате основного долга.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения №1 от 29.10.2024 года.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, требование об исполнении обязательств осталось без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на 16.06.2025 года составляет 3 258 792,5 руб.

В связи с чем, ПАО Сбербанк просил взыскать в солидарном порядке с ИП - главы КФХ ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.06.2025 года в размере 3 258 792,5 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 3 223 684,24 руб., просроченные проценты 31 638,8 руб., неустойка 3 469,46 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 46812 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ИП - глава КФХ ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП - главой КФХ ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитной линии в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 16,9% годовых, а также неустойки в размере 0,1% за каждый день при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита.

Дополнительным соглашением №1 от 29.10.2024 года изменен срок кредитования – 48 месяцев, и предоставлена отсрочка по оплате основного долга.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения №1 от 29.10.2024 года.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, требование об исполнении обязательств осталось без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на 16.06.2025 года составляет 7 825 975,32 руб.

В связи с чем, ПАО Сбербанк просило взыскать в солидарном порядке с ИП - главы КФХ ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.06.2025 года в размере 7 825 975, 32 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 7 157 746,27 руб., просроченные проценты 652 676,91 руб., неустойка 15 552,14 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 78 782 руб.

Протокольным определением от 17.07.2025 года гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, действующая по доверенности, ФИО1 изложенные в исках обстоятельства подтвердила, уточнив исковые требования, просила взыскать в солидарном порядке с ИП КФХ ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.08.2025 года в размере 3 038 542,5 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 3 035 073,04 руб., неустойка – 3 469,46 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.06.2025 года в размере 7 825 975,32 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 7 157 746,27 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 652 676,91 руб., неустойка – 15 552,14 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче исковых заявлений и заявлений об обеспечении исков в размере 56812 руб. и 88782 руб. Суду пояснила, что все заявления, договора ФИО2 и ФИО3 были подписаны лично, банком условия договоров выполнены, денежные средства перечислены на счет, открытый на имя заёмщика. По данному счёту производятся все денежные операции с кредитными средствами, в том числе, оплаты по хозяйственной деятельности юридического лица: по счетам, за услуги, выплата заработной платы и т.д. и т.п. По просьбе заёмщика, банк предоставил отсрочку уплаты как основного долга, так и процентов. Однако, ответчиками принятые на себя обязательства по исполнению кредитных договоров с учётом дополнительных соглашений так и не исполняются. Направленные в адрес ответчиков требования о погашении долга, также остались без исполнения. Каких-либо оснований для возложения на иных лиц обязанности по погашению долга, не имеется. 

Ответчик ИП - глава КФХ ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что кредитные договора заключала лично, подписывала документы, но не читала их. Кредиты оформлялись по просьбе ФИО4, он же распоряжался деньгами. На эти денежные средства были приобретены нетели, которые были переданы по договору аренды ФИО4 Первоначально он погашал кредиты, затем перестал. Свою электронную цифровую подпись она передала бухгалтеру. Кто и как ею распоряжается, она не знает, крестьянским (фермерским) хозяйством не управляет, в ЕГРЮЛ указана как руководитель номинально. Полагает, что поскольку кредиты оформлялись по просьбе ФИО4, то он и должен их погашать. ФИО4 долг признавал, в связи с чем, был составлен договор займа на сумму, соответствующую сумме долга по двум кредитным договорам. 

Представители ответчика ИП - главы КФХ ФИО2 адвокаты Евдокимов О.В., Лагойко С.О. возражали относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал. Не отрицая факта личного подписания договоров и иных необходимых документов, пояснил, что поскольку кредиты оформлялись по просьбе ФИО4, то он и должен их погашать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч. 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( ч.2).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

Частями 1, 3 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП - главой КФХ ФИО2, путем подписания последней заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор № на сумму в размере лимита 3 750 000 руб. (пункт 1) для приобретения нетелей, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) заёмщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву (пункт 2), уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19% годовых с увеличением ставки в размере и в случаях неисполнения заёмщиком обязательств, указанных в таблице 1 в п.3 кредитного договора (пункт 3). Выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения (ий) заёмщика, оформленного (ых) по форме в соответствии с приложением 1 к заявлению на счет, указанный в заявлении (пункт 5). Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (пункт 6). Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6. Уплата процентов производится ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 заявления (пункт 7). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8) (т.1 л.д. 49-83, 84-94). 

Дополнительным соглашением №1 от 29.10.2024 года, в связи с проведением реструктуризации задолженности, пункт 6 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, изложен в новой редакции, согласно которой: дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 72 месяцев с даты заключения договора, отсрочка уплаты суммы кредита (выбранных траншей) на 6 месяцев, погашение основного долга начинается после окончания периода отсрочки, отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца, сумма начисленных (срочных) и неоплаченных процентов за период отсрочки по погашению начисленных процентов оплачиваются заёмщиком ежемесячно, начиная с ближайшей даты уплаты начисленных (срочных) процентов после окончания периода отсрочки (т.1 л.д. 95-96).

Выдача кредита в размере 3 750 000 руб. осуществлена ПАО Сбербанк путем перечисления 10.11.2023 года денежных средств по платежному поручению № на счет ИП - главы КФХ ФИО2, указанный в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (т.1 л.д. 147).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП - главой КФХ ФИО2, путем подписания последней заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор № на сумму в размере лимита 10 000 000 руб. (пункт 1) для пополнения оборотных средств для использования в текущей деятельности, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) заёмщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву (пункт 2), уплатой за пользование кредитом процентов в размере 16,9% годовых с увеличением ставки в размере и в случаях неисполнения заёмщиком обязательств, указанных в таблице 1 в п.3 кредитного договора (пункт 3). Выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения (ий) заёмщика, оформленного (ых) по форме в соответствии с приложением 1 к заявлению на счет, указанный в заявлении (пункт 5). Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6). Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6. Уплата процентов производится ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 заявления (пункт 7). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8) (т.3 л.д. 60-77, 135-140). 

Дополнительным соглашением №1 от 29.10.2024 года, в связи с проведением реструктуризации задолженности, пункт 6 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, изложен в новой редакции, согласно которой: дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 48 месяцев с даты заключения договора, отсрочка уплаты суммы кредита (выбранных траншей) на 6 месяцев, погашение основного долга начинается после окончания периода отсрочки, отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца, сумма начисленных (срочных) и неоплаченных процентов за период отсрочки по погашению начисленных процентов оплачиваются заёмщиком ежемесячно, начиная с ближайшей даты уплаты начисленных (срочных) процентов после окончания периода отсрочки (т.3 л.д. 124).

Выдача кредита осуществлена ПАО Сбербанк путем перечисления денежных средств платежными поручениями на счет ИП – главы КФХ ФИО2, указанный в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя: 01.11.2023 года – 3 000 000 руб., 03.11.2023 года – 625 000 руб., 07.11.2023 года – 292 500 руб., 08.11.2023 года – 600 000 руб., 08.11.2023 года – 70 000 руб., 10.11.2023 года – 373 230 руб., 10.11.2023 года – 172 038 руб., 10.11.2023 года – 292 500 руб., 10.11.2023 года – 3 750 000 руб., 25.01.2024 года – 156 132,07 руб., 25.01.2024 года – 100 000 руб. (т.3 л.д. 148-152, 154-159). 

Таким образом, ПАО Сбербанк обязательства по договорам исполнены, денежные средства перечислены на счет заёмщика, что также подтверждается выписками операций по лицевому счету ИП – главы КФХ ФИО2 (т.1 л.д. 150-189, т.3 л.д. 87-106).

Согласно ч.1, 3 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3, путем подписания последним заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО3 обязался отвечать перед банком за исполнение ИП – главой КФХ ФИО2 всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (т.1 л.д. 97-113, 115-121).

Дополнительным соглашением №1 от 29.10.2024 года пункт 1 указанного заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, изложен в редакции, учитывающей исполнение ФИО3 всех обязательств заёмщика с учётом дополнительного соглашения №1 от 29.10.2024 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ИП - главой КФХ ФИО2 (т.1 л.д. 134-135).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3, путем подписания последним заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО3 обязался отвечать перед банком за исполнение ИП – главой КФХ ФИО2 всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (т.3 л.д. 78-17, 125-128).

Дополнительным соглашением №1 от 29.10.2024 года пункт 1 указанного заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, изложен в редакции, учитывающей исполнение ФИО3 всех обязательств заёмщика с учётом дополнительного соглашения №1 от 29.10.2024 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ИП - главой КФХ ФИО2 (т.3 л.д. 122).

Исходя из условий кредитных договоров и договоров поручительства, суд приходит к выводу, что обязательства по своевременному возврату кредитов, уплате процентов, неустоек и иных платежей, несет как заёмщик ИП – глава КФХ ФИО2, так и поручитель ФИО3

Однако, доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенным с ПАО Сбербанк договорам, ответчиками в материалы дела не представлено. 

10.03.2025 года истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, неустойки (т.1 л.д. 190-192, 193-226, 227-230). 

Однако, требования банка исполнены не были.

Согласно расчетов истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.08.2025 года составляет 3 038 542,5 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 3 035 073,04 руб., неустойка – 3 469,46 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.06.2025 года составляет 7 825 975,32 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 7 157 746,27 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 652 676,91 руб., неустойка – 15 552,14 руб. (т.1 л.д. 162-168, т.4 л.д. 145-152).

Представленный суду расчет проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен. 

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании образовавшейся задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке с заёмщика ИП – главы КФХ ФИО2 и поручителя ФИО3

При этом довод ответчиков об обязанности иного лица погашать возникший долг, судом признается не состоятельным, поскольку договорные отношения имеются только между ПАО Сбербанк, ИП – главой КФХ ФИО2, ФИО3 При заключении кредитных договоров и договоров поручительства ФИО2 и ФИО3 добровольно принимали об этом решение, лично подписывали договора в помещении банка, не были ограничены в своём волеизъявлении, что подтвердили в судебном заседании, ФИО2 также обращалась в Некоммерческую организацию «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области», получила их одобрение на поручительство, подписала с ними соответствующие договора и дополнительные соглашения к ним (т.1 л.д. 122-133, 136-137, т.3 л.д. 123, 129-134,). Более того, через год после принятия на себя кредитных обязательств, ответчики заключили дополнительные соглашения с банком для получения отсрочки оплаты, т.е. осознанно участвовали в проведении реструктуризации задолженности, что также свидетельствует о понимании ими лежащей на них обязанности по исполнению кредитных обязательств. 

Ввиду чего, не свидетельствует об обязанности погашать возникший долг иным лицом и представленная суду копия договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО4 (т.4 л.д. 120-123, 124). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, как это установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом оплаченных истцом при подаче двух исковых заявлений в суд государственных пошлин в размере 46 812 руб., 78 782 руб., государственных пошлин при подаче заявлений об обеспечении исков в размере 10 000 руб. и 10 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12, т.2 л.д. 182, т.3 л.д. 17, т.4 л.д. 42), удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков в размере 144 052 руб., с возвратом из бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 1542 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловского отделения №8595 к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты> №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты> №, выданным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.08.2025 года в размере 3 038 542,5 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 3 035 073,04 руб., неустойка – 3 469,46 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.06.2025 года в размере 7 825 975,32 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 7 157 746,27 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 652 676,91 руб., неустойка – 15 552,14 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 144 052 руб., а всего взыскать 11 008 569 (одиннадцать миллионов восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 82 коп.

Произвести публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возврат государственной пошлины в размере 1542 (одна тысяча пятьсот сорок два) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления его полного текста.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025 года.

Судья Н.Ю.Сидорова