11RS0003-01-2024-001757-51 

2-1224/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____

16 декабря 2024 года 

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Калининой Ю.Д., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО "Сфера" ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Некоммерческой организации Республики Коми "Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов", Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Фонду РК капремонта МКД, ООО "Сфера" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 88 800 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1 % за период с __.__.__ по день рассмотрения дела судом, расходов по составлению отчета об определении рыночной стоимости ущерба в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.,, штрафа в размере 50 % от взысканных судом сумм.

В обоснование требований указала, что __.__.__ произошло затопление принадлежащей ей квартиры, стоимость восстановительного ремонта после которого составляет 88 800 руб. __.__.__ представитель истца обратился к ответчикам с требованием о возмещении ущерба, однако ответчики оставили требования без внимания. Кроме основного ущерба, затопление повлекло расходы на проведение оценки в сумме 12 000 руб., услуги представителя в размере 15 000 руб.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО "Атлас".

Возражая против удовлетворения иска, ответчик Фонд Республики Коми капремонта многоквартирных домов в письменном отзыве указал, что между ним и ООО "Атлас" был заключен договор подряда № СМР/20-142/2021 от __.__.__, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, а именно капитального ремонта крыши в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ____. Законченная капитальным ремонтом крыша принята комиссией __.__.__. После завершения работ по капитальному ремонту жалоб и обращений по поводу причиненного ущерба в течение 2,5 лет в адрес Фонда не поступало. В силу договора вред, причиненный третьим лицам вследствие ненадлежащего исполнения договора, в том числе материальный ущерб, компенсируется подрядчиком за свой счет. Кроме того, обязанность по содержанию общего имущества МКД лежит на управляющей организации. Фонд не ведет свою деятельность в рамках Закона РФ от __.__.__ №__ "О защите прав потребителей", правоотношения между собственником и Фондом возникают в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность регионального оператора.

Ответчик ООО "Сфера" в письменном отзыве указал, что причиной образования повреждений квартиры истца в результате протекания является совокупность факторов, связанных с нарушением технологии производства работ по капитальному ремонту: за зимний период времени (период времени с отрицательными температурами наружного воздуха, а также выпадение атмосферных осадков в виде снега) на крыше здания жилого дома по всей поверхности кровли, в том числе в зоне желобов водоотлива скапливается снежный покров, внутри желобов образуется лед (образуется при первых заморозках, а также при интенсивных перепадах температур наружного воздуха с положительной на отрицательную). Причиной образования повреждений квартиры истца является наличие негерметичных соединений, образовавшихся в результате проведения ремонтно-строительных работ по капитальному ремонту кровли, через которые проникает вода в местах стыков соединений листов кровельного материала в виду негерметичности, неплотного примыкания, то есть нарушения технологии соединения листов между собой. Гарантийный срок по капитальному ремонту кровли не истек. В связи с чем, в требованиях к ООО "Сфера" просил отказать.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Директор ООО "Сфера" в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве. Кроме того указал, что после затопления по его звонку дважды приезжали сотрудники подрядной организации, проводившей капитальный ремонт кровли дома, и устраняли недочеты ремонта. После этого кровля пока не протекала.

В судебное заседание истец, представители ответчика Фонда Республики Коми капремонта МКД, третьего лица "Атлас" не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что собственником ____ в ____ является ФИО3, о чем в ЕГРН __.__.__ внесена соответствующая запись. 

Функции управляющей организации в многоквартирном ____ в ____ осуществляет ООО "Сфера" на основании постановления администрации МОГО "Инта" от __.__.__ №__ "О назначении временной управляющей организации для оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирных домах на территории МО ГО "Инта". Согласно сведениям портала ГИС ЖКХ до __.__.__ функции управляющей организации в данном доме осуществляло ООО "Юпитер".

Из искового заявления и материалов дела следует, что __.__.__ в ____, распложенной на пятом этаже пятиэтажного ____, произошло затопление. 

Согласно акту обследования спорного жилого помещения от __.__.__, составленного комиссией ООО "Сфера" в составе инженера К. и директора ФИО2, затопление ____ произошло __.__.__ с кровли дома. Также указано, что в 2021 году на кровле ____ был произведен капитальный ремонт. Подрядной организации необходимо устранить выявленные недочеты.

При осмотре ____ выявлено следующее: в коридоре на потолке, окрашенном водоэмульсионным составом белого цвета, в сопряжении потолочных плит и над входной дверью имеются следы затекания в виде влажных желтых разводов S=1.5x0.7м. Стены оштукатурены финишной шпатлевкой белого цвета. На стене (____) и над входной дверью имеются следы затекания в виде влажных желтых разводов S=1.9x0.7м. Также на откосах входной двери имеются следы затекания в виде влажных разводов. Пол покрыт линолеумом, визуальных повреждений не видно. В зале потолок окрашен водоэмульсионным составом белого цвета. На потолке в сопряжении несущих потолочных плит имеются следы затекания в виде влажных желтых разводов S=0.9x0.7м. Местами наблюдается отслоение штукатурного слоя. На момент осмотра на потолке висели капли воды. Стены оштукатурены финишной шпатлевкой белого цвета. На стене (____) имеются следы затекания в виде влажных желтых разводов S=1.5x0.8м. Пол визуальных повреждений не имеет (л.д. 33).

Постановлением Правительства РК от __.__.__ №__ создана некоммерческая организация Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов".

В соответствии с утвержденной постановлением Правительства РК от __.__.__ №__ "Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в ____ на 2015-2059 годы" и постановлением Правительства РК от __.__.__ №__ "Об утверждении краткосрочного плана реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в ____ на 2021 – 2023 годы" на 2021 год было запланировано проведение капитального ремонта крыши многоквартирного дома по адресу: ____. 

__.__.__ между Фондом Республики Коми капремонта МКД и ООО "Атлас" был заключен договор № СМР/20-142/2021, по условиям которого подрядная организация приняла на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, а именно капитального ремонта крыши в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ____, в соответствии с условиями Договора, локальной сметой, техническим заданием (п.2.1 Договора). Срок выполнения работ установлен с __.__.__ по __.__.__ в соответствии с графиком работ (п.5.1 Договора). Гарантийный срок качества на все конструктивные элементы, инженерные системы и работы составляет пять лет со дня подписания акта о приемке в эксплуатацию (п.10.1 - 10.2 Договора).

Актом от __.__.__ предъявленная к приемке законченным капитальным ремонтом крыша многоквартирного ____ в ____ принята в эксплуатацию.

Впоследствии __.__.__ управляющей компанией ООО "Сфера" был установлен факт протечки кровли в квартирах №№__, 110, 111, а также в подъезде №__ в указанном многоквартирном доме, в связи с чем, ООО "Сфера" __.__.__ в адрес Фонда Республики Коми капремонта МКД, администрации МО "Инта" и МКУ "УЖКХ" направило письмо о необходимости устранения недостатков выполненных работ по капитальному ремонту крыши в рамках гарантийного случая.

Ответа от Фонда Республики Коми капремонта МКД на обращение не поступило, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, как пояснил директор ООО "Сфера" в судебном заседании, представители подрядной организации ООО "Атлас" приезжали весной и летом 2024 года и устранили недостатки выполненных работ по капитальному ремонту крыши.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленное на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации. Функции регионального оператора определены в ст. 180 ЖК РФ.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений (пп. 3, 4, 5, 11 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ).

В силу ч. 6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта, а также за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный имуществу ФИО3, подлежит возмещению Фондом Республики Коми капремонта МКД, так как ответственность перед собственниками за действия привлеченного Фондом подрядчика во время проведения капитального ремонта возложена на регионального оператора (заказчика) в силу прямого указания закона.

Требования ФИО3 к УК ООО "Сфера" суд оставляет без удовлетворения, поскольку доказательств причинения ущерба в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, в котором проживает истец, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.1 ст.188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено, в том числе путем взыскания причиненных убытков (ст.1082 ГК РФ).

При этом под убытками понимаются как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), так и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Поскольку ч.6 ст.182 ЖК РФ ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

В обоснование суммы причиненных убытков истцом представлен отчет Воркутинского бюро недвижимости и оценки от __.__.__ №__, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту (работы и материалы) ____ в ____, произошедших в результате залива, составляет 88 800 руб.

Согласно данному отчету для устранения выявленных недостатков после залива необходимо произвести следующие работы: потолок в коридоре – требуется поверхность потолка расчистить, для предотвращения развития грибка (плесени) протравить нейтрализующим составом, отшпаклевать, огрунтовать, окрасить водоэмульсионной краской; стены в коридоре – для выведения и предотвращения развития грибка (плесени) необходимо отремонтировать намокшую штукатурку, протравить антисептическим раствором, для восстановления поверхности стен в прежнее состояние (до затопления) в смете предусмотреть грунтовку, финишную шпаклевку; потолок в комнате – требуется поверхность потолка расчистить, для предотвращения развития грибка (плесени) протравить нейтрализующим составом, отшпаклевать, огрунтовать, окрасить водоэмульсионной краской; стена в комнате – для выведения и предотвращения развития грибка (плесени) необходимо отремонтировать намокшую штукатурку, протравить антисептическим раствором, для восстановления поверхности стены в прежнее состояние (до затопления) в смете предусмотреть грунтовку, финишную шпаклевку стен; коридор в кухню – в смете предусмотреть замену обоев, для выведения и предотвращения развития грибка (плесени) необходимо отремонтировать намокшую штукатурку, протравить антисептическим раствором, в смете предусмотреть ремонт штукатурки стен, шпаклевку стен, грунтовку. 

Заключение составлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, отвечает требованиям ст.11 Федерального закона от __.__.__ №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", основывается на объективных данных осмотра квартиры, объем ремонтных работ, предусмотренных локальной сметой, соответствует перечню повреждений, причиненных отделке квартиры истца, указанных в актах осмотра, в связи с чем, суд считает данный отчет допустимым доказательством, свидетельствующим о размере убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба в меньшем размере, суд находит определенную в заключении сумму убытков обоснованной.

При таком положении с Фонда Республики Коми капремонта МКД в пользу истца следует взыскать убытки, причиненные повреждением отделки квартиры в результате залива, в размере 88 800 руб. 

Истец с целью правильного определения размера причиненного ущерба был вынужден понести расходы на проведение оценки в сумме 12 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате услуг от __.__.__ №__.

Поскольку данные расходы были произведены с целью восстановления нарушенного права истца, постольку на основании п.1 ст.15 ГК РФ они подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Согласно преамбуле Закона РФ от __.__.__ №__ "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору. 

Поскольку в данном случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием жителям многоквартирного дома безвозмездных услуг по организации и обеспечения финансирования капитального ремонта, входящих в уставную деятельность регионального оператора, оказанием услуг собственникам квартир региональный оператор не занимается, то на эти правоотношения действие Закона "О защите прав потребителей" не распространяется, в связи с чем, оснований для взыскания с Фонда Республики Коми капремонта МКД компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, обоснованных нарушением прав потребителя, не имеется.

Также не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав ФИО3 так как в результате затопления квартиры вред здоровью истцу причинен не был, иных последствий, помимо повреждения отделки квартиры, не наступило, следовательно, были нарушены лишь имущественные права истца.

Гражданское законодательство, регулирующее данные отношения, не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в результате причинения материального ущерба. Доказательств, что нарушением имущественных прав истца также нарушены его личные неимущественные права, причинив тем самым физические или нравственные страдания, суду не представлено. Указание, что запах в квартире после затопления мешает нормальному существованию и проживанию таким основанием не является, поскольку, как установлено при рассмотрении дела, истец фактически в данной квартире не проживает. 

Таким образом, требования ФИО3 о взыскании компенсации морального удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся связанные с рассмотрением дела суммы расходов на оплату услуг представителей, в том числе почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы в размере 15 000 руб. на оплату услуг представителя ФИО1, принявшего на себя обязательство представлять интересы истца в суде первой инстанции по вопросу взыскания причиненного ущерба в результате затопления квартиры по адресу: ____111, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от __.__.__, чеком об оплате от __.__.__. Кроме того, в обязанности представителя в силу договора входило составление досудебной претензии.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Вместе с тем, по данной категории дел обязательный досудебный порядок действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем, расходы истца по оплате услуг представителя по составлению досудебной претензии не могут быть отнесены судом к судебным издержкам.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в частности, при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Поскольку истцом при подаче искового заявления были заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера, суд приходит к выводу, что оснований для распределения судебных издержек пропорционально не имеется, следовательно, с ответчика надлежит взыскать расходы только в разумных пределах.

Как отмечается в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В рамках настоящего дела интересы истца представлял ФИО1, который подготовил и подал в суд исковое заявление, предварительно направив его копии в адрес ответчиков, а также принял участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции.

Принимая во внимание характер рассматриваемого спора, количество доказательств, которым необходимо было исследовать и давать оценку, продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд находит обоснованными, вместе с тем достаточной для возмещения понесенных расходов суд считает сумму в размере 12 000 руб., при этом учитывает сложность дела, по которому оказывалась юридическая помощь и её объем, частичное удовлетворение исковых требований, а также требования разумности.

Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по направлению досудебной претензии в размере 205 руб.

Как было указано выше, по данной категории дел обязательный досудебный порядок действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем, расходы истца по направлению досудебной претензии в адрес Фонду РК капремонта МКД и ООО "Сфера" не могут быть отнесены судом к судебным издержкам.

Также истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на направление через оператора почтовой связи копии искового заявления в адрес ООО "Сфера" в размере 102 руб. 50 коп. и Фонда РК капремонта МКД в размере 102 руб. 50 коп., что подтверждается представленными кассовыми чеками.

Поскольку направление копии искового заявления является обязанностью истца в соответствии со ст.132 ГПК РФ, то понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг в размере 102 руб. 50 коп., суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика Фонда РК капремонта МКД. Оснований для взыскания почтовых расходов по направлению копии искового заявления в адрес ООО "Сфера" не имеется, поскольку к данному ответчику в удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с Фонда РК капремонта МКД в пользу ФИО3 составляет 12 102 руб. 50 коп. ((12 000 руб. (оплата услуг представителя) + 102 руб. 50 коп. (оплата почтовых расходов)).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческой организации Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 

<

....> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 88 800 руб., расходы по составлению отчета об определении стоимости ущерба в размере 12 000 руб., судебные расходы в размере 12 102 руб. 50 коп., а всего 112 902 (Сто двенадцать тысяч девятьсот два) рубля 50 копеек.

Исковые требования ФИО3 к Некоммерческой организации Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о взыскании неустойки за нарушения сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения. 

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" о взыскании материального ущерба, расходов по составлению отчета об определении стоимости ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Некоммерческой организации Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа "Инта" в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

подпись 

Мотивированное решение составлено __.__.__.